Re: [心得] 子彈與突擊步槍革命(上)-全威力彈的桎梏

看板Warfare作者 (有初老症狀的鹹魚)時間9年前 (2014/07/20 10:47), 9年前編輯推噓11(11推 0噓 11→)
留言22則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
補充一下突擊步槍的衍生... 突擊步槍衝鋒槍的衍生 衝鋒槍又是全自動手槍的衍生 全自動手槍又是半自動手槍的衍生 所以突擊步槍應該是手槍的進化... 手槍在軍隊中是做為軍士官的自衛武器，一般情況下不太會用到(約克軍曹表示：...) 所以全自動手槍發展時間非常早，1896年就出現駁殼槍，但是並不被軍方重視， 直到德軍在一戰肉搏戰機會增加，士官也飽受威脅，並感到手槍威力不足， 開始大量使用全自動手槍... 但是全自動手槍使用上非常不順手，所以出現了MP18衝鋒槍... (MP就是Machine Pistol的縮寫) 雖然中文翻譯成“衝鋒槍”但是事實上不是用在衝鋒的， 德軍在衝鋒槍的編制上還是和手槍一樣，由士官配備作為士官的自衛武器 (班長、排長在戰鬥時不作火力宣揚的工作，因為太忙了，他要管理士兵， 和連長作聯繫，跑來跑去、喊來喊去沒時間開火) 衝鋒槍是德軍獨特的產物，其它國家軍隊並不吃這套... 美國的湯姆笙衝鋒槍英文是Submachine gun，照文字翻譯應該叫作“次級機槍”， 而湯姆笙也的確把衝鋒槍當成機槍和BAR自動步槍競標美軍採購案...(最後輸了...) 直到二戰爆發，各國開始研究參考德軍，衝鋒槍才被重視... (雖然是這樣，美軍更重視卡賓槍的價值， 但趕鴨子上架的結果就是一把不能全自動射擊的M1卡賓) 而德軍在二戰中再次發現班火力的缺陷... (通用機槍並沒有輕機槍的輕巧和快速反應、栓式步槍宣揚火力太低，衝鋒槍威力不足) 除了在蘇聯戰場大肆搜刮SVT-40半自動步槍之外，自己也在開始進行半自動步槍 和全自動卡賓槍的計畫... 而所謂的全自動卡賓槍就是MKb42，之後名稱改為MP，希特勒最後命名為StG... 但是德軍在二戰時並沒有要把StG當成步兵武器，它還是士官才配有的... 第一個將突擊步槍配屬在步兵上成為步兵武器的是蘇聯， 當然這過程是非常突然的，因為蘇聯在二戰結束前是依照美國的模式採用 半自動步槍+半自動卡賓槍，但是考慮到戰爭急迫性和後勤壓力， 兩種需求併為一種成為SKS半自動卡賓槍... 而二戰後又大膽的提出全自動卡賓槍的需求...這就是後來的AK47... 而突擊步槍也從士官專屬轉變為步兵配製武器... 但是西方國家...應該說美國並沒有受到這種思想影響， 因為美軍是以排為戰鬥單位...而非一般軍隊以班為單位... 所以美軍的機槍是排級而非班級...而班級火力以重管自動步槍彌補... 因為人員編制多，火力足，所以美軍並不對突擊步槍有什麼興趣... (雖然M14一開始有全自動射擊設計，但是後來生產批號都取消這功能) 這編制一直到越戰後才開始改變，除了使用M16步槍外， 還把原本排級的M60機槍改為班級，大大提升步兵班火力... 雖然越戰的經驗讓美軍戰鬥單位下修為班級， 但是美軍還是不接受突擊步槍的概念， 1970年提出班用自動武器(SAW)計畫， USMC也開始取消全自動射擊功能(就是M16A2)，在爭議中改為點3發功能 就這樣直到現在突擊步槍的概念還是不被美軍接受... -- 這就是台灣的超級英雄遊戲 每個人都想要當正義使者 可是要當正義使者，你必須先標籤出不正義的一方 從心裡相信之後 你就可以完全正當化自己的行為 用守法/不守法的方式去對抗它 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.63.209 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1405824421.A.6B7.html ※ 編輯: sfsm (61.223.63.209), 07/20/2014 10:52:11
推
07/20 11:01, , 1F
蘇聯陸軍在戰後領先西方十年?
07/20 11:01, 1F
→
07/20 11:02, , 2F
這種“概念”沒有領先不領先的問題...
07/20 11:02, 2F
推
07/20 11:41, , 3F
後期擲蛋兵編裝，有2班全stg44,搭1火力班mg42x2的作法
07/20 11:41, 3F
推
07/20 11:42, , 4F
所以並沒有只將stg44給士官，也許只是產能不足
07/20 11:42, 4F
推
07/20 12:45, , 5F
後期產能不足 +1
07/20 12:45, 5F
推
07/20 12:52, , 6F
如果一個班有一台機步車(with .50) M60x2 其實也不太需要
07/20 12:52, 6F
→
07/20 12:53, , 7F
突擊步槍 畢竟裝甲車大量投入戰場後 單兵槍枝只是輔助
07/20 12:53, 7F
→
07/20 14:36, , 8F
車裝步兵才需要突擊步槍，因為M14、FNL都太長了
07/20 14:36, 8F
推
07/20 14:38, , 9F
打錯、是FAL
07/20 14:38, 9F
推
07/20 15:23, , 10F
裝甲車數目與運用環境還是有限。
07/20 15:23, 10F
推
07/20 18:05, , 11F
個人記憶中與3F所述相符
07/20 18:05, 11F
→
07/20 18:07, , 12F
但是一個步兵連中是兩個上述的StG.44排+一個傳統的步兵
07/20 18:07, 12F
→
07/20 18:07, , 13F
排
07/20 18:07, 13F
兩個突擊排，一個排有兩個班全配StG44+一挺MG42，另外一班是步槍班配有兩挺MG42... 但是這種編製好像在部隊中沒有確實執行，只是紙上編制， 網路上找幾乎找不到擲彈兵一整個班都是Stg.44照片， 反而是找Panzerschreck卻有意外發現... http://www.bergflak.com/pstransp.html StG.44在反裝甲單位能見度還更高一點... 似乎大多都送到反裝甲單位，以彌補反裝甲兵輕兵器火力的不足... ※ 編輯: sfsm (61.223.63.209), 07/20/2014 21:39:58
推
07/20 21:54, , 14F
1944年阿登會戰前希特勒特別調高了前線步兵師的衝鋒槍擁
07/20 21:54, 14F
→
07/20 21:56, , 15F
有量，這使的國民擲彈兵師反而擁有比正規步兵師更高的自動
07/20 21:56, 15F
→
07/20 21:57, , 16F
武器比率，也讓鐵拳和mp40成為國民擲彈兵的標準形象，不過
07/20 21:57, 16F
→
07/20 21:58, , 17F
stg44也有相對應的提高配給率
07/20 21:58, 17F
→
07/20 22:22, , 18F
感謝補充，wiki那邊也提到國民擲彈兵有比例較高的MP44
07/20 22:22, 18F
推
07/21 15:00, , 19F
國民擲蛋兵升級mp40要50蛋藥
07/21 15:00, 19F
推
07/22 14:22, , 20F
不是越戰發現全自動的效果沒有想像好才改成三發點放嗎?
07/22 14:22, 20F
→
07/27 08:22, , 21F
越戰時是因為發現菜鳥經常會發生扣了板機忘了鬆開才
07/27 08:22, 21F
→
07/27 08:22, , 22F
改三點式的
07/27 08:22, 22F
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1JoosbQt (Warfare)
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1JoosbQt (Warfare)