[問題] 趕鴨子上架的名武器

看板Warfare作者 (SaltLake)時間9年前 (2014/07/14 06:24), 編輯推噓24(24推 0噓 21→)
留言45則, 29人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
武器對軍隊戰力有相當程度的影響 有問題的武器列裝實戰單位甚至會引發抵制 例如明朝後期軍隊對鳥銃的態度 因此新武器正是獵裝前 正常該有一連串相關測試 但武器研發跟測試都要時間 如果軍情糜爛 還是可能把新武器在未適當測試就有多少先用多少 歷史上在這種狀況下被趕鴨子上架的名武器有哪些? 二戰日本的神風特攻隊雖也是逼不得已 但不算新武器而是戰術 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.243.193 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1405290299.A.B70.html
推
07/14 06:33, , 1F
虎(豹)式戰車
07/14 06:33, 1F
→
07/14 07:34, , 2F
英國"水管工的驕傲"(不是傲嬌)~ sten衝鋒槍算不算?
07/14 07:34, 2F
→
07/14 09:11, , 3F
XXI型潛艇？
07/14 09:11, 3F
→
07/14 09:43, , 4F
Nu鋼彈(誤
07/14 09:43, 4F
推
07/14 10:29, , 5F
B-29
07/14 10:29, 5F
→
07/14 10:30, , 6F
M16 ?
07/14 10:30, 6F
推
07/14 11:14, , 7F
納粹噴射戰鬥機Me262如何?
07/14 11:14, 7F
→
07/14 11:16, , 8F
一戰登場的坦克車算不算? 不過性質比較像裝甲運兵車
07/14 11:16, 8F
推
07/14 11:23, , 9F
一次大戰伊普爾戰役的毒氣 因為意外的大成功結果沒足
07/14 11:23, 9F
→
07/14 11:25, , 10F
夠兵力去收割戰果
07/14 11:25, 10F
→
07/14 11:37, , 11F
噴射戰鬥機的發展其實在開戰前就有了，也不算沒測試
07/14 11:37, 11F
推
07/14 11:46, , 12F
德國的@@@……它算嗎?
07/14 11:46, 12F
→
07/14 12:02, , 13F
可是因為物資缺乏 德國噴射引擎的悲催壽命...
07/14 12:02, 13F
推
07/14 12:21, , 14F
阿基米德的鏡子算嗎 :P
07/14 12:21, 14F
推
07/14 12:28, , 15F
AIM-9B響尾蛇啊，溫州灣空戰一次成名
07/14 12:28, 15F
推
07/14 14:55, , 16F
虎王戰車才真的是急就章，才出廠就直奔阿登森林...
07/14 14:55, 16F
→
07/14 14:59, , 17F
虎王在諾曼地登陸之前就已經服役了
07/14 14:59, 17F
推
07/14 15:21, , 18F
妥善照料下 虎王出勤率比當時成熟的虎式還高
07/14 15:21, 18F
推
07/14 16:10, , 19F
胖子和小男孩阿 投之前還害怕是啞彈。數量又少
07/14 16:10, 19F
推
07/14 16:58, , 20F
系統化的"武器測試"是從甚麼時候才開始有的? 一戰後吧?
07/14 16:58, 20F
推
07/14 17:18, , 21F
記得ISU-122/ISU-152車系設計開發時間只用了一個月
07/14 17:18, 21F
→
07/14 17:18, , 22F
左右，夭壽快，不過只是改底盤而已XD
07/14 17:18, 22F
→
07/14 17:20, , 23F
Me262的話實用性已經很高了，帝國毀滅中希特勒有對馮葛
07/14 17:20, 23F
→
07/14 17:20, , 24F
羅姆說，我能給你好幾千架XDD
07/14 17:20, 24F
推
07/14 18:19, , 25F
Me262是因為希特勒堅持要有轟炸能力，才延誤了生產與服役。
07/14 18:19, 25F
→
07/14 18:21, , 26F
MP44就真的是趕鴨子上架；希特勒下令停產，原型槍小規模空投到
07/14 18:21, 26F
→
07/14 18:22, , 27F
東線被包圍的德軍、死馬當活馬醫，結果一戰成名。
07/14 18:22, 27F
推
07/14 18:24, , 28F
飛機有很多，但是缺燃油...
07/14 18:24, 28F
推
07/14 21:17, , 29F
PPSH-41設計到量產也算很快了，而且絕對比STEN更有影響力
07/14 21:17, 29F
推
07/14 22:12, , 30F
小男孩原子彈吧 當時連威力都還難以確定
07/14 22:12, 30F
→
07/14 22:12, , 31F
直到它在相生大橋爆炸前一刻可能被當成啞彈
07/14 22:12, 31F
推
07/15 01:09, , 32F
mp-44好像只是其中之一，迪米安斯克包圍戰德軍其實投了不
07/15 01:09, 32F
→
07/15 01:12, , 33F
少新玩意，我記得一種德軍的蓋板式反戰車炸藥也是那時有的
07/15 01:12, 33F
推
07/15 16:53, , 34F
對了，為啥鼠式坦克比象式重？
07/15 16:53, 34F
推
07/15 21:56, , 35F
樓上問這個問題不如先去看wiki
07/15 21:56, 35F
→
07/15 22:26, , 36F
德國人有把小東西取大名子(哥利亞)，大東西取小名子的
07/15 22:26, 36F
→
07/15 22:27, , 37F
習慣，所以拿鐵(音譯，也是鼠)跟老鼠都比獅子老虎大
07/15 22:27, 37F
推
07/16 10:40, , 38F
眼鏡蛇攻擊直昇機算吧？
07/16 10:40, 38F
→
07/16 11:31, , 39F
你這樣講的話武裝休伊更像...
07/16 11:31, 39F
→
07/16 12:00, , 40F
那如果德國海軍造出航母，命名不就是吻仔魚.....
07/16 12:00, 40F
→
07/16 22:14, , 41F
海軍船用的是人名
07/16 22:14, 41F
推
07/16 22:28, , 42F
齊柏林伯爵表示
07/16 22:28, 42F
推
07/17 22:17, , 43F
:林杯是人
07/17 22:17, 43F
推
07/18 07:26, , 44F
回文好好笑 XD
07/18 07:26, 44F
推
07/24 01:30, , 45F
照這邏輯虎式應該要叫貓式才對
07/24 01:30, 45F
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1JmmSxjm (Warfare)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1JmmSxjm (Warfare)