共軍的機動性

看板Warfare作者 (lvye)時間10年前 (2014/04/01 10:48), 10年前編輯推噓14(14013)
留言27則, 20人參與, 最新討論串1/1
: 推 T50:想請問t大,為什麼老共的兵團運動能力這麼好呢,單純是因為情報 03/31 17:02 : → T50:嗎 還是戰術指導有差,比如輕重裝備的比例,或是徵發民團的比例 03/31 17:04 從頭說吧。 一. Why﹕為什麼共軍重視部隊的機動性 1.為保命﹐向土匪流寇學習 20年代末國共血腥分家﹐中共各地起兵暴動之初﹐也喜歡攻打大城市、和 國軍拉開架勢打正規戰陣地戰﹐沒多久就被優勢國軍拍死、拍散﹕沒辦法﹐當 時共軍和國軍比是叫花子和龍王比寶﹐正規戰很快就會被消耗完的。 到年底就隻剩朱德、毛澤東各自千把人的殘部。為在周圍幾萬國軍中生存﹐ 他們不約而同地向土匪流寇學習。毛澤東從井岡山土匪朱聾子那裡學來了“不 要會打仗,隻要會打圈”﹐朱德則運用他剿平的的西南土匪那裡活用了“遠距離 迂回遊擊”----其實這也是中國自古流寇的常用手法。 這要求紅軍﹐在各路進剿的白軍之間跑來跑去。尤其是初期被白軍日得如 狗一般逃竄時﹐機動性不強就死‧定‧了。 2. 為壯大和發展﹐務求對敵軍一擊全殲 共軍和土匪的區別是﹐“敵進我退、敵駐我擾”之外﹐還有“敵疲我打﹐ 敵退我追”﹐紅軍創建初期﹐兵員和物資補給大頭也和後來解放戰爭一樣﹐來 自白軍﹐所以共軍務求包圍孤立、分散的白軍一部﹐力爭以突襲戰法﹐四面圍 攻﹐務求全殲﹐獲得俘虜和物資補充部隊。 這要求各部能夠進行遠距離奔襲﹐達到作戰的突然性﹔還要能夠進行迂回﹐ 從側後包抄﹐完成包圍圈發起攻擊﹔敵軍潰退時﹐還要進行側翼追擊和超越追 擊﹐這都對機動性有很高要求。 作為機動性的反例﹐第五次圍剿﹐李德指揮蘇區紅軍和白軍打硬碰硬防御 戰﹐被打扁﹔長征初期﹐中央攜帶大量笨重的輜重﹐抬轎子式行軍﹐被國軍在 湘江邊狂扁﹐損失近半----紅軍用也是血的教訓正反學習了﹐作為弱勢方的自 己﹐機動性的極端重要。 上述這些情況﹐用在20年後的解放戰爭中﹐也是一樣的。 二. How﹕共軍如何保障和實現部隊的機動性 1.從上到下貫徹基於機動性的軍事學說 老毛和各路大帥大小會講﹐軍校裡教﹐戰場上血的戰例學習 2.基層黨政軍建設﹐提供後勤和情報支撐 - 建設地方軍區部隊和遊擊基幹部隊﹐以及廣泛的群眾眼線網絡﹐及時獲取國 軍的各種信息﹐並進行反向防諜(限解放區內線作戰) - 解放區內線作戰時﹐建設基層黨政政權﹐共軍過路時﹐就地取用糧草﹐免受 輜重隊拖累﹔打到蔣管區外線作戰時﹐動用海量民夫進行支援。 3.輕裝化 共軍當然知道火力的好處﹐也會拼命奪取國軍的重裝備﹐但如果有長途機 動的戰略需要﹐必須在機動性和火力二選一時﹐優選機動性﹐例如千裡躍進大 別山時﹐劉鄧在黃泛區果斷炸掉重炮。 4.對士兵的保障 - 同一戰區內﹐共軍單個士兵的營養伙食供應一般好於國軍。孟良崮後﹐來自 74師的解放戰士覺得幹共軍的優點就是可以不時吃到肉----反過來說就是﹐即 便74師這種王牌部隊﹐國軍大頭兵吃肉也是稀罕事(西北戰區例外﹐那裡胡宗 南有四川供應﹐老彭部隊如果刷不到戰利品就隻能吃黑豆) - 基層軍士的責任心 一天的長途行軍後﹐大頭兵可以躺進地方政權事先準備的 房子裡直接呼呼﹐班長要把他們踢起來挑腳泡﹐實在踢不起來就自己給他們一 個個挑。。。 - 軍鞋供應 共軍基本技能點﹕編草鞋﹔中共統治區科派給婦女的勞役﹕做軍鞋﹔ 不拿群眾一針一線(必要時鞋子可以例外^_^) 5. 限制敵人的機動性 八路 = 扒路 動用軍隊民夫﹐使勁扒公路鐵路 6. 發揮現代化載具的最大潛力 解放戰爭中後期﹐共軍佔領區域擴大﹐手裡有了公路、鐵路、大城市﹐對 鐵路隨佔隨修隨用﹐修復公路水道﹐全力征發城市裡的汽車等進行運輸 三 反面的國軍 機動性的好處呢﹐國軍也不是不知道﹐如果條件足夠﹐也會利用﹐例如在 東北﹐鐵路發達﹐國軍用來調動部隊﹐共軍也略頭痛﹔關內傅作義用四百輛大 卡加強三十五軍作為機動部隊﹐邱瘋子第五軍機動性也可以----但這是局部戰 區﹐以及少數單位。 關鍵是﹐國軍的最高統帥﹐蔣介石的用兵思想來自曾(國藩)胡(林翼)﹐ 結硬寨打呆仗那套﹐作為中古政權對付中古真‧流寇﹐未嘗不是法子﹐可惜PRC 實質是個比國府行政組織能力強十倍都不止的現代化政權﹐那就沒辦法了﹐ ╮(╯_╰)╭ -- ------------------------------------------- MdnCNhistory/中國近現代史版 開始每周一書活動 歡迎各位評書、薦書 薦書要求隨配便當﹐以方便大家當當閱讀 XD -------------------------------------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.214.243.62 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1396320513.A.900.htmltomasvon:轉錄至看板 MdnCNhistory 04/01 10:48

04/01 11:05, , 1F
感謝分析
04/01 11:05, 1F

04/01 11:22, , 2F
推!明瞭了
04/01 11:22, 2F

04/01 12:30, , 3F
多謝了 4.5.6.點都沒去注意過
04/01 12:30, 3F

04/01 12:40, , 4F
國軍組織能力太低的原因是?
04/01 12:40, 4F

04/01 12:45, , 5F
包袱多啊,被打爆就瘦身變高了不是
04/01 12:45, 5F

04/01 14:12, , 6F
堡壘戰術本來對紅軍有效 但第二次國共內戰那種規模效果
04/01 14:12, 6F

04/01 14:13, , 7F
就很差 江西可以插一堆城堡挺進 但華東山東那樣作也不
04/01 14:13, 7F

04/01 14:14, , 8F
現實 而且後來解放軍爆破技術有變強 碉堡效果就不好了
04/01 14:14, 8F

04/01 14:16, , 9F
好像共軍還特別加強了急行軍的訓練
04/01 14:16, 9F

04/01 14:20, , 10F
像華東野戰軍還有重砲 只要重砲一轟碉堡就沒用了
04/01 14:20, 10F

04/01 14:22, , 11F
有做過軍用衛星解析級影像判讀訓練
04/01 14:22, 11F

04/01 14:32, , 12F
04/01 14:32, 12F

04/01 14:32, , 13F
推少見分析。但一般國軍代號會用藍軍而非白軍。
04/01 14:32, 13F

04/01 15:23, , 14F
其實還得感謝西安事變,不然前期共軍還沒學成就差不多
04/01 15:23, 14F

04/01 15:30, , 15F
給推
04/01 15:30, 15F

04/01 16:22, , 16F
push
04/01 16:22, 16F
※ 編輯: tomasvon (223.166.96.247), 04/01/2014 17:48:10

04/01 20:28, , 17F
欸?對日軍堡疊戰術有用,對共軍就沒用了?
04/01 20:28, 17F

04/01 20:46, , 18F
就到了韓戰美軍還不是一開始被共軍『機動』的很爽....
04/01 20:46, 18F

04/01 21:16, , 19F
共軍一開始搞"沒有軍階"這也很特別 讓基層有自由發揮的空間
04/01 21:16, 19F

04/02 01:04, , 20F
然後在指揮的時候就頭大了
04/02 01:04, 20F

04/02 09:40, , 21F
這個……國共血腥分家共軍又被暴扁以後﹐中國紅軍努力效
04/02 09:40, 21F

04/02 09:41, , 22F
仿蘇聯紅軍﹐而蘇軍這時沒有軍銜的﹐35年才恢復﹔20年代
04/02 09:41, 22F

04/02 09:41, , 23F
末的中國紅軍也不會有軍銜啦。和“自由發揮”沒關系。
04/02 09:41, 23F

04/03 22:29, , 24F
編草鞋的技術 中國軍人多少都會教
04/03 22:29, 24F

04/05 03:13, , 25F
國軍沒有蘇聯專家修鐵路 機動性自然是差一點
04/05 03:13, 25F

04/05 03:15, , 26F
共軍能贏說穿就是蘇聯人力物力全力加持 甚麼組織民心純鬼扯
04/05 03:15, 26F

04/07 10:31, , 27F
台灣的日治時期,還有原住民向清國軍人學習編草鞋技術
04/07 10:31, 27F
文章代碼(AID): #1JEYa1a0 (Warfare)