[問題] 二戰日本帝國海軍激戰時不戴鋼盔?

看板Warfare作者 (尼瑪爾)時間10年前 (2014/01/22 13:45), 編輯推噓10(10推 0噓 25→)
留言35則, 16人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
小弟看電影或一些漫畫 二戰時日本帝國海軍(以下省略為日軍)的官士兵 在激戰時好像都沒戴頭盔 反觀美軍就算在艦橋裡的高級軍官都會戴頭盔 真的遇到敵襲 炸彈或魚雷所造成的震盪讓頭殼不慎因衝擊撞到地板或牆壁 著彈點夠近的話 應該是會造成腦震盪或是昏迷 更可能頭破血流 小弟想請問日軍真的如電影中 遇到敵襲真的都不戴頭盔 還是電影亂拍的? 如果史實真的不戴頭盔 那原因是什麼呢? 我也有在網路上搜尋過 但沒找到相關答案 特別來此請教各位來幫小弟解惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.208.118 ※ 編輯: batbad001 來自: 114.42.208.118 (01/22 13:47)
→
01/22 13:50, , 1F
材料不夠，像陸軍，好像也不是人人都有。
01/22 13:50, 1F
好像有可能 畢竟美國禁運鋼鐵後就很缺了 陸軍電影裡很少看過有戴鋼盔的XD 那如果在禁運前在中國戰事的海軍有鋼盔戴嗎? 不過國軍也傷不到日軍就是了 ※ 編輯: batbad001 來自: 114.42.208.118 (01/22 13:57)
→
01/22 14:04, , 2F
鋼盔防不了砲彈跟炸彈的衝擊，主要也不是保護你撞到牆壁
01/22 14:04, 2F
→
01/22 14:06, , 3F
主要是防各種破片對腦袋的傷害，不過日軍鋼盔品質很差
01/22 14:06, 3F
→
01/22 14:08, , 4F
在上海的陸戰隊就有鋼盔可以用，電影拍得很多日海軍也有
01/22 14:08, 4F
→
01/22 14:10, , 5F
鋼盔可以戴啊，電影上日軍空母的防砲砲手幾乎都有
01/22 14:10, 5F
對 好像防砲手都有鋼盔 可是和美國海軍的人人都有還是差距很大 而太平洋戰事的日本陸軍的鋼盔就很少見的到 ※ 編輯: batbad001 來自: 114.42.208.118 (01/22 14:25) ※ 編輯: batbad001 來自: 114.42.208.118 (01/22 14:26)
推
01/22 15:05, , 6F
牟田口：我皇軍有水泥腦袋，等效裝甲203mm，鋼盔太薄啦~
01/22 15:05, 6F
→
01/22 17:49, , 7F
每次看到日本各種材料缺乏 就會很賭爛那些說日本二戰
01/22 17:49, 7F
→
01/22 17:50, , 8F
其實很強很強的說法...
01/22 17:50, 8F
最近的舊日本軍弱小列傳最明顯 不只飛機 很多東西都是山寨的 只能在中國虐菜 ※ 編輯: batbad001 來自: 114.42.208.118 (01/22 18:17)
推
01/22 18:14, , 9F
只要有對天皇陛下效忠的決心 就不會頭部中彈
01/22 18:14, 9F
推
01/22 18:16, , 10F
日本超強乃基於 1.打中國，中國很弱 2.打歐美，以眾擊寡
01/22 18:16, 10F
推
01/22 20:03, , 11F
怎麼看起來一副蛇貓門的調調?
01/22 20:03, 11F
推
01/22 20:16, , 12F
山寨不一定弱吧 那現在中國也很弱? 中國還缺糧哩
01/22 20:16, 12F
→
01/22 20:17, , 13F
怎麼中國現在誰都不怕
01/22 20:17, 13F
→
01/22 20:19, , 14F
山寨也要看工業基礎 日本戰前工業基礎是列強最差的 像仿
01/22 20:19, 14F
→
01/22 20:20, , 15F
哈期開斯的92式重機槍本身就是軍工或鋼鐵工業基礎不夠
01/22 20:20, 15F
→
01/22 20:22, , 16F
只能讓槍身變得比元祖更重 但對於主要攻略對象中國這種
01/22 20:22, 16F
→
01/22 20:23, , 17F
農業國還是樂勝
01/22 20:23, 17F
推
01/22 20:31, , 18F
日本當年也誰都不怕啊
01/22 20:31, 18F
推
01/22 20:41, , 19F
不知道多年後是否有個人寫中國軍弱小列傳 寫寫中國武器都是山
01/22 20:41, 19F
→
01/22 20:42, , 20F
寨誰?
01/22 20:42, 20F
問題不是誰山寨誰 這樣扯不完 重點時當時日本山寨品的工藝技術不太好
→
01/22 20:45, , 21F
美帝在19世紀末自己也是山寨海盜大國
01/22 20:45, 21F
※ 編輯: batbad001 來自: 114.42.208.118 (01/22 20:55)
推
01/22 20:59, , 22F
盜版也沒什麼 比原創成功就沒問題
01/22 20:59, 22F
→
01/22 21:01, , 23F
所以戰前戰後日本最大差別是 戰前日本抄襲出的是爛貨
01/22 21:01, 23F
→
01/22 21:01, , 24F
其實日本有很多別國原產的武器...有授權的
01/22 21:01, 24F
→
01/22 21:02, , 25F
戰後日本抄襲出的往往比原創更好 這是工業水平提升之故
01/22 21:02, 25F
→
01/22 21:04, , 26F
其實說日本在戰後不太對工業產品品質提升不太對 因為
01/22 21:04, 26F
→
01/22 21:05, , 27F
真正提升是1960年代以後的事 哪是在整體產業確定走出
01/22 21:05, 27F
→
01/22 21:06, , 28F
口導向的策略之後才痛定思痛大批購買美國專利引進新的
01/22 21:06, 28F
→
01/22 21:07, , 29F
良率管理制度後才開始的 之前因為韓戰景氣的緣故 有些
01/22 21:07, 29F
→
01/22 21:09, , 30F
右翼的政經界人士還很認真的想推動以軍工業為主的"復
01/22 21:09, 30F
→
01/22 21:11, , 31F
興"方案 迎合美國再武裝日本的意見
01/22 21:11, 31F
推
01/22 21:45, , 32F
日本不就是專門欺負小學生的中二 一直打贏小學生打多了
01/22 21:45, 32F
→
01/22 21:46, , 33F
就幻想自己能KO大叔
01/22 21:46, 33F
→
01/23 12:27, , 34F
真是同意 前篇我推文意思也是如此
01/23 12:27, 34F
推
01/24 15:21, , 35F
戰末期時的照片連步兵都戴五芒星帽了。。。
01/24 15:21, 35F
‣ 更多 batbad001 的文章
文章代碼(AID): #1ItrhlSo (Warfare)
‣ 更多 batbad001 的文章
文章代碼(AID): #1ItrhlSo (Warfare)