Re: [問題] 為什麼六國推翻秦之後甘於被漢統治?

看板Warfare作者calebjael (calebjael)時間10年前 (2014/01/02 22:16)推噓16(16推 0噓 18→)

留言34則, 18人參與討論串9/11 (看更多)

簡單來說就是區域觀念的保留及改變。秦滅六國前後﹐當時的人是沒有一種“我們都是x人”的觀念的﹐ 而是有著強烈的“我是齊人”、“你是秦人”這樣的觀念。從趙魏韓一直被稱為三晉﹐在各種行動中也常常最容易得到聯合及互相支援來看﹐ 當時人的這種地域觀念是非常強烈的。舉例來說﹐就象是今天的“我是台灣人”、“我是香港人”、“我不是大陸人”這種。那麼他們為什麼要反抗秦呢﹖不是因為秦滅了六國﹐而是因為秦推行全面郡縣制。即使是台灣最想跟大陸統一的人﹐他們所想的統一﹐也是把台灣作為一個整體行政區進行統一﹐而非割裂台灣進行統一。如果說﹐台灣統一之後﹐將會割裂成三個部分﹐北部與浙江合並為北省﹐ 中部與福建合並為中省﹐南部與廣東合並為南省﹐那麼即使是最統派的台灣人﹐ 多半也是不能接受的。因為這種分割﹐是明目張膽的分而治之﹐割裂了原先作為一個整體的地域觀念﹐ 很容易就導致一代人之後﹐再沒有“我們是台灣人”的共同認識﹐而是變成我是北省人﹐你是南省人的區分。因此恢復六國各自區域的呼聲﹐才會在秦末高漲。而至於六國的統治者是誰﹐反而根本不在乎。所以陳勝起事﹐口號是“大楚興﹐陳勝王”﹐並沒有人反對說陳勝的血統問題。同樣﹐張耳為趙王、韓信為齊王楚王、劉邦稱王關中﹐都沒有引起當地民眾的反對。而項羽分封天下﹐將秦分為三秦+漢中﹐將齊分為三齊﹐結果都成為最反抗項羽的地方。這就是一開始﹐需要保留地域的觀念﹐而秦的郡縣制沒有保留地域觀念﹐ 從而導致強烈反對。雖然說﹐六國本身原先也有郡縣制﹐但那是地域內部的郡縣制﹐而非地域外部的插入﹐ 就象台灣原先也有市縣﹐即使分割之後依然保留市縣﹐依然是割裂了台灣這個整體。漢一統天下之後推行郡國制﹐一些地方采用郡縣﹐一些地方保留封國﹐ 就是在削弱地域觀念的基礎上﹐保留地域觀念作為過渡。因此﹐齊王到底是姓田﹐還是姓韓﹐還是姓劉﹐並不重要﹐重要的是依然有一個稱為齊的東西存在﹐民眾依然跟原來一樣能夠自稱“我們齊人”如何如何。隨後雖然也對齊進行了劃分﹐但都是在劉肥一系之內﹐對於地域觀念並不形成沖突。舉例來說﹐假設有一天﹐台灣政府來自外力宣布因為商業壟斷問題﹐ 要將台塑分為三個公司﹐來自於台塑的反抗當然不小﹐甚至鄉民會懷疑存在外界打壓。但如果是台塑自己內部宣布﹐王永慶死後將台塑分為三個公司﹐ 分別給王永慶的兒子、女婿經營﹐那麼阻力就會小很多﹐鄉民會認為反正是他們家務事。同樣﹐在漢初﹐由於諸侯王都逐步變為劉姓﹐最初是在同一系中進行分封﹐ 使得整個齊國依然是劉肥家族的﹐慢慢更進一步﹐民眾就會認為都是劉姓的家務事。那麼劉家老大要割劉家老二幾個縣﹐對於普通民眾來說﹐就會慢慢變成無所謂﹐關我X事。也是推恩令得以施行的原因。在這樣的過程中﹐民眾就難以再有秦末那種“這是咸陽那個政府想要對付我們”的感覺。在保留原有地域概念不驟變的前提下﹐地域的割裂會形成新認同﹐ 就象是“我是台灣人、我也是台北人”、“我是台灣人、我也是台南人”﹐ 前者“我是台灣人”就逐漸不再是單純的地域認同﹐而是台北台南人的共同紐帶。紐帶這東西﹐要改變（替換、擴大、縮小）就容易了﹐可以成為政治名詞來宣傳﹐ 就如美國黑人﹐從黑人沒有國家歸屬感﹐先形成同為紐約黑人、波士頓黑人的身份認同﹐ 再以這個身份認同﹐建立紐約市民、波士頓市民的紐帶﹐ 再把紐帶擴大為紐約人波士頓人都是美國人的認同﹐ 就能逐步在肢解“我們是非洲來的黑人、你們是白人統治者”的區域觀念基礎上﹐ 形成不管黑人白人都是美國人了。可以說﹐秦強行推行打破地域觀念﹐因此阻力也就大﹐見效當然也快﹐ 但秦始皇之後王朝沒有跟他一樣的強權人物﹐因此就招致強烈反抗。漢則采用的是溫和的打破地域觀念的手段﹐在幾代人之後﹐消除了齊人秦人的自稱﹐ 而形成了在“我們都是漢人”紐帶基礎上的“西涼董卓、汝南袁氏、常山趙子龍”﹐ 即不是一種身份識別﹐更不是用來強調“我與你不同族群”﹐而是介紹自己出身了。當然﹐隨著時代的演變﹐新的地域概念又會出現﹐可以是“北人南人”﹐ 可以是“湘人浙人”﹐可以是“天龍國人”﹐不過這就與漢初六國不反漢朝無關了。因而也就沒有如秦末那樣的﹐以戰國舊六國區域概念為基礎的反抗咸陽政權了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.4.217.158

推

sfsm

01/02 22:33, , 1^F

01/02 22:33, 1^F

推

c22748872

01/02 22:44, , 2^F

01/02 22:44, 2^F

推

kerry0496x

01/02 22:45, , 3^F

01/02 22:45, 3^F

推

zeon19841102

01/02 22:55, , 4^F

01/02 22:55, 4^F

→

zeon19841102

01/02 22:56, , 5^F

01/02 22:56, 5^F

推

roseritter

01/02 22:58, , 6^F

01/02 22:58, 6^F

→

saltlake

01/02 22:59, , 7^F

01/02 22:59, 7^F

推

diechan

01/02 23:05, , 8^F

01/02 23:05, 8^F

推

karl7238

01/02 23:11, , 9^F

01/02 23:11, 9^F

推

troysky

01/02 23:11, , 10^F

01/02 23:11, 10^F

→

time3Q

01/02 23:13, , 11^F

01/02 23:13, 11^F

→

time3Q

01/02 23:15, , 12^F

01/02 23:15, 12^F

並不是說一定要把不同人合在一起﹐我前面的舉例是為了更突出這種不滿。分割可以是拆成幾個不相關聯的部位﹐而消滅原先的地域觀念。譬如說﹐從此取消作為一個整體的台灣﹐而強調分成台北台南等等。一個整體的台灣﹐是有可能跟大陸做一些談判﹐甚至獲得一些利益的。但是沒有了整體的台灣﹐變成台北、台南各自為政﹐要讓台北台中台南一起聯合起來向大陸提出某種要求是很難的﹐而如果僅僅是台北本身去提出﹐沒有台中台南的支持﹐ 那力度必然比作為一個整體的台灣要弱很多很多。所以你看秦始皇分天下三十六郡﹐可有一個郡叫做“齊郡”、“楚郡”、“趙郡”、 “燕郡”、“韓郡”、“魏郡”嗎﹖原有的地域概念直接被消滅掉了。漢朝的做法相當於把齊國變成一個齊郡﹐然後削掉一部分﹐剩下還是齊郡﹐再削一部分﹐ 再削一部分﹐最終可能依然有齊郡齊國這樣的名詞﹐卻已經不再是原先的概念了。 ※ 編輯: calebjael 來自: 183.4.217.158 (01/02 23:42)

推

monk2

01/03 00:06, , 13^F

01/03 00:06, 13^F

推

Ghostwolf00

01/03 00:12, , 14^F

01/03 00:12, 14^F

推

xflies

01/03 11:04, , 15^F

01/03 11:04, 15^F