Re: [問題] 請問冷兵器時期的驅民攻城

看板Warfare作者calebjael (calebjael)時間10年前 (2013/08/25 14:21)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《fansue (蕃薯)》之銘言： : 像是蒙古、金都有用過的戰術，就是一邊打仗一邊拉鄉民 : 到攻城時強迫鄉民(或者抓到的俘虜)前去摧毀防禦工事 : 甚至近代也有很多戰爭用過這個戰術，感覺上利多的戰術 : 就心理而言，守城者可能對俘虜(之前的友軍)、鄉親(就鄉親) : 會下不了手；現實上也能節省輔兵的消耗(而且又省糧食) : 進一步還能消耗防禦方的弓箭擂石，想請教的是： : 這種戰術有對應的克制方法嗎？戰術都是互相破解的﹐沒有萬能的戰術。XD 用鄉民打頭陣﹐在使得守方火力不能完全展開的同時﹐ 事實上也使得攻方的兵力不能完全展開﹐畢竟鄉民在前面﹐ 就堵住了攻方的路﹐就算城門突然打開﹐也會完全被鄉民堵住... 另外這招要好用﹐需要守方勢力很弱才行。但攻方如果實力大很多﹐也未必就需要這樣的招數了﹐ 特別是在想佔領並統治當地而非劫掠就走時。在守方軍力不是很弱時﹐守方可以讓開小缺口放過前面再堵殺後面﹐ ↓ ────── ────────防線或城牆（特別是利用出入口錯開的甕城） ←伏兵或者從其他城門出騎兵去攔截隔開對方的鄉民和軍隊﹐掩護鄉民入城。又或者用寬大壕溝護城河攔阻未經訓練的鄉民﹐前後受阻下鄉民一般會向兩側散開﹐ 在攻守雙方都沒兵力阻攔兩側時更好。（在現代火槍的誤傷比弓箭小﹐還可以直接叫鄉民趴下避免當人質。）當然這些都不能完全避免鄉民的傷亡﹐譬如說不會等鄉民全部通過缺口﹐ 不過都是犧牲最前、最後的一部分﹐來換取救下其余的大部分。為了對付上述的戰術﹐攻方當然也不會僅僅讓鄉民沖﹐ 而是一定會讓自己的士兵夾雜在鄉民中﹐甚至讓自己士兵化妝成鄉民﹐爭取暗中沖陣﹐ 或進入守方陣地後搞內亂。而同樣的﹐為了破解這種攻方夾雜士兵鄉民﹐鄉民放入自己陣地時﹐ 會立刻用兵力包圍﹐命令就地坐下雙手抱頭之類﹐然後分散甄別﹐ 老幼婦孺及有老幼婦孺証明者安排住宿﹐ 未能找到人証明的青壯視情況編入守方輔兵或看管起來。當然﹐攻方也可以借此讓謠言、疫病通過鄉民傳播入城內﹐ 或者至少更多消耗守方糧食等等。總之戰術必然是互相破解有攻有守的。而這些的前提﹐是攻守方要有多余的兵力﹐ 不管是守方的隔斷、甄別﹐還是攻方的夾雜、押趕﹐都需要多余兵力的投入。（兵力有時也可以用戰力替換﹐譬如攻方一堆機槍時﹐押趕民眾向前就不需要多少兵力﹐ 或者守方有一堆火炮時﹐隔斷攻方就不需要額外出多少兵做掩護。）因此當雙方戰力相差也不是很大時﹐用鄉民來沖鋒其實並沒有太大的作用。特別是當守方戰力越充足﹐這招就越不好用。而當守方戰力很弱﹐無法做出對應的措施時﹐守方很可能直接投降﹐ 所謂驅趕鄉民不過是個借口了。或者攻方直接破城﹐比去搜集民眾還省時間精力。所以在史實上﹐更多的抓鄉民來用﹐並不是上述這樣拿鄉民當人肉盾牌去送死﹐ 而是真正把鄉民當輔兵來用﹐譬如說讓輔兵帶石頭沖上去填壕溝護城河然後撤下、搬運雲梯等攻城器械、移走傷兵或被焚毀的擋路物、伐木壘土采石打造鐵器等等。這時候抓的通常是壯丁或青壯婦女﹐攻方也不會讓這些輔兵隨意死掉﹐ 而是會讓他們隨軍征討。隨意驅趕去送死反而不利於攻方。當然﹐對於守方來說﹐一來是官方宣傳証明攻方殘暴以堅定民眾守御﹐ 二來可能是民眾或逃脫壯丁夸大謠言﹐三來也可能是蒙古兵的西亞東歐對手未曾接觸過這樣的作戰模式。於是就容易傳播成攻方抓壯丁來當人肉盾牌了。（人肉盾牌湊夠人沖上去之前﹐或者隨軍前進時﹐還要浪費攻方糧食來喂養﹐ 浪費攻方精力來搜集和管理﹐直接送死死掉都是人力物力的浪費。）所以有句話問得好﹕“請問歷史上有多少知名城池或知名攻守戰﹐ 是真正用人肉盾牌這種方式攻下的﹖那麼怎麼會感覺利多呢﹖” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.1.185.216 ※ 編輯: calebjael 來自: 183.1.185.216 (08/25 14:27)

→

fansue

08/25 14:45, , 1^F

08/25 14:45, 1^F

推

hgt

08/25 14:58, , 2^F

08/25 14:58, 2^F

→

hgt

08/25 14:58, , 3^F

08/25 14:58, 3^F