Re: [新聞] 日二戰老兵憶慰安婦：殘酷人生

看板Warfare作者 (麒麟)時間10年前 (2013/07/17 22:33), 編輯推噓6(6推 0噓 88→)
留言94則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
雖然日本二戰做出迫害人權的舉動是應被譴責的 但為何中國不必為元朝的侵日行為道歉 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%83%E6%97%A5%E6%88%98%E4%BA%89 就因為年代比較久遠，因此被國際無視嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.236.114
推
07/17 22:35, , 1F
...這證明了台灣教育政策與歷史教學的失敗
07/17 22:35, 1F
→
07/17 22:36, , 2F
我認為只要是迫害人權的舉動都應被譴責
07/17 22:36, 2F
→
07/17 22:37, , 3F
為何要為"親日行為"道歉？ 國文教育也挺失敗
07/17 22:37, 3F
→
07/17 22:37, , 4F
你祖先的阿法南猿族群打死我祖先族群的一支!血債血償!
07/17 22:37, 4F
→
07/17 22:37, , 5F
所以日本該打，日本活該?
07/17 22:37, 5F
推
07/17 22:38, , 6F
確實歷史教學失敗，道歉也是蒙古國道歉啊
07/17 22:38, 6F
→
07/17 22:39, , 7F
暑假一到 真的什麼牛鬼蛇神都跑出來了
07/17 22:39, 7F
→
07/17 22:39, , 8F
那日本二戰侵華也是過去事了?
07/17 22:39, 8F
→
07/17 22:39, , 9F
那道歉也是大日本帝國道歉啊，關現在日本國何事?
07/17 22:39, 9F
推
07/17 22:39, , 10F
...你可以舉一下忽必烈迫害日本人權的事實阿 科
07/17 22:39, 10F
→
07/17 22:41, , 11F
你可以看網址啊
07/17 22:41, 11F
→
07/17 22:41, , 12F
我要為尼安德塔人請命
07/17 22:41, 12F
→
07/17 22:41, , 13F
沒有2..."親"日是啥? 要道歉也是蒙古國啊?
07/17 22:41, 13F
※ 編輯: kylinweapon 來自: 125.224.236.114 (07/17 22:42)
→
07/17 22:42, , 14F
整個網頁搜尋無"人權"二字
07/17 22:42, 14F
→
07/17 22:42, , 15F
那道歉也是大日本帝國道歉啊，關現在日本國何事?
07/17 22:42, 15F
→
07/17 22:42, , 16F
照這樣說，我們應為郭懷一事件要求荷蘭道歉?
07/17 22:42, 16F
→
07/17 22:42, , 17F
這個問題無解
07/17 22:42, 17F
→
07/17 22:43, , 18F
R大，對別國發動戰爭難道不是對他國老百姓人權的迫害?
07/17 22:43, 18F
→
07/17 22:43, , 19F
父親肇逃 兒子有沒有責任道歉?
07/17 22:43, 19F
→
07/17 22:43, , 20F
二戰離現在幾代? 政權有斷過嗎? 大日本帝國和現在的日本
07/17 22:43, 20F
→
07/17 22:44, , 21F
根本是同一個政權
07/17 22:44, 21F
→
07/17 22:44, , 22F
誰說是同一個政權?憲法和國號都改變了
07/17 22:44, 22F
→
07/17 22:45, , 23F
離"幾代"是問題嗎?只隔一代所以後人要負較多責任的根據是?
07/17 22:45, 23F
→
07/17 22:45, , 24F
有個差別就是元朝早bye了 天皇還是千年至今的日本元首
07/17 22:45, 24F
→
07/17 22:45, , 25F
另外 事實是現在的日本國是美國麥克阿瑟立的政權
07/17 22:45, 25F
→
07/17 22:46, , 26F
根據是 憲法完全不一樣
07/17 22:46, 26F
→
07/17 22:46, , 27F
現在天皇也和以前的天皇不同了
07/17 22:46, 27F
→
07/17 22:46, , 28F
不管道不道歉 想用日本帝國來開脫滿好笑的
07/17 22:46, 28F
→
07/17 22:46, , 29F
現在天皇沒有實權
07/17 22:46, 29F
→
07/17 22:47, , 30F
這種人就不要理他了
07/17 22:47, 30F
→
07/17 22:48, , 31F
日本問題我不熟，算我錯好了。 郭懷一呢? 荷蘭要道歉?
07/17 22:48, 31F
→
07/17 22:48, , 32F
大日本帝國和現在的日本不是同一個政權
07/17 22:48, 32F
→
07/17 22:48, , 33F
先人的責任後代要不要負的問題 可是道德觀的大哉問
07/17 22:48, 33F
→
07/17 22:49, , 34F
也因為是道德的問題 所以不同的人會給出不同答案 故無解
07/17 22:49, 34F
→
07/17 22:49, , 35F
可以思考的就如上 "為什麼我認為後代該(或不該)有責任"
07/17 22:49, 35F
→
07/17 22:51, , 36F
將歷史上的所有國家用現代國家的國際秩序來要求比照辦
07/17 22:51, 36F
→
07/17 22:52, , 37F
理根本鬼扯
07/17 22:52, 37F
→
07/17 22:53, , 38F
至今也沒看到韓國人拿萬曆朝鮮之役來說嘴
07/17 22:53, 38F
還有 21 則推文
還有 1 段內文
→
07/17 23:03, , 60F
又或者 日本人該不該為了召喚神風屠殺中蒙軍人道歉?
07/17 23:03, 60F
→
07/17 23:03, , 61F
法律本來就沒有規定道歉這一項是處罰方式 也可以不作啊
07/17 23:03, 61F
→
07/17 23:03, , 62F
所以p大，既然要談道德，那元朝侵日合乎道德嗎?
07/17 23:03, 62F
→
07/17 23:04, , 63F
1.蒙古攻打日本時，戰爭本身沒有什麼國際法跟國際道德
07/17 23:04, 63F
→
07/17 23:04, , 64F
問題
07/17 23:04, 64F
戰爭本身會涉及到殺死人，若非出於自保，就是不道德的行為
→
07/17 23:04, , 65F
r大你不用向我道歉嗎?
07/17 23:04, 65F
※ 編輯: kylinweapon 來自: 125.224.236.114 (07/17 23:05)
→
07/17 23:05, , 66F
2.當時根本沒有現代的國家概念，很難用西方發展的觀念
07/17 23:05, 66F
→
07/17 23:05, , 67F
要求現在的中國繼承當年蒙古人的責任，更何況就當時角
07/17 23:05, 67F
→
07/17 23:05, , 68F
你去找幾個被元朝迫害人權的被害者出來就可以要求道歉
07/17 23:05, 68F
→
07/17 23:05, , 69F
度來看可能根本沒有責任。
07/17 23:05, 69F
→
07/17 23:06, , 70F
r大你罵我是什麼?吱八是什麼意思?
07/17 23:06, 70F
→
07/17 23:06, , 71F
你回的那個是今天的道德觀，何況國家行為跟個人行為的
07/17 23:06, 71F
→
07/17 23:07, , 72F
跟這種政治意識型態強烈的人講現代國家與國際秩序的
07/17 23:07, 72F
→
07/17 23:07, , 73F
評價也不一樣，歷史上很早就禁止殺人，但是國家依然有
07/17 23:07, 73F
→
07/17 23:07, , 74F
形成就是白講
07/17 23:07, 74F
→
07/17 23:07, , 75F
權發動戰爭這個概念卻持續到近代。
07/17 23:07, 75F
→
07/17 23:08, , 76F
那請問為何現在日本國要為幾十年前大日本帝國道歉?
07/17 23:08, 76F
→
07/17 23:08, , 77F
例如很多地方原住民有以人獻祭或是獵人頭的習俗，對他
07/17 23:08, 77F
→
07/17 23:08, , 78F
們而言那不是不道德的事情。
07/17 23:08, 78F
→
07/17 23:08, , 79F
r大你不用向我道歉?你對我做人身攻擊耶?
07/17 23:08, 79F
→
07/17 23:09, , 80F
現在的戰爭啊 1000%都是為了"自保"
07/17 23:09, 80F
→
07/17 23:09, , 81F
因為事情在近代的秩序興起後，大日本帝國做的事情在當
07/17 23:09, 81F
→
07/17 23:09, , 82F
時就是非法，也是不道德的。而今日的日本國─從法律來
07/17 23:09, 82F
→
07/17 23:09, , 83F
很想問你是否洗文兼釣魚...
07/17 23:09, 83F
→
07/17 23:09, , 84F
p大，那我也可以說，以當時日本國內氛圍，很多人認為
07/17 23:09, 84F
→
07/17 23:09, , 85F
即使外人怎麼看都是侵略 當事人也被教育是"為了自保而先發
07/17 23:09, 85F
→
07/17 23:09, , 86F
制人"
07/17 23:09, 86F
→
07/17 23:10, , 87F
說，只是政體改變，不是新國家，連繼承都不用討論，必
07/17 23:10, 87F
憲法和國號都改了，就是新國家
→
07/17 23:10, , 88F
那是一種愛國、增進國家利益的表現
07/17 23:10, 88F
→
07/17 23:10, , 89F
需為此負責。
07/17 23:10, 89F
推
07/17 23:10, , 90F
因為日本國繼承戰時大日本帝國之政治權力與戰爭責任
07/17 23:10, 90F
→
07/17 23:11, , 91F
愛國跟增加國家利益在當年都不能拿來當作合法的武力使
07/17 23:11, 91F
→
07/17 23:11, , 92F
用理由呀。
07/17 23:11, 92F
所以日本也受到制裁了不是嗎?
→
07/17 23:12, , 93F
並且簽訂條約必須就戰爭罪行進行補償
07/17 23:12, 93F
→
07/17 23:13, , 94F
大元帝國和日本當時的幕府並未簽訂條約停戰或賠償
07/17 23:13, 94F
那日本很多軍頭也已經被判刑，日本也賠款了 如果這樣還不夠，那要怎麼樣，再狀告一次國際法庭嗎? 請國際法庭強制執行日本尚未負的責任嗎? ※ 編輯: kylinweapon 來自: 125.224.236.114 (07/17 23:21) ※ 編輯: kylinweapon 來自: 125.224.236.114 (07/17 23:23)
‣ 更多 kylinweapon 的文章
文章代碼(AID): #1Hvgj9wk (Warfare)
‣ 更多 kylinweapon 的文章
文章代碼(AID): #1Hvgj9wk (Warfare)