Fw: [問卦] 日本人當年為什麼敢向洋屌開戰?
看板Warfare作者hazel0093 (heart-work.info)時間11年前 (2013/07/10 21:44)推噓26(26推 0噓 77→)留言103則, 23人參與討論串1/5 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1HtMHWHO ]
作者: Microscft (小軟哥) 站內: Gossiping
標題: Re: [問卦] 日本人當年為什麼敢向洋屌開戰?
時間: Wed Jul 10 21:40:45 2013
※ 引述《grandTaiwan ()》之銘言:
: http://www.youtube.com/watch?v=wegIts6WesU&feature=youtube_gdata_player
: 真珠灣攻擊 感覺日本人很勇敢
: 日本人也只是黃種人而已
: 哪來的勇氣向洋屌主動開戰?
如果你在跟別人幹架的時候
原本在旁邊叫囂要你倒下的某個白目觀眾
突然變本加厲直接拿折凳給你的對手們
然後還跳下來作勢想拿折凳從你後腦杓貓你
你會不會想先把那個白目觀眾幹掉再說
日本當時就是這樣的立場
很多人以為珍珠港是日本野心蓬勃主動對米國宣戰
不對 正確來說是米國先向日本宣戰
通過租借法提供物資給英國和蘇俄等國
日本原本戰事就陷入膠著
突然看到大家手上都拿著USA的折凳
日本就想... 如果不先想把這個送折凳的王八蛋幹掉 我就死定惹
所以才會偷襲珍珠港
說真的二戰之前就只是個大侵略時代啦
你侵略我我侵略你 原本大家玩得不亦樂乎
輸的就認命 因為你嫩 這樣
結果米國就莫名其妙跳出來想當正義使者
說老子要結束這荒謬一切
然後就指定要日本擔任曼哈頓博士這種背黑鍋的角色
米國的策略很成功 效果好到可以讓蘇俄這個流氓國家在二戰後漂白
然後所有的勝利光環都疊在米國的頭上
但事實上 逼日本偷襲珍珠港的是米國 把二戰戰場擴大的也是米國
當然這些東西在以前KMT的歷史課本不會寫
租借法是珍珠港事件導火線這回事我看wiki也沒有提到
整個鬼島對歷史的概念都很糟糕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.220.207
→
07/10 21:41, , 1F
07/10 21:41, 1F
歡迎轉 事實經得起考驗
※ 編輯: Microscft 來自: 1.162.220.207 (07/10 21:43)
→
07/10 21:42, , 2F
07/10 21:42, 2F
→
07/10 21:42, , 3F
07/10 21:42, 3F
→
07/10 21:42, , 4F
07/10 21:42, 4F
→
07/10 21:43, , 5F
07/10 21:43, 5F
→
07/10 21:43, , 6F
07/10 21:43, 6F
推
07/10 21:43, , 7F
07/10 21:43, 7F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hazel0093 (118.166.151.150), 時間: 07/10/2013 21:44:00
→
07/10 21:49, , 8F
07/10 21:49, 8F
→
07/10 21:49, , 9F
07/10 21:49, 9F
→
07/10 21:54, , 10F
07/10 21:54, 10F
推
07/10 21:55, , 11F
07/10 21:55, 11F
→
07/10 21:56, , 12F
07/10 21:56, 12F
推
07/10 21:58, , 13F
07/10 21:58, 13F
→
07/10 22:00, , 14F
07/10 22:00, 14F
→
07/10 22:01, , 15F
07/10 22:01, 15F
→
07/10 22:02, , 16F
07/10 22:02, 16F
推
07/10 22:16, , 17F
07/10 22:16, 17F
推
07/10 22:19, , 18F
07/10 22:19, 18F
→
07/10 22:20, , 19F
07/10 22:20, 19F
推
07/10 22:22, , 20F
07/10 22:22, 20F
→
07/10 22:23, , 21F
07/10 22:23, 21F
→
07/10 22:25, , 22F
07/10 22:25, 22F
推
07/10 22:27, , 23F
07/10 22:27, 23F
→
07/10 22:31, , 24F
07/10 22:31, 24F
推
07/10 22:46, , 25F
07/10 22:46, 25F
→
07/10 22:47, , 26F
07/10 22:47, 26F
→
07/10 22:48, , 27F
07/10 22:48, 27F
推
07/10 23:31, , 28F
07/10 23:31, 28F
→
07/10 23:31, , 29F
07/10 23:31, 29F
→
07/10 23:37, , 30F
07/10 23:37, 30F
推
07/10 23:38, , 31F
07/10 23:38, 31F
→
07/10 23:39, , 32F
07/10 23:39, 32F
→
07/10 23:40, , 33F
07/10 23:40, 33F
推
07/10 23:52, , 34F
07/10 23:52, 34F
推
07/11 00:17, , 35F
07/11 00:17, 35F
推
07/11 00:25, , 36F
07/11 00:25, 36F
→
07/11 00:32, , 37F
07/11 00:32, 37F
還有 33 則推文
推
07/11 11:12, , 71F
07/11 11:12, 71F
→
07/11 11:13, , 72F
07/11 11:13, 72F
推
07/11 11:14, , 73F
07/11 11:14, 73F
→
07/11 11:14, , 74F
07/11 11:14, 74F
→
07/11 11:14, , 75F
07/11 11:14, 75F
→
07/11 11:15, , 76F
07/11 11:15, 76F
→
07/11 11:15, , 77F
07/11 11:15, 77F
→
07/11 11:16, , 78F
07/11 11:16, 78F
→
07/11 11:16, , 79F
07/11 11:16, 79F
→
07/11 11:17, , 80F
07/11 11:17, 80F
→
07/11 11:17, , 81F
07/11 11:17, 81F
→
07/11 11:18, , 82F
07/11 11:18, 82F
→
07/11 11:19, , 83F
07/11 11:19, 83F
推
07/11 11:22, , 84F
07/11 11:22, 84F
推
07/11 11:23, , 85F
07/11 11:23, 85F
→
07/11 11:24, , 86F
07/11 11:24, 86F
→
07/11 11:24, , 87F
07/11 11:24, 87F
推
07/11 11:32, , 88F
07/11 11:32, 88F
推
07/11 11:34, , 89F
07/11 11:34, 89F
→
07/11 11:35, , 90F
07/11 11:35, 90F
→
07/11 11:35, , 91F
07/11 11:35, 91F
→
07/11 11:36, , 92F
07/11 11:36, 92F
→
07/11 11:39, , 93F
07/11 11:39, 93F
推
07/11 11:44, , 94F
07/11 11:44, 94F
→
07/11 11:45, , 95F
07/11 11:45, 95F
→
07/11 11:46, , 96F
07/11 11:46, 96F
→
07/11 11:50, , 97F
07/11 11:50, 97F
→
07/11 11:51, , 98F
07/11 11:51, 98F
→
07/11 11:53, , 99F
07/11 11:53, 99F
→
07/11 11:54, , 100F
07/11 11:54, 100F
推
07/11 13:46, , 101F
07/11 13:46, 101F
→
07/11 13:47, , 102F
07/11 13:47, 102F
推
07/11 13:49, , 103F
07/11 13:49, 103F
推
07/11 14:04, , 104F
07/11 14:04, 104F
→
07/11 17:49, , 105F
07/11 17:49, 105F
→
07/11 17:50, , 106F
07/11 17:50, 106F
→
07/11 17:57, , 107F
07/11 17:57, 107F
推
07/11 20:59, , 108F
07/11 20:59, 108F
→
07/11 21:00, , 109F
07/11 21:00, 109F
推
07/15 22:44, , 110F
07/15 22:44, 110F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):