[問題] 讓外國駐軍的好處何在

看板Warfare作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)時間11年前 (2013/05/17 02:29)推噓9(9推 0噓 7→)

留言16則, 10人參與討論串1/1

: 推 chungrew:美國才沒這麼呆，自己吃是要負責任的，丟給你管理，美軍 05/16 21:19 : → chungrew:還是可以無償使用沖繩的軍事基地，日本還出錢補貼油錢！ 05/16 21:20 : → chungrew:這麼好的事，自己駐軍，別人買單，是你的話，幹不幹？ 05/16 21:21 海外駐軍也不是免費的你想想看大筆的裝備跟後勤物資各種消耗品都要由符合軍隊各種規定的廠商生產再運到海外士兵的人事費用休假時的各種消費食物飲水等等美軍有從海外撤軍時乾脆將軍品就地拍賣的傳統因為二手軍品運回國內不如在國內買新的划算這也可以逆推軍品送去海外基地的成本相當昂貴而且美軍釋出的武器之外的各種報廢軍品在落後國家都可以成為很大的財源從服裝到重機械而且有當過兵的人應該也知道阿兵哥放假出來就是肥羊吃喝玩樂各種保險借款腦袋空空又有錢的阿兵哥最好賺事實上美軍基地的維持費驚人就算收了補貼油錢費用也很高美軍基地附近靠美軍基地吃飯的商家很多在阿富汗還有光是美軍基地排出的廢水就可以養活農家田地的案例 (近年國軍裁軍國內靠國軍基地吃飯的不少商家也都廢業了) 而且仔細想想看假設要自國自費維持跟美國駐軍同等戰力的軍隊這筆錢是不是更是天文數字開銷如果國防狀態惡劣以訓練跟人事裝備費用都由美國自己承擔的雇用"傭兵"觀點來看補貼油錢跟提供土地的費用並不算很高就算國家有錢想花錢雇用世界最高水準的軍隊門路可很少只是讓外國軍隊駐軍的國民情感文化衝突土地狹小時還有建商覬覦的土地開發以及政治信仰的運作反對外國駐軍的國家很多在沖繩問題上特別又是駐紮的是美軍中最惡名昭彰的陸戰隊 (陸戰隊士兵的平均年齡是美國四軍中最低的而且軍風殘暴) 美軍的下半身管理鬆懈問題在陸戰隊上頭也最為明顯但是也有些特殊案例比如冰島在冷戰期間自國防衛力量薄弱就靠NATO基地吃飯甚至鱈魚戰爭冰島能戰勝英國的原因之一就是威脅美國說要撤除NATO基地使用權好讓美國對英國施壓 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.143.77 ※ 編輯: NKN 來自: 210.209.143.77 (05/17 02:37)

推

hazel0093

05/17 07:15, , 1^F

05/17 07:15, 1^F

推

dany9177

05/17 09:13, , 2^F

05/17 09:13, 2^F

→

dany9177

05/17 09:15, , 3^F

05/17 09:15, 3^F