Re: [問題] 留洋派軍官發揮所長的成功例子

看板Warfare作者 (筆劍春秋梁父吟)時間11年前 (2012/09/25 20:00), 編輯推噓21(21推 0噓 30→)
留言51則, 25人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
先不論這篇數字文的內容是否合版旨 首先一個法國外籍兵團的傭兵,能夠叫"留洋派軍官"嗎? 要當"留洋派軍官"至少也得是法國聖西爾軍校畢業的吧... 其次一直糾結所謂去過阿富汗戰場的"人才"沒有"被重用"的問題 似乎忘記了該名人員"有沒有意願要被重用"才是重點 如果他真的有想要在國軍混出名堂,至少可以把志願役簽下去 事實上該員只不過是回國盡兵役義務而已,他自己大概也沒有很想當Top Gun之類的 眾鄉民在那邊喊燒,可真是鄉民的正義... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.35.255.34
推
09/25 20:12, , 1F
傭兵: 馬低 我在法國一個月幾十萬上下 還跟你義務一個月幾千?
09/25 20:12, 1F
→
09/25 20:37, , 2F
義務役的"意願"怎麼可能是重點呢?無論軍方在役期內重用與否
09/25 20:37, 2F
推
09/25 20:37, , 3F
中華民國憲法第二十條:人民有依法律服兵役之義務
09/25 20:37, 3F
→
09/25 20:38, , 4F
都是軍方的事,不會是義務役的"意願"
09/25 20:38, 4F
那依照義務役的制度,本來就不可能給他當戰術教官 要當那個至少起碼要志願役簽下去啊 如果該員沒簽,就得證他對這檔事根本沒興趣...
推
09/25 21:08, , 5F
中肯
09/25 21:08, 5F
推
09/25 21:20, , 6F
台資:給你香蕉要不要??? 人才:我又不是猴子
09/25 21:20, 6F
推
09/25 21:38, , 7F
中肯
09/25 21:38, 7F
推
09/25 21:51, , 8F
正解
09/25 21:51, 8F
→
09/25 22:03, , 9F
在兵團無法賺那麼多 不過在BLACKWATER可以
09/25 22:03, 9F
推
09/25 22:16, , 10F
那不就是廖耀湘??可惜投共了人生染上汙點
09/25 22:16, 10F
推
09/25 22:39, , 11F
這篇正解
09/25 22:39, 11F
推
09/25 23:01, , 12F
廖耀湘是被俘 不是投共 這差很多
09/25 23:01, 12F
→
09/25 23:25, , 13F
這篇正解
09/25 23:25, 13F
※ 編輯: ThomasJP 來自: 58.35.255.34 (09/25 23:31)
推
09/25 23:51, , 14F
正解
09/25 23:51, 14F
推
09/26 01:24, , 15F
正解，但還是得證國軍浪費人材~XD
09/26 01:24, 15F
推
09/26 03:58, , 16F
ThomasJP大，小弟的意思是，除了必需志願役才能擔當的職位
09/26 03:58, 16F
→
09/26 03:59, , 17F
之外，軍方還是有很多可以努力的空間阿! 匹如訓練中心的假敵
09/26 03:59, 17F
→
09/26 04:00, , 18F
連，或是兵監單位的士官都是義務役可以擔任的職位
09/26 04:00, 18F
→
09/26 04:02, , 19F
或許成效有限，但至少比放在本部連的文書兵來的適得其位
09/26 04:02, 19F
→
09/26 04:02, , 20F
更不會被立委諸公所詬病
09/26 04:02, 20F
推
09/26 04:02, , 21F
他退伍前是下士而已吧
09/26 04:02, 21F
→
09/26 04:04, , 22F
他的所學應該用在改進步兵教範 可是步校那些人願意嗎?
09/26 04:04, 22F
推
09/26 04:06, , 23F
mack大，改教範是不太可能，不過職行教官之命令，應該比大部
09/26 04:06, 23F
→
09/26 04:06, , 24F
份的國內士官得心應手
09/26 04:06, 24F
→
09/26 06:21, , 25F
外國的士官權限比國軍大很多 薪水也高很多
09/26 06:21, 25F
→
09/26 06:22, , 26F
而且既然他在法國學有專精 國軍其實可以拿他來做比較研究
09/26 06:22, 26F
→
09/26 06:23, , 27F
至少國軍可以從他身上先了解法國的軍事教範內容
09/26 06:23, 27F
→
09/26 07:39, , 28F
嘛,整天在這邊說這些有的沒的,實際上國軍都要改募兵制了
09/26 07:39, 28F
→
09/26 07:45, , 29F
與其想當然的說國軍"沒有做好",還不如想想我們的社會環境
09/26 07:45, 29F
→
09/26 07:45, , 30F
事實上整個"教育改革"就瀰漫著"招牌主義"的迷信
09/26 07:45, 30F
→
09/26 07:46, , 31F
大家都認為只要有"大學"兩個字就好,然後拼命讀碩博
09/26 07:46, 31F
→
09/26 07:46, , 32F
現在鄉民看到"法國回來的",也不管該員專長就亂喊一通
09/26 07:46, 32F
→
09/26 07:47, , 33F
國軍目前就是沒有這種Top Gun制度,要改的話不是找國軍
09/26 07:47, 33F
→
09/26 07:48, , 34F
應該是要去找立委比較快一點...
09/26 07:48, 34F
→
09/26 07:48, , 35F
不過實際上這只是因少數特例而設法,就算設了到時候又荒廢
09/26 07:48, 35F
推
09/26 08:36, , 36F
同意JP版友的意見,一個外國傭兵回來對於制度來說不會有太
09/26 08:36, 36F
→
09/26 08:36, , 37F
大的改變,畢竟是一整個組織的問題
09/26 08:36, 37F
推
09/26 09:50, , 38F
專長報紙寫是戰鬥醫療和兩棲作戰
09/26 09:50, 38F
→
09/26 13:47, , 39F
樓主表示:討論傭兵回台不違背原樓主之本意(雖然不是軍官)
09/26 13:47, 39F
→
09/26 14:30, , 40F
重點是這跟戰史根本沒啥相關的吧
09/26 14:30, 40F
→
09/26 15:06, , 41F
那要看哪位有本事的版友能提出成功的歷史案例^^
09/26 15:06, 41F
推
09/26 15:29, , 42F
魯肅算留洋派軍官嗎?
09/26 15:29, 42F
推
09/26 18:44, , 43F
我只知道很多民初軍閥是留日的 少數留美XD
09/26 18:44, 43F
推
09/26 18:54, , 44F
想起了之前版上有提到的一個傳奇小兵 二戰當德國兵打過東線
09/26 18:54, 44F
→
09/26 18:56, , 45F
戰後移民到法國 又被徵成法國兵 回憶錄說法軍新訓像在渡假
09/26 18:56, 45F
→
09/26 19:05, , 46F
法軍 =/= 法國外籍兵團XD
09/26 19:05, 46F
→
09/26 19:06, , 47F
奇怪 我怎模想起八卦名人小雨的咧
09/26 19:06, 47F
推
09/27 12:54, , 48F
他只是忘記用法國護照入境
09/27 12:54, 48F
推
09/27 15:53, , 49F
FFL還要當法軍的保母哩
09/27 15:53, 49F
→
08/13 07:36, , 50F
專長報紙寫是戰鬥醫療和 https://noxiv.com
08/13 07:36, 50F
→
09/16 03:45, , 51F
義務役的"意願"怎麼可 https://daxiv.com
09/16 03:45, 51F
‣ 更多 ThomasJP 的文章
文章代碼(AID): #1GOPp6id (Warfare)
‣ 更多 ThomasJP 的文章
文章代碼(AID): #1GOPp6id (Warfare)