Re: [問題] 徐蚌會戰是不是國軍最失敗的一場戰爭?
※ 引述《neuralandre (七彩喇叭手)》之銘言：
: 個人認為並不是 事實上 中日戰爭爆發前的剿匪戰爭沒有完成 才是最大的失敗
: 國軍在第五次圍攻中已經將共軍消滅到幾乎山窮水盡 逃竄陝北窮鄉僻壤
: 當時既有德國陸軍軍事顧問團編組德制師 經濟上也逐漸上軌道
: 兩軍的戰力比 大概是1:50
: 抗戰結束後 中國除了在經濟上受到很大的破壞
: 共軍也成長到跟國軍人數接近1:3左右
: 國軍還是派閥分明尚未完全國家化的軍隊 共軍則一直是共產黨的黨軍
: 後來的故事 就差不多是那樣了
: 一個強大但少量的團結軍隊 擊敗為數眾多但參差不齊的軍隊
: 在中外歷史上 國軍不是唯一的
: 只是軍隊背後的政治理念 在軍隊獲勝後獲得實現時
: 獲勝那方 似乎也沒有讓他的人民看起來像勝利者
其實沒那麼糟，抗戰剛結束的時候並不是完全沒有機會，只是國府的失敗
並不只在個別戰役指揮的純軍事問題，還包含外交、政治、經濟、乃至大
戰略等，上述的失敗若不如此嚴重，就算無法做到政治協商，將中共地方
化或分地而治也並非不可能。
政治上，戰後的接收官員貪汙、腐化，接收之初亦只注重國庫一時收入，
不重百年大計，讓接收變成劫收，使民心從渴望變成絕望，以台灣為例，
228事件後新任的省主席魏道明曾云：渠如台人亦必從亂...，而國方之害
即為共方之利，所以共黨也竭力推波助瀾並大肆宣揚，如四大家族之說，
殺傷力可說是無遠弗屆。
經濟上，通貨膨脹與經濟恐慌所造成的物價飆漲不但苦了百姓，也苦了軍
公教，後方大城無米可買，造成搶米、怠工、罷教等社會問題，前線則是
待遇低落導致軍紀敗壞進而擾民，結果是民怨兵、兵怨政府，長官則是從
中貪汙，以軍餉購買黃金謀取暴利。
另外還有一點是物資運送困難，這也是共黨對付國府最厲害的一招：破壞
交通。求其摧毀經濟，就算通行也可能朝保夕不保，所以商家無人敢運貨
，若國府前往肅清又稱其破壞和平，以致甲地缺煤乙地缺米，再以此現象
責備政府無能。
而外交上一面倒向美國，未能在美俄兩國間折衝，部隊乘美軍艦艇登陸東
北不但挑起史大叔的神經，讓蘇聯完全支持中共在關外大打出手，也違背
了原本先安關內再圖關外的大戰略規劃，而派去東北的國軍雖是一時精銳
，數量上卻又不足完全佔領東北，造成關外未圖，還連帶影響關內不安的
窘境，更有甚者，最後美國非但沒有軍援，甚至連借錢都不肯，連帶影響
國府經濟能力，加速政經崩潰。
上述幾點除交通外，最起碼政治不清、外交運籌失利都是國府自己的責任
，只能說戰爭失敗已經並非只是軍事層面的問題，指揮、派系的問題還在
其次，只是說到有沒有比徐蚌更糟，遼瀋的按兵不動十多天應該也有得比
拚阿~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.52.188
討論串 (同標題文章)