稗說宋夏戰爭[6]

看板Warfare作者Nomic ((Nomis))時間12年前 (2012/06/05 01:42)推噓29(29推 0噓 16→)

留言45則, 27人參與討論串1/1

然而工具在稱手之前往往要花上好長一段時間熟手，才不至於因為使用失誤而給使用者本身造成危險或傷害。宋夏兩國大幅倚靠橫山地區党項羌蕃落的前提，就是該如何可靠的維持對他們的控制－－我們從一些例子中可以看出這種控制有時並不是很穩固。例如三川口之役的前哨戰，金明寨被夏人攻下，這一城一寨的喪失本身還不是影響後來三川口之役的關鍵，更要命的是破城後向來負責羈縻羌戎的「李士彬帳下蕃兵數萬，先被驅擄，反為其用，…觀賊入寇道路，會戰之處，一如宿計，彼之遠來，安能知此？皆屬戶為之鄉導也。」本來宋朝所掌握的蕃兵這下全投奔到西夏的陣營去了，數量差距瞬時拉開：「賊大寨在五龍川，去延州三里，其後隊至虞家莊不絕，虞家莊去延州二十里，較其眾十餘萬。劉平等自環慶赴援，所將才八千餘人，其勢固不敵。」[1] 三川口一役夏軍有沒有十萬得打上很大問號，但從營帳延綿二十多里看來夏人軍勢甚盛，宋軍人數居於劣勢是無庸置疑。相對於夏人大舉深入時可能得到的党項蕃落的「反正」和支持，宋朝這邊卻沒辦法複製這種經驗。范仲淹說：「去秋遣朱觀等六道掩襲，所費不貲，皆一宿而還。近者密詔復遣王仲寶等，幾至潰敗。或更深入，事實可憂。…入界兵少則難追，多則難行。假使主將智勇，能奪其險，彼則遠遁。須過橫山後，方到平沙，卻無族帳可取。能別出奇計，兵從天落，則有非常之功，不然，未見其利也。」[2] 也就是說相對於西夏越深入、招徠一同打劫的蕃落越多的形勢，宋軍要一口氣深入西夏的心臟地帶，第一要越過同樣為夏人所扼守的橫山山險，派兵太少拿不下隘口，派的太多敵人乾脆遠遁荒漠；第二要越過毛烏素沙漠，而沙漠當中不但沒有可以拉攏的部落，還可能被堅壁清野的敵人抄截糧道。所以正如之前版友所說的，

推

roseritter

05/27 01:44,

05/27 01:44

除了少數幾個例外，如神宗朝時的五路大舉(其實只有涇原、環慶兩路真正深入到靈州)，宋朝的一貫戰略就是把宋夏兩國邊境所分據的橫山地帶全部蠶食掉當作目標，而佔據這塊險要之地的主要辦法就是沿著河谷幹道一路築堡前進。這樣做一來可以佔據山險，二來增加己方的戰略縱深，三來可以完全獨占對宋夏雙方都很重要的党項羌戰力。「…就而城之。其山界蕃部去元昊且遠，救援不及，又我以堅城守之，以精兵臨之，彼既樂其土，復逼以威，必須歸附，以圖自安。三二年間，山界可以盡取。… 元昊若失橫山之勢，可謂斷其右臂矣。」[3]這是韓琦和范仲淹打的算盤。「以山界憑高據險，下瞰沙漠，各列堡障，量以戍兵鎮守，此天險也。」[4]這是劉平打的算盤，而一個月後他在三川口兵敗被俘，可說是野戰對宋軍不利的第一個警訊。從此之後，「進城橫山」就成了宋夏戰爭時宋朝這邊最基本的戰略規劃。上面是就完全攻取橫山宋朝可以得到的利益而言。相對的，這也是在損害西夏這邊的戰略利益。在前面幾篇我們分析了西夏騎兵的作用和限制，那時還未說明的是，儘管沙漠是個障礙，但對夏人來說，至少這個障礙還是平坦的；但在宋朝這邊，我們看前面那張圖： http://tinyurl.com/6oc2dtx 宋的幾大軍區沒有一個核心的增援地區。這也就是說夏的核心地帶相對於它的幾個邊防區是處於內線的位置，而宋朝的幾個防區卻在外線的外線；夏只要一個核心區就能應援所有的邊防區，甚至鄰近的邊防區可以借助沙漠作為互相增援的通道；宋朝這邊的軍區卻整個都在山區中，彼此應援十分困難。但是，夏人的內線優勢建立在渡過沙漠後，他們還有橫山一帶的基地供應水草、糧秣暫時歇腳；一但橫山完全為宋朝掌握，夏人渡過沙漠之後馬上就會面臨宋軍的防禦工事。沈括和种諤說：「臣等歷觀前世本路強敵與中國限隔者，利害全在沙幕。若彼率眾度幕入寇，則彼先困；我度幕往攻，則我先困。然而先代常能為邊患者，以幕南有山界之粟可食，山界之民可使，有山界之水草嶮固可守。我師度幕而北，則須贏糧載水，野次窮幕，力疲糧窘，利於速戰，不幸堅城未拔，大河未渡，食盡而退，必為所乘，此勢之必然也。所以興、靈之民常晏然高枕，而我緣邊城寨未嘗解嚴者，地利使然也。今若能使幕南無粟可食，無民可使，無水草嶮固可守，彼若贏糧疲師，絕幕而南，頓兵沙磧，仰攻山界之堅城，此自可以開關延敵，以逸待勞，去則勿追，擊則惜力，治約之勢在我，而委敵以空野堅城之不利。…彼之所亡者如此，我之所得者如此。 … 山界既城，則下瞰靈武，不過數程，縱使堅守，必有時而懈。緣邊修戰備，積軍食，明斥堠，待其弛備，發洮河之舟以塞大河，下橫山之卒，擣其不意，此一舉可覆也。」[5] 那麼這個一路插塔到敵人家裡的進度如何呢？曾鞏說：「秦鳳、鄜延、涇原、環慶、并代五路，嘉祐(仁宗末期，1050、60年代)之間城堡一百一十有七，熙寧(神宗，70年代)二百一十有二，元豐(神宗，80年代)二百七十有四。」[6] 曾鞏所說增加的城堡當中，還不包括開拓了熙河路(不過這是搶吐蕃的地)以後的數字。神宗朝時期的宋夏邊境據我不完全的大略統計製圖如下：鄜延路環慶路一帶形勢：http://tinyurl.com/733npdc 涇原路熙河路一帶形勢：http://tinyurl.com/73t4l6g 熟悉戰史的版友大概都知道永樂城後來被西夏給拔掉了。其實夏人後來也有嘗試拔掉蘭州但未得逞，之後到了哲宗時期，章楶在涇原路銳意進築，雙方在平夏城又發生了大戰。圍繞著宋軍進築的城池發生的戰役正是宋夏戰爭後期的特點。順便說一句，其實西夏在邊境所築城池也不少，只是傳世史料不多，我們所知有限。哲宗朝元祐以後新黨取代舊黨，紹聖紹述，重拾神宗朝的拓邊政策，鄜延與涇原兩路分別在呂惠卿和章楶的領導下帶頭進築，兩人好像在比賽似的。我們看圖：鄜延路環慶路一帶形勢：http://tinyurl.com/6s435mz(褐色為增築的部分) 涇原路熙河路一帶形勢：http://tinyurl.com/6urrow4(熙河路吃掉吐蕃的部份我沒畫) 此後宋夏戰爭又斷斷續續持續到徽宗時期，雖然戰爭不太順利偶有大敗，橫山地區基本上被宋朝完食，西夏已有亡國之形。清人吳廣成在《西夏書事》(卷三十二)裡寫道：「夏自貞觀(1100年代)以後，賁受以剝之象(易經剝卦，卦象是山陵遭侵蝕漸如平地)，宋以奄宦(童貫)主兵，猶能制之。若後無金人之禍，得如中興諸將(岳飛、韓世忠、吳玠等)宣力西陲，夏國之亡，不待智者決矣。」(完) [1] 《續資治通鑑長編》仁宗慶曆元年六月己亥段。 [2] 《續資治通鑑長編》仁宗慶曆元年正月戊午段。 [3] 《續資治通鑑長編》仁宗慶曆四年五月壬戌段。 [4] 《續資治通鑑長編》仁宗寶元二年閏十二月壬子段。 [5] 《續資治通鑑長編》神宗元豐五年五月丙午段。 [6] 《元豐類稿》卷七〈請減五路城堡〉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.60.172 ※ 編輯: Nomic 來自: 1.162.60.172 (06/05 01:52)

推

dennis99

06/05 02:20, , 1^F

06/05 02:20, 1^F

推

paulyung

06/05 02:30, , 2^F

06/05 02:30, 2^F

推

darkdog0430

06/05 03:01, , 3^F

06/05 03:01, 3^F