Re: [問題] 滿清為何不佔領朝鮮而只收其為藩
最近上一門歷史課，老師恰好有提到，若有說
錯之處還請各位賜教。
要談為何清朝不直接佔領，而收為藩屬，必須
先談中國的王權。中國自周朝以來一直有「天
下」的概念，「天子居中國受天命治天下」，
這個「中國」並非指國名，而是指天下之中，
天子與神連接之處。
但是從現實來看，中國天子所統治的絕對不到
整個天下，那要怎麼維持這樣的理念呢？畢竟
統治天下與受天命的正統性是綁在一起的。這
問題對農業為主的中國來說非常困擾，因為農
業王權並非是適合向外擴張的類型。因此中國
採用了另一種作法，也就是朝貢與冊封體制，
周邊國家向中國稱臣與朝貢，而他們則可得到
中國給予的貿易利益。
這樣的體制一直延續到清朝（元朝一度中斷）
，特別是明朝的鄭和下西洋也是為了恢復朝貢
體制的行動。
我們以現代或是西方的眼光來看，自然覺得佔
領或是征服是十分自然的事，但對中國來說，
藩屬關係才是，而且朝鮮是中國最後一個藩屬
國，可能有特殊的象徵意義。話說中國對朝鮮
這個屬國其實什麼也不幹，不干涉內政與外交
。國際法實施時，日本懷疑朝鮮與中國的關係
，依照國際法，中國若不承認朝鮮是獨立國家
，就得承認朝鮮是殖民地，後來中國只好將朝
鮮定位為殖民地，派駐韓辦事大臣。從此可看
出，其實中國想要的是個臣服的關係。
我覺得可能沒有完全解答到原PO的問題，中國
當時不佔領朝鮮可能還有其他更現實的原因，
待其他人解惑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.192
→
05/07 21:39, , 1F
05/07 21:39, 1F
推
05/07 23:30, , 2F
05/07 23:30, 2F
→
05/07 23:46, , 3F
05/07 23:46, 3F
推
05/09 14:12, , 4F
05/09 14:12, 4F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：