Re: [討論] 失敗的挑戰者們:被遺忘的戰間期輕兵器
: 推 genewing:改槍不就好了 何必要換彈藥 03/12 22:25
不容易啊!以電腦來說,x86架構帶來的問題不知凡幾,
小弟現在打這篇文章用的電腦,就是當初認為可以取代x86
的PowerPC架構,結果現在小弟這台電腦變成孤兒,下一代
的居然就是x86架構的機器......
這次查槍的資料有看到一些東西,日本當年選機槍時,
先找頗有好評的馬式並仿製,結果太爛......接下來找法
國,原型槍送到日本居然也是故障連連,歸因於運輸過程保
管不當,修改後才有良好表現;接下來日本開始海盜,咦,怎
麼比當初的原型槍還慘?!最後只好找法國買版權授權,而
日本馬上就發現了買版權的好處:原廠提供的保修,直接幫
你在生產線上調整,直到整個生產線不需要法國人在旁邊
看,都能產出穩定可靠的機槍.
可是這就帶來了後續問題:日本人對自己重新研發機
槍變得缺乏信心,害怕當年的海盜失敗故事重演,寧可在現
有系統上調整,也不想推倒重來......而且,就像後來電腦
的x86系統架構因為數量太大而阻擋全新系統的發展,用慣
的機槍也因其普及量,阻擋全新系統的進入......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.201.129
推
03/13 09:16, , 1F
03/13 09:16, 1F
→
03/13 09:17, , 2F
03/13 09:17, 2F
→
03/13 09:18, , 3F
03/13 09:18, 3F
→
03/13 09:27, , 4F
03/13 09:27, 4F
→
03/13 09:28, , 5F
03/13 09:28, 5F
→
03/13 09:28, , 6F
03/13 09:28, 6F
→
03/13 10:54, , 7F
03/13 10:54, 7F
→
03/13 10:55, , 8F
03/13 10:55, 8F
→
03/13 10:55, , 9F
03/13 10:55, 9F
→
03/13 10:55, , 10F
03/13 10:55, 10F
推
03/13 11:51, , 11F
03/13 11:51, 11F
推
03/13 12:28, , 12F
03/13 12:28, 12F
推
03/13 13:59, , 13F
03/13 13:59, 13F
→
03/13 13:59, , 14F
03/13 13:59, 14F
→
03/13 14:00, , 15F
03/13 14:00, 15F
→
03/13 14:32, , 16F
03/13 14:32, 16F
→
03/13 15:07, , 17F
03/13 15:07, 17F
→
03/13 15:35, , 18F
03/13 15:35, 18F
→
03/13 22:41, , 19F
03/13 22:41, 19F
推
03/14 10:23, , 20F
03/14 10:23, 20F
Desktop的PowerPC架構死亡時,就是遊戲機都在用
PowerPC時......搶貨效應.
還有,西歐一堆用的是Intel甚至Wintel......
→
03/14 10:24, , 21F
03/14 10:24, 21F
→
03/14 10:49, , 22F
03/14 10:49, 22F
推
03/14 16:44, , 23F
03/14 16:44, 23F
→
03/14 16:44, , 24F
03/14 16:44, 24F
→
03/14 16:45, , 25F
03/14 16:45, 25F
為了滑鼠換電腦?這種事很少......
→
03/15 11:40, , 26F
03/15 11:40, 26F
→
03/15 11:41, , 27F
03/15 11:41, 27F
→
03/15 11:42, , 28F
03/15 11:42, 28F
→
03/15 11:43, , 29F
03/15 11:43, 29F
不過,也是有人想這種事情啦,然後搞到後勤複雜無
比好幾種規格的子彈都在流通......
現代的槍械與戰術算是固定了,不容易改進,可是在
19世紀後半到20世紀前半,冶金的進展讓槍械發展大爆
發,那個時代就比較容易有子彈與槍改來改去的事情,而
現在知道這樣作鳥毛會縮起來,就是因為當年真有人鳥
毛縮過......
※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.201.129 (03/15 16:34)
→
08/13 07:23, , 30F
08/13 07:23, 30F
→
09/16 03:33, , 31F
09/16 03:33, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):