Re: [問題] 抗戰前後雙方的報復行動

看板Warfare作者KoujikiOuji (古事記王子)時間12年前 (2011/12/04 21:47)推噓19(19推 0噓 21→)

留言40則, 22人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Reewalker (李沃克)》之銘言： : 話說抗戰時期日本打出"嚴懲暴支"的口號 : 總是需要以一些事件為戰爭藉口吧(ex 911之於阿富汗) : 至少對國內宣傳方面須要理由說明出兵正當性 : 曾經為日本人的許文龍表示過 : 當時也有許多日本人被殺戰爭是不得已的"自衛"行為 : 雖然立場蠻偏頗的但也難說無中生有同一個條目的日文維基都沒那麼右，只能說皇民確實很多。該條目的討論頁也有中國側的說法，不過基於「平衡」原則，還是看看日本人自己怎麼說好了： http://www.geocities.jp/yu77799/tuushuu/tuushuu1.html 兩個重點： 1.被殺的人裡頭韓國人佔了一半，而且照香月清司的說法，其中大部分是從事販賣鴉片或者賣淫等等未登記不受管控的灰色人口。研究當時日本所進行的毒品販賣的學者山内三郎便說「從冀東地區以海洛因為中心種植的各類麻藥，正如奔流一般向北中國五省流出」。在中國人這邊，則如林語堂所言，認為當時以通州為大本營的偽冀東政權是毒品販賣、走私者、浪人的天堂。另一個日本學者信夫信三郎更直接認為該事件拿來報復那些販毒者剛好而已。 2.屠殺日韓人的華人是冀東偽政權「叛亂」的部隊。所以當時日本軍方的典型反應是「反被自己養的狗咬了一般」；但這種不名譽的傾向當然不能自己坦白，所以在新聞媒體中都把這層隱去，只強調那是「中國人」的部隊。補充說明。日本利用流氓莠民進行滲透在當時是挺有名的，除了韓國人之外，也有被稱作「台匪」、「台灣歹狗」在中國東南沿海和後來的東南亞作威作福，吳濁流在大陸被排擠還拜這些人之賜。 (抗戰時台灣人的壞名聲我還是從我爺爺那第一次聽到，他福州人，對日本人的印象反而還比較好，初時我還不信；看過點書有點見識以後才知道所言不假) : 到抵抗戰前後雙方有哪些報復事件中國人對日本人的，基本上沒有了；日本人對華人的，如果這種規模都算上，光地方志裡頭的記載就罄竹難書了。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E4%B8%AD%E6%88%A6%E4%BA%89 上面這個網頁下方的年表連「日本人1名が死亡」、「日本人4名が死傷」的事件都鉅細靡遺的記載下來，可是算一算也不過一隻手就數完的程度。戰後的通化事件的規模大些，不過與抗戰的關係不大。 : 事後如何善後又造成哪些影響??(如果處理得宜可能避免全面戰爭嗎) 不可能的，因為事件本身不是決定的關鍵。七七以後日本有擴大和不擴大兩派主張，不擴大的主要理由是打下去可能會削弱北進或南進的準備－－日本的頭號假想敵是蘇聯，其次是英美，其戰略規劃主要是針對這兩個方向的敵人，要是被中國拖住然後被美英蘇捅菊花就慘了。所以美英蘇都表態不干涉以後，日本才敢放膽把事件搞大。但是無論是擴大還是不擴大，當時的日本都以為中國像過去一樣只要施壓就會屈服，所以都只想著短期施壓，沒有長期作戰的計畫－－要有也是針對美英蘇。根據過去的經驗，日本逐漸加大壓力的同時也一直抱著再加把勁中國就會屈服的期望，但結果卻是籌碼越押越大到了平時經濟都已難以負荷的程度，中國卻還不認輸。對一再加碼冷不防自己身家都押上的賭徒而言，此時已無認賠殺出的餘地，只好等著日後被鬼畜米英捅菊花。 : 以下採自維基通州事變 : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%80%9A%E5%B7%9E%E4%BA%8B%E4%BB%B6 : "通州事件，又稱通州大屠殺，是中日戰爭時期冀東防共自治政府下屬通州保安隊的中國士 : 兵於1937年7月29日轉向攻擊冀東防共自治政府之時，在通州（今通州區）犯下的大規模 : 屠殺、強姦以及縱火搶劫等戰爭罪行與反人類罪行。" : 還有其他類似事件嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.55.100

推

Swallow43

12/04 21:59, , 1^F

12/04 21:59, 1^F

推

panzerleader

12/04 22:02, , 2^F

12/04 22:02, 2^F

推

Calfstrong

12/04 22:09, , 3^F

12/04 22:09, 3^F