Re: [情報] 朝鮮傳統武術

看板Warfare作者 (禮尚往來)時間13年前 (2011/04/26 00:15), 編輯推噓4(4021)
留言25則, 9人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
直心影流與辛酉刀法之猿 (四) 中國春秋、秦至三國早出現那些劍道,一直至隋唐,因避戰亂和很多因素,鑄劍技術和劍 術 ( 馬教授文中曾有提到一種雙手劍術名“荊楚長劍”) 當時隨人口遷移,是證據確鑿 地有東傳朝鮮和日本,後至元明90%失傳。 四百年前,明朝中期先引回朝鮮勢法 (根本是劍道五行構,看附圖《說劍叢稿》235 頁) 以對付強悍的倭刀法,再謎一樣但證據充足,那日本《隱(陰)流之目錄》孤本於明朝 傳到了戚繼光將軍手上,戚繼光揉合他當時的雙手刀劍(似新羅劍法),出現了《辛酉刀法 》,另一個謎是明未又曾有一日本劍客,其後之鹿島神流正統者四代小笠原源信齋源長冶 ,他把《影流之目錄》和《辛酉刀法》,什至《武備誌》取得帶回日本,傳下至《直心影 流》,成日本近代劍道發展和創用防具最大影響的流派之一,同樣當年戚繼光手中的目錄 ,那《陰流》在愛州小七郎傳下,也成為日本劍道影響深遠的流派,源流直影響至近代最 大流派《柳生新陰流》。 http://kendo9.com/newpage290.htm 突然想到之前在網路上看到的文 隨意參考一下 ^_^ http://www.fs12345.com/news/upload/2008320/200803200906422989.jpg
唐武士俑(現存日本.. 的樣子) http://sites.google.com/site/axshin/tan.jpg
似乎也是唐大刀 也是現存日本(的樣子) >//< ※ 引述《KoujikiOuji (古事記王子)》之銘言: : 1.倭刀一雙亂舞:http://tinyurl.com/5s59apo : 2.沒有關公舞大刀:http://tinyurl.com/64qqp6d : 3.棍:http://tinyurl.com/6ae4ap5 : 4.狼筅與藤牌:http://tinyurl.com/65l2oxg : 5.拳:http://tinyurl.com/6elv43r : 6.練準頭:http://tinyurl.com/6z3b7ef : 以下心得。1.韓國人在日本統治時期傳統文化流失的很嚴重,戰後基於民族自尊 : 不可侮的精神,韓國人很用心在恢復傳統文化上。不過由於中間有斷層,很多現在實 : 際展演的文化傳統其實是靠書面資料復原的,細節或者動態上很多必須用猜的推定出 : 來。 : 2.上面的武術表演就很可以看出是根據甚麼「傳統」復原的。壬辰倭亂後戚繼光 : 著作的影響尤其明顯。以第一個連結來說,在中國侵擾的倭寇確實是以舞動雙刀聞名 : 的,這裡的復原表演恐怕比現存的日本劍道流派更接近五百年前的倭寇。而狼筅與藤 : 牌的表演也有兩種兵器配和施用的橋段,現在的中國則根本不會有運用狼筅的武術表 : 演。最後那段也很明顯是戚繼光練兵比校兵器的方法,拿槍拿刀對著特定目標練準的 : 「表演」更具實戰意義,可是當今中國的武術界也不會搞這種東西。 : 3.所以中國人哪有資格嚷嚷韓國人盜用中國傳統文化呢,中國不但自己都不用, : 很多恐怕壓根不曉得有這類傳統呢。 : 4.其實我是在找傳統朝鮮音樂時偶間發現這個的。附兩首曲子,好聽喔。 : http://tinyurl.com/5q6twy : http://tinyurl.com/3cr9n3t(這首比較古樸) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.12.203

04/26 00:26, , 1F
朝鮮勢法是明末才回流的,老戚沒有明確參考的紀錄吧
04/26 00:26, 1F

04/26 00:27, , 2F
忘了馬教授還是另一個學者的回應補充裡則是懷疑朝鮮勢法
04/26 00:27, 2F

04/26 00:27, , 3F
這文裡寫的是 明中期
04/26 00:27, 3F
※ 編輯: oxymoron 來自: 61.216.12.203 (04/26 00:28)

04/26 00:29, , 4F
跟俞大猷的荊楚長劍可能是逆輸入的關係
04/26 00:29, 4F

04/26 00:37, , 5F
朝鮮勢法見於武備志(1621),作者說是近有好事者得之朝鮮
04/26 00:37, 5F

04/26 00:38, , 6F
回溯個21年湊AD1600好了,那也是明亡前不到五十年的事....
04/26 00:38, 6F

04/26 00:50, , 7F
清朝時韓國官方說法是不承認那是朝鮮武術,可是在官方武術
04/26 00:50, 7F

04/26 00:50, , 8F
著作卻又放了個據說內容幾乎雷同的東西XD
04/26 00:50, 8F

04/26 00:52, , 9F
也有看過另一種說法,就是"來自朝鮮"真的是茅元儀瞎掰的,
04/26 00:52, 9F

04/26 00:53, , 10F
實際上是明朝流傳或他自創的,然後朝鮮再偷過去用
04/26 00:53, 10F

04/26 00:55, , 11F
不知道哪個說法可信(都是塞了大量推測的東西...)
04/26 00:55, 11F

04/26 00:57, , 12F
不論什麼勢法,在飛天御劍流的面前都毫無意義(誤)
04/26 00:57, 12F

04/26 01:20, , 13F
好複雜喔 中國為什麼沒有那種帥氣的劍法了呢?
04/26 01:20, 13F

04/26 07:55, , 14F
記得沒錯的話, 自春秋以降, 劍的戰爭價值就變得非常低
04/26 07:55, 14F

04/26 07:56, , 15F
我想劍法失傳可能是這原因吧
04/26 07:56, 15F
※ 編輯: oxymoron 來自: 61.216.11.43 (04/26 12:28)

04/26 18:10, , 16F
劍道五行構 的 "劍" 也不是我們一般說的 兩刃劍啊~ 是刀
04/26 18:10, 16F

04/26 18:10, , 17F
啊~ 單刃
04/26 18:10, 17F

04/27 00:26, , 18F
好漂亮的刀喔,真想收一把
04/27 00:26, 18F

04/27 01:27, , 19F
日本劍道的"劍"在中國的分類法是"刀"
04/27 01:27, 19F

04/27 03:08, , 20F
但春秋以降關於劍的記載和出土也還是有的,戰爭價值上
04/27 03:08, 20F

04/27 03:11, , 21F
宋代邊患的遼、西夏似乎仍有使用於戰場。
04/27 03:11, 21F

04/27 03:13, , 22F
當然這跟南北朝以前的中原式樣應該沒啥關係了。
04/27 03:13, 22F

08/13 07:07, , 23F
著作卻又放了個據說內容 https://noxiv.com
08/13 07:07, 23F

09/16 03:17, , 24F
啊~ 單刃 https://daxiv.com
09/16 03:17, 24F

01/01 22:51, 5年前 , 25F
實際上是明朝流傳或他自 http://yofuk.com
01/01 22:51, 25F
文章代碼(AID): #1DjPuxaf (Warfare)
文章代碼(AID): #1DjPuxaf (Warfare)