Re: [問題] 為什麼查爾斯大公在第五次反法聯盟軍後 …
※ 引述《TonyDinozzo (DiNozzo)》之銘言:
: 好歹他也是奧地利在第五次反法"聯盟"戰役中沒一個像樣的盟友
: 孤軍作戰也能勉力維持不大敗的中流砥柱
: 奧軍在1809年以及1805年兩邊的作戰成果也顯現出長足的進步
: (雖然和法軍素質略略有所降低也有關係)
: 再加上強阻法軍渡過多瑙河直撲維也納那一戰的勝利
1809那年的戰爭說沒有像樣的盟友也不太對,那時原本奧地利是法國的同盟國,但奧國想
趁著拿皇忙於伊比利半島戰爭時打擊法國的後背收復失地,於是查理士大公率領二十六萬
奧軍攻打日耳曼,此時拿破崙的大軍團主力還在西班牙,日耳曼九萬駐軍由參謀長伯提挨
在那邊沒啥危機意識反應很慢,可惜奧軍是很緩慢的組織,不然法軍就要被分割擊破了
拿破崙看苗頭不對,一邊寫信罵伯提挨,一邊用馬車把法軍王牌禁衛軍送到日耳曼,又以
拿皇平常那樣神般的戰場直覺抓到點反擊,才把優勢又轉向法軍那邊,但拿皇也像平常那
樣野心膨脹賭很大,所以在之後渡河作戰時攻不破查理士防線,被奧軍用兩萬三千人換來
拿皇四萬四千顆頭,拿皇不死心又賭第二次,率大軍渡河衝進查理士佈成半圓型堵他的防
線,但可惜奧軍又像老樣子,半圓形的一角還在十哩外慢吞吞的趕來,變成一場爛仗,查
理士不像拿皇那樣有本錢賭,趁損失不重時撤退,這場奧軍又用兩萬六千人換拿皇三萬顆
頭,其中包誇法國名將拉納
:在在顯示這個型男的軍事指揮才幹和人望
: 那為什麼他在之後辭職便再沒有被重新起用擔任重要職位呢
: 感覺上他的能力其實還比威靈頓強呀
: 亞瑟衛斯理是屢屢做出賭博性的決策但是非常強運的將領
: 大功則是指揮決策保守合理常錯失擴大戰果良機 加上運氣超級差
: 兩邊的對比也是蠻有趣的
我也覺得查理士是比威靈頓還優秀的將領,但他身體不好,小時後就患有癲癇,我猜這讓
他之後改革奧軍時受到的阻力比別的改革者還大,他本人在很多時後面對奧國應該很無奈
吧,像1805年的戰役,他在義大利跟法國馬塞納陷入膠著,奧皇另一個幼弟卻在主戰場被
拿皇輾過,後來拿皇四面受敵時,奧國有很多機會,但卻處處受限加行動緩慢,一直都沒
甚麼成果,後來奧皇怕他皇族身分又有軍功,就把他冷凍了
在我心裡,拿皇毫無疑問是當代第一戰將,至於第二,我認為就是查理士跟馬塞納
但比運氣,沒人比得過威靈頓
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.121.83
推
03/28 18:58, , 1F
03/28 18:58, 1F
推
03/28 19:01, , 2F
03/28 19:01, 2F
推
03/28 19:41, , 3F
03/28 19:41, 3F
推
03/28 19:59, , 4F
03/28 19:59, 4F
推
03/28 20:19, , 5F
03/28 20:19, 5F
推
03/28 20:51, , 6F
03/28 20:51, 6F
→
03/28 20:59, , 7F
03/28 20:59, 7F
→
03/28 21:27, , 8F
03/28 21:27, 8F
→
03/28 21:29, , 9F
03/28 21:29, 9F
推
03/29 01:40, , 10F
03/29 01:40, 10F
推
03/29 07:19, , 11F
03/29 07:19, 11F
→
08/13 07:05, , 12F
08/13 07:05, 12F
→
01/01 22:50,
5年前
, 13F
01/01 22:50, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):