Re: [問題] 如果日本偷襲珍珠港艦隊與油槽二選一
※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: ※ 引述《yenyen0403 (彥彥)》之銘言：
: : 那假設第二波攻擊 (除了機場上排的整齊的戰機很難不吸引炸彈的XD)
: : 如果有其他目標要選的話: 那炸到船廠(船鎢跟修船設備) 還有油槽可以影響到之後的...
: : 珊瑚海海戰後 受創被拖回珍珠港的美航母約克鎮號 鐵定沒辦法三天內修好 並隨後參
: : 加中途島之役...
: : 那日本將有4艘航母比上美2+1(加中途島陸上飛機)的優勢
: : 雖然說日本三艘航母都是 企業號上的俯轟幹的成績
: : 但是沒有約克鎮號上不要命的魚雷機衝去送死的話...
: : 也許中途島的勝負可能改寫
: 其實船塢有炸到,裡面的船也有炸傷,但沒有徹底
: 摧毀,因為日本還沒有能掛核彈的攻擊機,嗯,當時其
: 實連核彈也沒有,要把船塢通通打掉有困難.
: 所以很多人會提到炸油槽,因為油會自己燒自己
: 炸,炸破洞以後補一顆,接著就精彩了.
1991年的"歷史"雜誌,珍珠港50周年紀念本提過一個想法
當初美軍正在更換戰艦砲彈的藥包, 火藥包都堆的像一座小山
就算第三波南雲忠一不去炸油槽,
14吋主砲群的火藥包炸起來的威力也等同一顆迷你原子蛋
有人認同這種說法嗎? (1991年我還是小孩子, 被該期精美的彩圖吸引跑去買了....)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.200.175
推
02/17 23:25, , 1F
02/17 23:25, 1F
→
02/17 23:55, , 2F
02/17 23:55, 2F
推
02/18 00:35, , 3F
02/18 00:35, 3F
推
02/18 00:40, , 4F
02/18 00:40, 4F
→
02/18 00:41, , 5F
02/18 00:41, 5F
推
02/18 11:30, , 6F
02/18 11:30, 6F
→
02/18 11:56, , 7F
02/18 11:56, 7F
推
02/18 16:07, , 8F
02/18 16:07, 8F
推
02/18 17:10, , 9F
02/18 17:10, 9F
推
02/18 22:53, , 10F
02/18 22:53, 10F
→
02/18 22:54, , 11F
02/18 22:54, 11F
→
02/18 22:55, , 12F
02/18 22:55, 12F
→
02/18 22:56, , 13F
02/18 22:56, 13F
→
02/18 23:06, , 14F
02/18 23:06, 14F
推
02/18 23:35, , 15F
02/18 23:35, 15F
推
02/19 08:50, , 16F
02/19 08:50, 16F
→
02/19 08:52, , 17F
02/19 08:52, 17F
→
08/13 07:03, , 18F
08/13 07:03, 18F
→
09/16 03:13, , 19F
09/16 03:13, 19F
→
11/08 18:25, , 20F
11/08 18:25, 20F
→
01/01 22:49,
5年前
, 21F
01/01 22:49, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：