Re: [問題] 請問二戰美國共生產多少東西? 可以裝配 …

看板Warfare作者Tukhachevsky (蘇軍第一副總參謀長)時間13年前 (2010/11/21 00:00)推噓14(14推 0噓 12→)

留言26則, 19人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言： : 美德英法蘇意日 : 1932 35.1 8.9 11.3 7 12.4 3.4 3.7 當年工業比例﹐全球為100 : 1938 153 211 143 108 258 158 179 1938對1932的制造增長﹐該國32年為100 : 上面兩個數據來自湯因比《國際事務概覽‧戰時編》卷1 : : 推算數據﹕ : 1938年 100 35 30 14 60 10 12 制造業近似能量,以美國為100 : : 考慮到1944年﹐德國兼並了法國的工業能量﹐而蘇聯在前期戰爭中受到 : 重創﹐工業力落後於德國是可能的﹐但也未必落後太多﹔而美國由於未 : 受戰爭影響和強烈的戰爭紅利﹐比德國有壓倒性優勢是無疑的。 : → tomasvon:你覺得哪個數字有問題就直說﹐沒頭沒腦說抓Bug算啥 11/20 15:37 : → Tukhachevsky:你拿1938的數字去換算1944的生產力，本身就是Bug了。 11/20 16:12 : → tomasvon:我手上隻有1938年各國相對指數,和WWII期間美國生產總量 11/20 16:52 : → tomasvon:不敢自作聰明去亂推算~ 11/20 16:53 : → Tukhachevsky:別客氣，你拿一個有問題的1932年工業產能去推算1938 11/20 16:59 : → Tukhachevsky:各國製造業能量，本身就是一個過度推算。然後拿1938 11/20 17:01 : → Tukhachevsky:去論1944年的蘇德生產力又是一個過度引申。 11/20 17:02 : → Tukhachevsky:這就是所謂的結論對但推論(過程)跳躍。 11/20 17:05 : → tomasvon:各國1938年制造業能量比1932年的同比增長可是公開數據 11/20 17:25 為何說拿32年的各國工業比例，加上32到38年的成長比例去推估38年的工業產能，甚至是 44年的德蘇工業產能是有問題的。原因有幾點 1. 1932年西方國家處於經濟大恐慌中，與採取計畫經濟的國家的比值會失真；再者， 1938年德蘇都採計劃經濟，與英美法採取市場經濟相比，其工業產能也會失真。比較好的對比要直接拿二戰中的產值相比。 2. 儘管有再強大的工業力，人，還是要吃東西。因此不能直接用工業產能比較各國整體國力；甚至後方平民也需要消費品的生產，而二戰德國的整體國力也因此遭到高估。而今天比較的這些國家多半都是工業化國家，因此用GDP作為比較基準不至於出現農業產值過度高估的情形(中國再二戰前夕的GDP總量是日本與日本殖民地的1.4倍，合理的解釋是被農業產值衝高了) 二戰主要國家的GDP總量比值 (十億美金，用1990年幣值計算) 同盟國 38 39 40 41 42 43 44 45 美 800 869 943 1094 1235 1399 1499 1474 英 284 287 316 344 353 361 346 331 法 186 199 82 101 義 117 92 蘇 359 366 417 359 318 464 495 396 軸心國德 351 384 387 412 417 426 437 310 法 82 130 116 110 93 奧 24 27 27 29 27 28 29 12 義 141 151 147 144 145 137 日 169 184 192 196 197 194 189 144 蘇/德 1.0 1.0 1.1 0.9 0.8 1.1 1.1 1.3 資料來源:二戰中的經濟--六大強權的國際性比較表 1.3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.236.215

推

SIG552

11/21 01:31, , 1^F

11/21 01:31, 1^F

推

darkdog0430

11/21 01:36, , 2^F

11/21 01:36, 2^F

推

Hartmann

11/21 09:41, , 3^F

11/21 09:41, 3^F