Re: [問題] 幾個和冷兵器有關的問題：
※ 引述《Silver2007 (真田昌幸/銀色幽光)》之銘言：
: 最近看了一些有關於各時代冷兵器的圖鑑，想問幾個問題：
: Q1.以下邏輯是否正確？照理來說戰爭的武器雖然和文化有關，但戰場上很講求
: 實用性，因此世界各文明的冷兵器應該大致相同，可能只是偏重不同，例如各文
: 明都有劍、戟、盾和長矛......等，只是尺寸、造型不同。
不是.
先不討論超電磁砲, 兵器本身是根據戰術而設計的, 當地的文化使用甚麼
戰術就會有甚麼兵器, 實用性並不最終導致「只有一種最有效率」的設計
, 而採取甚麼戰術又跟當地的物資, 人力, 生活習慣, 天氣, 風土全都有
關係. 這導致了在不同的環境中, 「實用性」有不同的意義.
比方說非洲某處就有一種「弓形劍」, 那是怎用的? 那是用來隔著一個能
夠擋著全身的超大盾去打人的奇怪東西, 所以這種劍也只有配合這種盾使
用才有意義.
嚴格來說, 並不是設計了劍而有不同的呎寸和造型, 而是我們把一大堆不
同的武器, 都稱之為「劍」. 羅馬的 Gladius 和日本的 Katana, 因為都
是有柄, 有刀刃, 所以我們都稱為之為「劍」, 但你也可以稱匕首為劍,
但實用上其實這三者的應用方式完全不同. 因此名稱只是用來把我們看到
的武器歸類而已. 就像「毛瑟槍」和「來福槍」和「雷射槍」都是「槍」
, 但底裡的運作方式有很大的不同.
: Q2.為什麼從來沒看過中國以外的民族有在用「戈」型的武器？是被什麼
: 武器取代了嗎？還是說有什麼原因？還有一些造型特別奇怪的武器，例
: 如「輪型刀」好像也沒看過真的有部隊在用......
戈是被槍取代了, 成本是武器演化的一個方向.
: Q3.為什麼「戈」會剋到「長槍」？一個是側擊，一個是直擊，為什麼會
: 剋到？只是因為部分遊戲的平衡設定嗎？
正如火砲的作用不是用來攻擊巨投的...
--
基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS:
telnet://hkday.net
民國無雙官方網站:
http://sites.google.com/site/kowloonia/home
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.90.21
→
10/03 12:51, , 1F
10/03 12:51, 1F
→
10/03 13:43, , 2F
10/03 13:43, 2F
推
10/03 14:07, , 3F
10/03 14:07, 3F
推
10/03 17:21, , 4F
10/03 17:21, 4F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：