Re: [問題] 日軍撤出中國?

看板Warfare作者 (Lan)時間13年前 (2010/09/13 00:28), 編輯推噓15(15推 0噓 30→)
留言45則, 15人參與, 5年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《stoneruler (石皇)》之銘言： : 太平洋戰爭爆發以後，日軍戰略資源越來越缺乏 : 在中國戰場又一直前景不明，沒什麼斬獲 : 可以說中國戰場是一個大錢坑阿，雖然日軍有抽調一些軍隊去應付太平洋的美軍 : 但是為何日本沒有在中國全面撤軍? : 這樣應該可以撿少很大的財政開銷啊，又可以多點人手在東南亞戰場 : 東南亞才有日軍所需要的資源，中國卻沒有 : 如果日軍撤回東北，將多餘的人力物力擺在其他地方會對戰情好一點嗎? : 日軍有何理由堅持繼續在中國的戰事嗎? 這個問題，先要搞清楚日本為什麼要攻擊南洋油田區和太平洋美軍艦隊 最主要的原因就是為了要繼續侵華戰爭呀!!!! 如果說從中國撤軍，不就是本末倒置了嗎? 南洋地區的攻略根本就是為了攻佔中國的「必要之惡」呀 況且，當時戰況，眼看中國國民政府都快要挎台了，你是日本政府會放軟手腳不打下 去，把國民政府放虎歸山嗎? 另外，由於美軍工業力和軍事實力異常強大，基本上就算把日本在中國的軍隊全部調 過去，和美軍無限期打持久戰，到最後也會敗下陣來，因此日軍的如意算盤是以有限 度的軍隊在太平洋戰區拖慢美軍進度，而在中國速戰速決，當中國挎台後，太平洋地 區之戰爭就可以拖得更長，因而造成美軍更大的傷亡而進行停戰談判，繼而不能不承 認日本已打下中國的既成事實。 最後一個原因，是由於日本陸軍和海軍的分界線是很清楚的，基本上陸軍不會碰海軍 的地頭，反之亦然，而且，兩軍交惡的情況十分嚴重，所以在太平洋的島嶼上塞滿一 堆不會打反登陸戰的關東軍，是不能解決任何問題的 -- ◤ ◥ ◢ ◣ 傑米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題，用C4就對了！ ╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯ ◥█◤◢ ◥ ︶◤ Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ James Hyneman ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.94.173.128 ※ 編輯: lanieon 來自: 180.94.173.128 (09/13 00:31)
→
09/13 00:36, , 1F
應該不是巴 打珍珠港是美國工業潛力給日本巨大的壓力
09/13 00:36, 1F
推
09/13 00:39, , 2F
樓上，不是工業壓力，是資源壓力，而資源又浪費了
09/13 00:39, 2F
→
09/13 00:40, , 3F
日本花銷最大的還是在聯合艦隊 這跟中國戰場完全無關
09/13 00:40, 3F
推
09/13 00:52, , 4F
中國那問題是日本說你主堡都爆了, 死都不 GG ...
09/13 00:52, 4F
→
09/13 00:57, , 5F
海空優全丟了 連補給都沒辦法 再會打反登陸戰也沒用
09/13 00:57, 5F
推
09/13 02:17, , 6F
中國：你有種就把我所有的城鎮中心都找出來打爛呀~
09/13 02:17, 6F
推
09/13 02:31, , 7F
日本人一開始哪會這樣想？他們覺得國府打不過就應該投降
09/13 02:31, 7F
推
09/13 08:12, , 8F
日本武漢會戰後財政都接近破產 還說花費都在艦隊???
09/13 08:12, 8F
→
09/13 10:03, , 9F
恩恩原來聯合艦隊是在1939年後才成立阿
09/13 10:03, 9F
推
09/13 10:05, , 10F
原來Peleliu那樣的算是不會打啊....
09/13 10:05, 10F
推
09/13 10:20, , 11F
日本人沒玩過 10240 x 10240 這麼巨大的 map...
09/13 10:20, 11F
推
09/13 11:00, , 12F
只打過黃海主場和朝鮮主場，沒打過那麼遠的客場比賽XXD
09/13 11:00, 12F
推
09/13 12:16, , 13F
挺多只有在東北打老俄
09/13 12:16, 13F
推
09/13 13:33, , 14F
岡村: 我的坦克都陷在爛泥裡了 看來我該讓賢了
09/13 13:33, 14F
推
09/13 13:53, , 15F
拜占庭聖騎兵vs一堆村民的戰爭
09/13 13:53, 15F
→
09/13 14:43, , 16F
所以對某人而言日本經濟在珍珠港之前就接近崩潰是假
09/13 14:43, 16F
→
09/13 14:47, , 17F
武漢會戰後日本都需要全民獻金以避免鈔票做廢
09/13 14:47, 17F
推
09/13 15:01, , 18F
應該是戰矛兵對村民...
09/13 15:01, 18F
→
09/13 16:10, , 19F
資源分配 37年海軍占48% 中國戰場不含關東僅占10%
09/13 16:10, 19F
→
09/13 16:15, , 20F
永野36年退出倫敦裁軍協定聯合艦隊就開始新一波造艦潮
09/13 16:15, 20F
推
09/13 16:30, , 21F
此資料絕對有誤 日本之所以惹到美國是因為中國戰場
09/13 16:30, 21F
→
09/13 16:33, , 22F
消耗太多資源 逼得日本必須找更多資源 不然經濟都要
09/13 16:33, 22F
→
09/13 16:36, , 23F
退回以物易物的原始模式 不然去看日本軍費何時爆增
09/13 16:36, 23F
→
09/13 16:40, , 24F
38年武漢會戰結束時 日本已經消耗380噸黃金 僅餘25噸
09/13 16:40, 24F
→
09/13 16:41, , 25F
蘇聯入侵滿洲時，關東軍不堪一擊，是因為精銳早就派去南洋
09/13 16:41, 25F
→
09/13 16:44, , 26F
事實就是日本的確在太平洋的島嶼上塞滿一堆關東軍...
09/13 16:44, 26F
→
09/13 16:47, , 27F
1940年日本政府開始對國民賒帳 再不多找資源政府倒台
09/13 16:47, 27F
→
09/13 17:09, , 28F
簡而言之 中國戰場在二戰作用跟阿富汗戰爭在冷戰作用
09/13 17:09, 28F
→
09/13 17:12, , 29F
大致相同 就是讓一個早晚完蛋的傢伙提早自爆
09/13 17:12, 29F
→
09/13 17:43, , 30F
日本之所以惹到美國是因為中國戰場消耗太多資源 啥?
09/13 17:43, 30F
→
09/13 17:56, , 31F
日本經濟受創來自大蕭條跟歐洲的復甦 31年脫離金本位
09/13 17:56, 31F
→
09/13 18:05, , 32F
日本用在預備對付英美的資源 比用在中國戰場多太多了
09/13 18:05, 32F
→
09/13 18:09, , 33F
日本軍費支出到到占政府支出75% 也不代表用在中國戰場
09/13 18:09, 33F
→
09/13 18:12, , 34F
麻煩去架空版爬文 謝謝!打仗花資源過多就想開源
09/13 18:12, 34F
→
09/13 18:15, , 35F
開源的結果就是惹錯人....
09/13 18:15, 35F
→
09/13 18:54, , 36F
我倒覺得你該翻翻約翰‧托蘭的書 或板上推的霸權興衰
09/13 18:54, 36F
→
09/13 18:57, , 37F
鮮少有西方史家認為中國戰場是日本失敗的主因
09/13 18:57, 37F
→
09/14 00:19, , 38F
許久前的觀點還在相信啊(呵欠)
09/14 00:19, 38F
推
09/14 15:56, , 39F
我看黃仁宇那本蔣的日記中,不是還提到日本大本營在歐戰
09/14 15:56, 39F
推
09/14 15:59, , 40F
爆發前計畫自中國撤兵,是後來才想搭軸心國順風巴士?
09/14 15:59, 40F
→
09/14 16:03, , 41F
後來打到1944年不是又打算撤收嗎?
09/14 16:03, 41F
→
08/13 06:56, , 42F
大致相同 就是讓一個早 https://noxiv.com
08/13 06:56, 42F
→
09/16 03:05, , 43F
資源分配 37年海軍占 https://daxiv.com
09/16 03:05, 43F
→
11/08 18:03, , 44F
拜占庭聖騎兵vs一堆村 https://daxiv.com
11/08 18:03, 44F
→
01/01 22:45, 5年前 , 45F
日本之所以惹到美國是因 https://noxiv.com
01/01 22:45, 45F
‣ 更多 lanieon 的文章
文章代碼(AID): #1CZF-HQq (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 lanieon 的文章
文章代碼(AID): #1CZF-HQq (Warfare)