Re: [問題] 淞滬戰爭

看板Warfare作者tomasvon (lvye)時間13年前 (2010/08/22 22:07)推噓1(1推 0噓 15→)

留言16則, 6人參與討論串22/46 (看更多)

※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言： : 這種戰術最常見於部隊的士氣默契不可靠,或 : 政治不可靠的狀況下,把所有人一起推上火線,就不 : 會有那種"光頭是要保留自己實力叫我們去死""鐵 : 人不想與納粹佬打所以不敢部署軍隊"的流言.單就 : 戰術戰略來講或許很有問題,但會用上這一招的軍 : 隊,如果來個縱深配置,幾乎可以保證後方退散得比 : 前方快,部隊聽到炮聲反而會回頭英勇作戰,沒聽到 : 炮聲的通通跑光光之類的事情...... : 以小弟的看法,與其說這種戰術有待商榷,不如 : 看看這軍隊到底是有怎樣的問題,才會搞出這種戰 : 術. 呃﹐老蔣在第一次南岳軍事會議上已經爽快承認﹐ 對於日軍從杭州灣金山衛登陸導致淞滬大敗是 “我統帥職責所在﹐實在不能辭其責”。把中央軍拉到淞滬打頭陣﹐這是當時包括輿論界、雜牌等在內都還比較服氣﹐並給予很高評價的事情﹐ 淞滬的亂堆部隊就隻是老蔣指揮水平有限﹐以及想在淞滬挺一挺等國際調停的失算。從國軍不高的部隊素質來說﹐提前知道﹐或撤退時看見後面部署了有序的二線部隊在那裡掠陣﹐可以掩護和收容自己﹐那麼被日軍突破自己據守的陣線向後撤退時﹐會心安和有序一點﹔而知道後面空落落的木有掩護部隊﹐那麼一線式防御一旦被日軍側翼突破﹐就容易變成大潰退﹐淞滬就是一線式防御的失敗惡例。國軍一線式防御﹐然後被日軍一個側翼突破就全線動搖的的錯誤後面還犯過很多次…後面真的隻是國軍指揮官戰術呆板水平不高﹐所以1938.11.26﹐ 老蔣在第一次南岳軍事會議第二次講話中就說﹕ “一線式陣地之不能改正﹐乃我們官長指揮能力缺乏﹐ 而為我軍自抗戰以來戰術上失敗最大的一個恥辱” 之後能夠吸取教訓﹐作出縱深防御配置的指揮官﹐ 往往能取得不錯的戰績﹐例如薛老虎的第一和第三次長沙會戰。特別是羅卓英指揮的上高會戰﹐陣地分三線配備﹐逐線遲滯和消耗日軍沖擊動量﹐到第三線堅決頂住並合圍反擊﹐整場會戰完全按國軍步子走﹐可算是縱深防御和反擊的最佳案例。雜牌的不滿﹐一般是針對會戰‧打完‧以後﹐老蔣不予兵械整補﹐而乘機消化吞並其單位的怨念﹔戰鬥中中倒真不太有“我們幹嘛被擺在一線﹐給二線精銳當擋箭牌的牢騷”。具體的縱深防御配置﹐如果一線雜牌二線精銳﹐那麼雜牌可以吸收對手攻擊沖量﹐而且扛不住也會有“我後面還有更狠的壓陣”這種念頭﹐不會撤得太狼狽﹐ 二線精銳也可以尋隙對付敵軍(必要時當督戰隊)﹐古羅馬軍把老兵排在第三列也是這個道理。反過來﹐如果一線精銳二線雜牌﹐一線如果後退﹐二線雜牌反而會萌生連“他們都扛不住我們能幹啥”的念頭一起撒丫子跑路。二戰東線羅馬尼亞戰役的北方防線﹐ Friessner將軍一線德軍二線羅馬尼亞軍的配置就犯了這個錯誤(參見Mars的《東線戰役》)﹐結果就杯具了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.60.186.170 ※ 編輯: tomasvon 來自: 58.60.186.170 (08/22 22:09)

推

Uber

08/22 22:39, , 1^F

08/22 22:39, 1^F

→

darthv

08/22 22:45, , 2^F

08/22 22:45, 2^F

→

tomasvon

08/22 22:46, , 3^F

08/22 22:46, 3^F