Re: [問題] 為什麼宋朝養馬那麼困難？

看板Warfare作者fc01時間14年前 (2010/07/23 23:21)推噓7(7推 0噓 10→)

留言17則, 8人參與討論串8/22 (看更多)

※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言： : 關於"保馬法"之事,<<宋代政治史>>第三章<神宗之政治改革及其影響>寫道: : 保馬法熙寧五年五月,行保馬法,元豐八年十二月罷.此法先行於開封府界諸縣, : 既而推行於永興,秦鳳,河東,河北東,西五路.凡京畿保甲及永興等五路義勇保甲 : (以保甲法團結義勇是為義勇保甲)願養馬者,官以監牧馬給之,或給直使自市.其 : 三等以上戶十戶為一保為保甲馬,四等,五等戶十戶為一社為社戶馬.官歲一閱其 : 肥瘠,若有死病,保甲馬即馬主獨償之,社戶馬則半使社戶共償之.續資治通鑑長 : 編卷一三三熙寧五年五月丙戌: : 詔開封府界諸縣保甲願養馬者聽,仍令提點司於陜西所買馬除良馬外,選驍騎以 : 上馬給之,(驍騎,殿前司所屬軍號)勿過三千匹. : 卷一四六熙寧六年八月戊戌翰林學士曾布等上養馬法: : 凡五路義保願養馬者戶一匹,有物力養馬二匹者聽.以監牧見馬給之,或官與其直 : 使自市,毋或強與.府界毋過三千匹,五路毋過五千匹.馬除襲逐盜賊外,不得乘越 : 三百里.三等以上十戶為一保,四等,五等十戶為一社,以待死病補償者.保甲馬即 : 馬主獨償之,社戶馬半使社人償之,歲一閱其肥瘠. : 此法蓋欲寓馬牧於民間,以省公家雜費.(247-248頁) : 從以上的形容可知: : 1,保馬法實行的日期從1072年到1085年,總共實行了13年. : 2,保馬法推行的範圍只有開封府與五路地區,且養馬總數限定最多只養八千匹. : (神宗年間全國戰馬有15萬匹,當時宋朝政府都還嫌少,就算增加這八千匹,能有多少 : 幫助,實在令人懷疑.) 原有戰馬有15萬,如果只是試辦的話8000其實不能算多吧再說,得看8000匹馬是沒人要,政府用硬塞的;還是大家搶著要供不應求 : 3,一匹馬得用十戶人家來養,而且養馬的人不僅要負擔很大的風險,還不能隨意使用 : 這匹馬. : 實際運作的成效如何,不得而知,但明朝洪武年間也有參考上述的作法,然後推行明朝版 : 的"保馬法",結果似乎不是很好,因為王夫之評曰: : 愚民貪母馬之小利於目前，幸牧地之免徵於後世，貿貿然而任之。迨其子孫貧弱， : 種馬死，牧地徒，閒歲納馬，馬不能良，則折價以輸，一馬之值，至二十五金，金 : 積於閹寺，而國無一馬，戶有此役，則貧餓流亡、求免而不得，皆保馬倡之也。夫這文講的是"迨其子孫貧弱，種馬死，牧地徒，閒歲納馬，馬不能良" 而不是"貪母馬之小利於目前"的愚民一個人會養馬,本來就不代表他的子孫一定會養馬吧這法令的問題在於沒有退場機制 : 馬，非其地弗良，非其人弗能牧也。水旱則困於芻粟，寒暑則死於疾疫。唯官有牧 : 苑，而群聚以恣其游息；官有牧人，而因時以蠲其疾；官有牧資，而水旱不窮於飼 : ；則一虛一盈，孳產自倍。自成周以迄於唐，皆此制也。漢、唐車騎之盛，用捍邊 : 陲，而不憂其匱，柰何以誘愚民而使陷於死亡哉？行此法者，曾不念此為王安石之 : 虐政，徒以殃民而無益於國馬，相踵以行，禍延無已，故曰害最烈也。 : 不過上述的情況是明朝施行的情況,而且也出自於王夫之一人的說法,而且他也是明末 : 清初的人,故上述的說法只能當作參考,不能全然採信. : 然而宋朝的保馬法只有實行了13年,隨著司馬光的舊黨上台之後被廢除,爾後新黨即使 : 重新上台,也沒有恢復保馬法,可見得其實行的成效實在不佳.除此之外,它也沒辦法幫 : 當局增加戰馬的數量,最多只能說是讓民間幫政府養馬.民間的承包戶就算每年把馬養由於馬不是肉畜,所以一般來說除非戰爭或瘟疫之類大量死亡長期下來是會越養越多的,像賽馬常常都是從賽場退役後轉做種馬問題應該在於官方的牧場大小有限, 所以馬的數量到一個上限時可能就必須把一些比較差的馬淘汰掉 (賣到市場上當役用或乘用或是賣馬肉) 保馬法理論上應該是把這些要淘汰的馬bot出去, 限定說不能賣,只能在一定範圍內騎 (馬除襲逐盜賊外,不得乘越三百里) 國家有需要時可以調用 : 的又肥又壯,還要讓牠不會生病,這些錢恐怕會比政府將來出錢買回的錢還要貴上許多, 我是不知道當時的人怎麼想的不過以現代人的眼光 1. 一般畜牧相關課程開始都會教一堆評估動物狀態的方法如果去bot承接馬的人不是被硬塞的而且有相當經驗應該是官方和民間雙方都對馬的狀況有認知並有記錄才是 2. 我想官方給的馬就常理推斷,應該不會是小馬或壯馬大家都知道動物小時最容易死,除非有重利或逼不得已, 不然應該沒人要碰幼年期的動物而正值壯年的馬當然是配備實戰部隊,那有拿去給民間養的道理合理來說應該是把那種已經過了巔峰,要退不退的馬拿去bot才是 (實際上各類動物的現貨市場最常流通的都是這類動物) 訓練?小時候該教的都教了,頂多定期練習生病?除非是瘟疫,不然應該都是因管理不當出的問題, 有什麼缺陷還是體弱的都應該早被淘汰才是當然,這類馬打契約時一定要約定好折舊機制 : 而且這段期間呢,這些馬還不能隨便拿來給自己用,那麼會有多少人想要當幫政府照顧 : 馬老爺的承包戶呢? 上文裡沒寫但是合理的推斷這些馬在民間應該就是平常拿來當短程代步工具 (搞不好有計程馬) 或是拿來當種馬用 : 更何況全國軍馬15萬,這個BOT最多只養八千,而且每匹馬都是十戶人家在養,而且這還 : 是代養,政府把馬賣出去給人養,將來要用的時候還要花更多的錢買回來,而且幫忙養 : 的人就算沒把馬養病養死,讓馬保持健康一樣得賠上自己更多的錢,同時還不能隨便使 : 用這匹馬,完全缺乏經濟誘因.這樣子雙輸的政策最後推不下去,也是理所當然. 其實只要官民雙方把馬匹的狀況,折舊的方法都講清楚官方就可以讓準備淘汰的馬找到第二春,民間會養馬的人也可以弄到一些生產工具不過我猜八成保馬法會失敗是因為亂塞馬給沒條件養的人... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.137.75

推

ssarc

07/24 00:20, , 1^F

07/24 00:20, 1^F

推

dunntw

07/24 00:22, , 2^F

07/24 00:22, 2^F

推

tenweli

07/24 02:43, , 3^F

07/24 02:43, 3^F