Re: [問題] 主要戰場、敵後戰場、正面戰場 戰爭勝 …

看板Warfare作者 (calebjael)時間14年前 (2010/07/04 17:36), 編輯推噓4(4012)
留言16則, 9人參與, 5年前最新討論串11/16 (看更多)
※ 引述《doglegs (觸手大魔王)》之銘言: : 很好奇,八路軍新四軍從來沒有一場戰役是直接面對過萬日軍 : 是如何成為抗戰主力之一 : 唯二兩個拿得出 平型關戰役與百團大戰 : 平型關 一萬多共軍伏擊一個四百多人的日軍補給大隊 拋開意識立場﹐就史料問題來說﹐ 關於平型關之戰﹐伏擊的共軍是6000多人﹐其他人在外圍阻止日軍救援。 進入林彪口袋的日軍部隊共有兩部﹐ 其一是21聯隊輜重部隊約300余人﹐(這部分就是經常提到的日軍補給大隊) 因為物資比較多﹐共軍繳獲的軍用大衣就有1萬多件﹐ 所以也經常被共軍拿來宣傳。 與補給大隊同行的有5師團參謀橋本順正中佐及其隨員﹐ 以及護衛他的高橋義夫第三騎兵小隊﹐共約60余人。 這兩者都是從東往西邊的前線走﹐對於伏擊沒有準備﹐ 戰後據日方打掃戰場搶救傷員﹐隻有5名幸存者﹐其他包括橋本中佐全部戰死。 除此之外﹐尚有一部日軍﹐是從西邊前線往東邊撤退的﹐ 就是新莊淳中佐的新莊自動車隊﹐該部有兩個中隊汽車兵﹐ 其中每個中隊約有80輛卡車﹐正副司機加修理兵﹐兵員應不少於300人。 隨行的有一個護衛隊﹐一些到前線回來的機關人員﹐以及慰問團若幹人。 該部剛運送了11聯隊3個大隊到前線﹐ 然後由前線後撤﹐順帶將前線的日軍傷兵後運﹐ 並計劃回到後方兵站後﹐再運一個聯隊的援軍前向前線。 因為當時平型關前線國軍與日軍已經激戰多日﹐按照日軍自己承認的數字﹐ 至少有400人以上的需後送傷員﹐加上護理傷員的兵員抬擔架的等等﹐ 此一路日軍已有千人規模。 這一路在共軍攻擊後﹐有部分人突圍成功﹐但包括新莊淳中佐在內﹐ 單單新莊自動車隊有約200人戰死﹐卡車等全毀。 400傷員大多數都是就地抵抗最終戰死。 這一路之所以沒有怎麼宣傳的原因﹐估計是日軍死傷中包括了不少重傷員﹐ 因此中共也不願意太過宣揚。 加上外圍11、21、42三個日軍聯隊在接到報告後前往營救的外圍阻擊戰鬥﹐ 比如21聯隊當天就至少戰死20人。 再加上考慮到外圍日軍三天之後才得以進入戰場收屍﹐ 外圍戰鬥100人戰死當不為過﹐ 因此說日軍被擊斃1000人的戰果還是比較符合實際的。 至於說平型關戰鬥的後果﹐在至少三天內﹐前線日軍無法得到後方支援﹐ 而當面的國軍一改防守主動攻擊﹐在日軍戰史中﹐平型關伏擊戰之前﹐ 平型關附近的國軍都是被動防守﹐沒有記載有反擊﹐ 但是平型關伏擊戰之後三天﹐根據日方自己的記載﹐ 26日國軍突襲日軍前線野戰醫院﹐28日合圍日軍11聯隊第3大隊﹐ 該大隊減員至300余人已經準備焚燒軍旗了。 所以拋開立場不論﹐平型關伏擊戰還是要承認它的戰果的。 : 戰果從擊斃日軍一萬多到近年修正為一千多人 戰爭年代出於鼓舞自己士氣而夸大宣傳並不過分。 而且戰爭年代也很難仔細打掃戰場核對每一項統計。 國軍美軍德軍也有很多這種宣傳夸大。 不過戰爭年代結束之後﹐出於對歷史的尊重﹐ 自然就要去從雙方資料來修正戰時數據﹐ 所以﹐修正數據不應該被恥笑﹐反而該被尊重。 國軍有很多戰時宣傳數據﹐其實也該根據雙方提供的資料做修正的。 不管是對日的還是對共的數據。 : 一個補給大隊約四百多人吧,也就是說每個日軍大概要死三次 : 日軍大隊的編制等於營,因此推算約四百多人 : 另一個百團大戰打完後,八路軍新四軍再也沒有主動攻擊過日軍 這個倒真的冤枉了﹐沒有主動攻擊地盤怎麼會變大﹐ 隻不過共軍一向挑軟柿子捏﹐特別是1944年日軍主力南下打豫湘桂大會戰時﹐ 共軍在北方擴張得做夢都在笑。 : 對於百團大戰後來延安批判過一次,到了1959年時更是成為鬥倒彭德懷的罪證 : 一九三七年秋朱德率八路軍從陝北出發時,偉大的毛主席向部隊所發表的講話 : 其中最重要的是中共的抗戰決策「七分發展,二分應付,一分抗日」 蔣中正的蘇俄在中國﹐身為當事人﹐不太好做証據﹐ 何況陳立夫、張國燾、白崇禧等人的回憶錄中﹐ 說中共不好的地方很多﹐卻也都沒有提到這句話。 戴晴的文章則謬誤太多﹐所以雖然有說這一句話卻也不太可信。 而且戴晴說不是毛澤東說的﹐是張聞天說的﹐ 除此之外有沒有其他証據﹖ : 連偉大的毛主席都說的很清楚了 發展實力遠大於對日抗戰 : 要別人怎麼相信當年的八路軍新四軍真心想打抗戰 其實這個我倒覺得問題不大﹐ 以中共那群野心家來說﹐特別是毛澤東那樣﹐ 他怎麼可能會真的想屈居人下﹐ 除了他自己控制整個中國﹐ 他怎麼可能會真的想要讓蘇俄、日本之類的來控制。 中共具有極強烈的排它性和國族主義沖動﹐ 這點是不需要擔心的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.94.192.141

07/04 17:43, , 1F
所以一個打死一千敵人的戰役是二戰中國戰場的決定性戰役?
07/04 17:43, 1F

07/04 18:10, , 2F
是樓上您太能跑題﹐還是我哪裡如此說了﹖請告訴我。
07/04 18:10, 2F

07/04 18:13, , 3F
是有戰果的戰役而已
07/04 18:13, 3F

07/04 19:46, , 4F
原問題應該是:「八路軍新四軍是不是抗日主力」
07/04 19:46, 4F

07/05 21:36, , 5F
答:不是. 抗日主力是美軍 其次是蘇聯 最後才是國軍 共軍天邊遠
07/05 21:36, 5F

07/05 21:39, , 6F
蘇聯一個月俘虜的日軍快比國軍八年打死的日軍還多
07/05 21:39, 6F

07/05 21:52, , 7F
而且還是成建制的消滅
07/05 21:52, 7F

07/05 22:21, , 8F
蘇聯只是來撿便宜 稱不上貢獻
07/05 22:21, 8F

07/06 00:06, , 9F
1945年8月8日 蘇聯對日宣戰
07/06 00:06, 9F

07/06 02:48, , 10F
蘇聯的貢獻大概是日本投降後,接收大批的日本降兵與軍械
07/06 02:48, 10F

07/06 06:03, , 11F
軍部有批人想帶著天皇和政府去滿洲接著打﹐蘇聯集兵邊境
07/06 06:03, 11F

07/06 06:03, , 12F
斷了這個指望
07/06 06:03, 12F

08/13 06:50, , 13F
不是. 抗日主力是美軍 https://muxiv.com
08/13 06:50, 13F

09/16 02:59, , 14F
而且還是成建制的消滅 https://daxiv.com
09/16 02:59, 14F

11/08 17:48, , 15F
原問題應該是:「八路軍 https://muxiv.com
11/08 17:48, 15F

01/01 22:41, 5年前 , 16F
所以一個打死一千敵人的 https://muxiv.com
01/01 22:41, 16F
文章代碼(AID): #1CC5Oa22 (Warfare)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1CC5Oa22 (Warfare)