Re: [閒聊] 流言終結者-火廂車
推
03/10 09:27,
03/10 09:27
推
03/10 10:03,
03/10 10:03
→
03/10 10:04,
03/10 10:04
就算是訓練扎實,意志堅定的步兵團,還要加上足夠的裝備,至少人人要有夠大的盾牌.
畢竟這是鹽水蜂炮的加強版,每年去衝炮陣的人都會戴著安全帽並且穿夠厚的衣服地.
→
03/10 16:44,
03/10 16:44
基本上這款武器必須配發給人數在團級以上的單位使用,而且這個團級單位必須擁有
至少30-50輛的數量.而且平常要維持夠龐大的囤積數量,並主要為守城部隊使用,所
以該單位不太可能離開駐軍基地太遠.
更重要的是還得依賴大量的人力跟獸力,所以後勤的需求很大.不過現代戰爭中的集
束飛彈發射器也會遇到同樣的問題,只是當載具是使用內燃機而非肌肉為動力的情況
下,才能發揮機動作戰的能力.
車子跟發射架可以分離開來,發射架發射完畢之後拆下來更換就可以了.古代戰爭的
野戰很少超過兩三個小時,所以每輛車了不起發射三次,可能戰鬥就結束了.
我個人覺得這種武器的真正問題應該是:
1,氣候潮濕時,難以使用,甚至無法點燃.
2,極其笨重,缺乏機動力.
3,會製造大量的濃煙,造成作戰時的困擾.
4,彈著面積太廣,很明顯的對小規模戰鬥無效,對功城戰的效用也不大,但大規模
的原野會戰卻沒那麼經常發生.
5,此外很難想像如果戰場地形崎嶇一點,或是遇到的對手擁有夠龐大的騎兵,否則
這款武器的缺點就很明顯了:P
總結來說,很明顯的可以看出來這款武器在歷史上應用於實戰的案例其實很少.
--
準備籌組鄉民黨...
我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了，到http://gps.wolflord.com/再說啦~!
\ /
○
︵ \○╱/|
. . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.220.233
推
03/11 02:22, , 1F
03/11 02:22, 1F
→
03/11 02:42, , 2F
03/11 02:42, 2F
推
03/11 20:06, , 3F
03/11 20:06, 3F
推
03/15 01:41, , 4F
03/15 01:41, 4F
討論串 (同標題文章)