Re: [問題] 歐洲跟中國的盔甲

看板Warfare作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)時間15年前 (2009/03/02 13:54)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串6/10 (看更多)

※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言： : : 推 MRZ:樓上,非也,純粹只是為了證明"老子有錢,請別殺我"而已 03/02 00:02 : : 推 Zsanou:鎧甲象徵經濟與社會實力,如同現在的阿曼尼與勞力士....XD 03/02 00:09 : MRZ已經講出答案了.... : 朱學恆以前就為自己訂做一份盔甲， : http://0rz.tw/9ESho : 光是一隻鐵手套就要花上半年，然後他買的價格是750美元...一隻手套的價格... 老實說,他買貴了...(不過他大概是專門挑最好的那一種.) : 西方是採封建制度，一位騎士要怎樣訂做怎樣的盔甲隨他高興，只要他有錢 : (當然更多的窮困騎士是窮到盔甲是用租的，或是一套盔甲祖父傳父親、父親傳兒子...) 而且這批貴族之中,也只有萬人之上等級的超級大貴族才會擁有一套全身包起來的鎧甲.但也不能說是好萊塢給了我們錯誤的印象,因為他們也是參考古代藝術品而來的印象,只不過古代藝術品通常是超級大貴族花錢製作的"宣傳品",他當然會請藝術家畫出他理想之中的軍隊模樣. ----其實這一點無論東西方藝術品都有異曲同工之妙. (當然有的時候只是藝術家自己也在耍懶而已,畢竟就算沒有photoshop, 大量繪製或雕刻造型相近的士兵也是一種簡便的方法.況且他們若要有模特兒作參考,付錢的大爺也不可能請藝術家去對全軍每一個人都做素描. 就算付錢大爺能夠那麼凱,他也不會把軍中最爛的帶到藝術家面前,當然是給最好的.) 如果回到原來的問題:東西雙方的盔甲,哪一種比較合乎實戰需求? 答案也很簡單:只要把耍帥專用的裝飾品全部去掉,兩者都一樣合乎實戰需求. 比方說一般認為把全身包裹起來的西方式盔甲,那主要出現在15世紀以後.在此之前,西方騎士主要穿的都是"鍊甲"(也就是一般所謂的"鎖子甲",這是誤稱). 有錢一點的會有整塊的鈑金胸甲來保護胸部跟背部,最窮的大概全身上下只有祖傳N代頭盔一頂.當蒙古人跑到東歐去跟神蘿...ㄟ...神聖羅馬帝國進行"文化交流"的時候,蒙古軍遇到的西方騎士是下面這種造型: http://www.siue.edu/COSTUMES/PLATE16DX.HTML http://www.siue.edu/COSTUMES/PLATE16CX.HTML http://www.siue.edu/COSTUMES/PLATE16BX.HTML 上面這些圖還是超級有錢的貴族哩.他們也不過只是用鍊甲把全身包起來而已, 而鍊甲的防禦力: http://www.youtube.com/watch?v=Y3_h4cF8iTE

但是像D頻道的電視節目卻往往用類似下面的造型來介紹蒙古西征時代的西方騎士: http://www.siue.edu/COSTUMES/PLATE52BX.HTML http://www.siue.edu/COSTUMES/PLATE32BX.HTML 不過你要對一個"介紹明朝初期歷史卻出現身穿滿清皇帝服裝"的D頻道要有啥期待的? 順便一提關於鈑金甲的防禦力: http://www.youtube.com/watch?v=D3997HZuWjk

(這可是模擬長弓距離目標只有20公尺距離的情況下) 順便介紹兩則中世紀歐洲求生常識: 1,您要如何徒手殺掉一個具有良好裝備的騎士? http://www.youtube.com/watch?v=Vy9OQoqW_MA

2,如果您是長弓手,在一般狀況下面對騎士的結果是? http://www.youtube.com/watch?v=2T3oBzxYSy0

-- George Bush, Saddam Hussein, Soviet Union No More. Clintion, Lewinsky, Titanic Mania, Bill Gates gets a Pie. Job strikes back, StarWars show again, Lord of Rings Trio. Other Bush, Osama, Ipod, Microsoft owns the world! World Trader Center blow away, what else do I have to say? We didn't start the fire! It was always burning since the world's been turning. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.208.82

推

Hartmann

03/02 14:51, , 1^F

03/02 14:51, 1^F

→

Hartmann

03/02 14:51, , 2^F

03/02 14:51, 2^F

推

ALPHONSE2501

03/02 14:56, , 3^F

03/02 14:56, 3^F