Re: [問題] 如果1950年海南島戰役國軍勝利

看板Warfare作者calebjael (calebjael)時間15年前 (2009/01/08 00:23)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 5人參與討論串6/11 (看更多)

※ 引述《LCAC (氣墊登陸艇)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 如果1950年海南島戰役國軍勝利 : 時間: Wed Jan 7 20:52:18 2009 : : ※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言： : : 我認為如果能設法堅持到韓戰爆發，海南島是完全守的住的。 : : 韓戰爆發後，美國可以派艦隊開進海口，這樣共軍就無法渡過瓊州海峽了。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 大哥......杜魯門的[對華政策白皮書]不是擺好看的......囧 : : 在1950年7月之前，美國可是[吃了秤砣鐵了心]，對國府完全撒手不管的。即便 : 後來韓戰開打迫使美國重新對國府提供援助，可另外又下了[台海中立化]這一招 : ，偏就綁住你台北的手腳。在這種情形下美軍艦隊又怎麼會去海南島淌這渾水? : : : 當時如果能預知未來，可以把臺灣的精銳守軍派很大一部分去海南，把海軍調 : : 去守瓊州海峽，這樣至少可以多拖一段時間，很可能可以拖到韓戰爆發。 : : 就是因為無法預知未來才會決定集中力量守住台灣跟金馬，台灣老百姓起碼已經 : 被控制住了，還有好幾個現成的空軍基地跟軍港。可海南呢?島上到處都有土共游 : 擊隊。而且除了行政中心的海口跟南方的三亞有像樣點的機場跟港口之外，其餘 : 什麼都沒有~!!守軍又是一堆烏合之眾，距離台灣又太遙遠。在共軍極有可能順勢 : 渡海攻台的陰影下還將大軍往海南島這個坑送，真守住了那倒好。要是沒守住像 : 史實上那樣短短一週就全島淪陷，然後送去的部隊不是被殲就是又被打爛了呢?套 : 句孫立人罵蔣介石的氣話:[到那時候，看你還往哪跑?你只能等著往太平洋裡跳!] : : : 海南島是和臺灣差不多大的大島，只要守住，糧食補給可以本島解決。 : : 軍火可以在島上建設兵工廠。 : : 大哥......這海南島可不比台灣啊，台灣是因為曾被日本作為南進的前進基地， : 所以有現成的機場、軍港跟兵工廠，也有完善的水利灌溉系統跟田地。海南島上 : 這些可是連個影子都沒有，通通都要另外興建的。在這些新設施完工並可提供充 : 份產能之前，一切補給物資還是得從台灣送...... : : : 汽油的話，臺灣本身就不產石油…… : : 高端一點的零配件之類的，運輸量不是很大吧。 : : 在海南島能自給自足之前，從武器、彈藥到糧食全部都還是要從台灣送過去。而 : 且不只軍隊，老百姓的也得算上一份(即便黎族原住民不算在內，跟軍隊一起逃 : 過來的難民們總要吧)。說這運量不會很大?科科...... : : : 要知道，海南島產鐵礦 : : 有資源很好啊，問題是當時根本還沒探勘，更別說是開採了。再加上局勢又不穩 : ，講白了你即便知道腳下有資源也只能乾瞪眼。一如當年在高加索的德軍那樣... : : : 不會的，老蔣還是會堅持中華民國。 : : 只是中華民國比今天多了一倍領土。 : : 在那種情況下蔣介石若還想堅持，只怕韓戰一打完老美又準備袖手抽身。不然就 : 是像後來前南越那樣乾脆拆了你的台，然後換一個聽話的人跟政權上來接班.... : : 國府能穩下來是因為美國再度出手拉了一把(軍援+經援)，美國一旦抽了這銀根， : 蔣介石就真的玩完了......要不你就乖乖聽美國的當[海賊王](XX群島共和國元首) : 不然就是準備跑路去海南島[關廁所]；史實上美國會拉下臉重新援蔣真的是因為[ : 只缺台灣這塊]，而蔣也沒地方可以跑了。在還有海南的情況下，美國不是不可能 : 動手把國府趕去海南然後在台另立新主...... : : : 西沙海戰就要換越南和中華民國交戰了。 : : 那也未必，說不定會讓前南越逃亡到西沙來成立[西沙群島共和國]。畢竟當時西沙 : 是在前南越控制之下的......台北若學史實上中國那樣悍然用兵只怕會落得[趁人 : 之危]的臭名而被東南亞諸國敵視，也會讓自認是[自由世界]領袖的美國很難看... : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.169.92.10 : 推 tomasvon:海南鐵礦﹐日本侵略佔領期間就開采地不少 01/07 21:11 : 推 cmw5566:好像那時日本也有建鐵路輸送鐵礦到港口 01/07 21:36 : 推 darksnow:開採沒用阿,煉鐵爐煉鋼爐去哪裡生出來?還是要拆台灣的? 01/07 21:37 : → cmw5566:看過台籍日本兵去海南島的口述說是那時三方大亂戰 01/07 21:37 : → oldfatcat:關廁所！？ 01/07 22:46 : 推 ab706105:派孫立人去海南島，總會守的住吧 01/07 23:19 : 推 gfdsa:別把孫將軍神化了 01/07 23:26 : 推 calebjael:去誰都沒用。瓊州海峽太窄。共軍正式登陸之前就運了四批 01/07 23:55 : 推 FMANT:台灣島如果成立其他國家,中共如何解讀抗戰勝利的光復台灣? 01/07 23:55 F大﹐中共對抗戰的解讀﹐從來就與國府不同。國府最初所說的抗戰﹐以老蔣的意思乃是中國為一弱國﹐無力也不願主動戰爭﹐因此抗戰抗的是戰﹐以戰來表達國人抗拒戰爭的意願﹐故此國府迨至1941年12月﹐才對日宣戰。而中共對抗戰的解讀﹐重點在於抗日﹐抗的是日本軍閥﹐因此早在1931﹐中共便公開通告自己對日處於戰爭狀態﹐雖說這種宣戰並無實際接戰可能﹐僅相當於中南美洲國家對軸心國宣戰一樣﹐但畢竟是表達自己觀點。因此在早期中共的宣傳中﹐對日作戰的勝利不是日本退出中國﹐而是紅旗插到東京﹐因此中共老毛等經常說用戰爭來拖住日本﹐使日本陷於人民戰爭之海洋﹐ 消耗日本國力﹐使日本最終國內反戰思潮興起﹐日本共黨有機會發動暴動。蓋因為當時共黨的革命模式﹐多照搬列寧思想下的蘇俄革命觀念﹐戰爭導致的國內動盪來加以利用﹐打得國家破爛才好革命。這也是為何中共宣傳自己才是抗日的中流砥柱之原因﹐因為中共的抗日定義是推翻日本政府﹐而非國府迫使日本退出中國光復失地的定義﹐以推翻日本政府為目的來說﹐想達到光復失地後中日停戰的國府﹐當然是"不夠堅決抗日"了。當然﹐中共奪取政權之後﹐自然就不能由得以前那樣激進而容易鼓惑人心的口號成為事實了﹐因此建國之後對日口號暗中略有修改﹐但前期的宣傳過多﹐ 導致今天大陸不少人仍認為沒有佔領東京推翻天皇制度就不能算是抗戰勝利﹐ 並仍有不少人鼓吹中日仍將有一戰﹐也有不少人認為1895不是清廷割讓台灣﹐ 而是日本侵佔台灣.... 因此若1945年時﹐台灣獨立而非被國府收復﹐對於當時的中共來說並無差別。並且很有借口。因為在國府不遷台的前提下﹐台灣當時難以憑一島之力對抗大陸﹐ 台灣想要立國﹐非得有強國支持不可﹐則不管支持者是何國﹐中共皆可以說是 "某國勢力霸佔台灣﹐並扶植傀儡勢力某某某"﹐故此仍需繼續光復..... : → calebjael:部隊潛渡過去了﹐因為瓊州海峽窄到共軍完全可以夜間機動 01/07 23:57 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.248.148.124

推

LCAC

01/08 00:34, , 1^F

01/08 00:34, 1^F

推

jason222333

01/08 00:36, , 2^F

01/08 00:36, 2^F

→

calebjael

01/08 01:19, , 3^F

01/08 01:19, 3^F