Re: [閒聊] 關於蔣介石抗日?
※ 引述《luttwak (理論學家)》之銘言：
: 我們也可以來一個 Clausewitz 式的辨證。因為中日戰爭只會有一個贏家（但卻可
: 能有兩個輸家），因此假若速戰對中國是不利的，對日本應該是有利的。反過來速
: 戰對中國有利則對日本不利。
: 同樣的，如果緩戰對中國是不利的，對日本就有利。對中國有利則對日本不利。
: 日本在三○年代不斷加速其侵略步伐，足以暗示日本相信速戰對日本有利，緩戰則
日本在30年代不是‧加速‧侵略﹐而是中國武力抵抗則簽一個收獲較
小的停戰協定甚至沒有收獲(長城﹐綏遠)﹐中國不武力抵抗則繼續軍事進逼得到較大
的成果(熱河﹐冀東)﹐即中國越軟越倒霉……
: 對日本不利。而中國不斷對日妥協，試圖延緩戰爭爆發，也暗示中國相信速戰對中
: 國不利，緩戰才有利。
: 很少有戰爭前的評估，雙方是如此的一致！認為中國延緩戰爭的努力是無用的，無
: 疑是同時否定兩國的戰略想定。那可不是丟下一個名字就可以令人信服的。
這裡先要請你澄清﹐所謂的“戰”﹐指的是中日之間什麼規模﹐什麼
目的﹐以什麼為手段的戰爭?
1930年代之初﹐日本軍部有針對中國的作戰戰略&戰役預案(作戰是
一旦中日發生沖突時迫使中國屈服的手段)﹐日本政府有努力加強在
華影響﹐力圖把中國在政治經濟外交上變為日本附庸的政略﹐但是
政府和軍部並沒有以吞並中國‧主體‧為‧目標‧政略計劃。
9.18事變是由軍部和關東軍一批野心家策劃的陰謀事件﹐在事後得到
了日本政府和國民的縱容﹐但9.18‧之前‧這批陰謀家的目標也隻是
“吞下滿蒙”﹐而並不是“我們要吞並中國﹐第一步吞並滿蒙”﹔
9.18事件南京政府和張學良的軟弱反應極大助長了這批陰謀家的聲望
和勢力﹐關東軍和軍部由此暴走﹐並刺激了爭風吃醋的海軍在上海搞
1‧28﹐在之後的五年裡﹐在熱綏冀察頻頻進逼﹐讓中國駐屯軍磨刀霍
霍最後搞出7.7﹐同時吞並東北讓日本在七七之大舉增強國力﹐7.7
和9.18相比﹐中日軍備軍力的差距是拉大而不是縮小!
雖然1937.7.7的中國軍備狀況比起1935.7.7來說可以算略有改善﹐但
恰恰這段時期正是國府外交對日轉為強硬﹐也正是國府大整軍備
努力追趕的時期~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.51.195.13
※ 編輯: tomasvon 來自: 210.51.195.13 (03/19 17:53)
※ 編輯: tomasvon 來自: 210.51.195.13 (03/19 18:34)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
閒聊
22
52
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇)：
閒聊
6
37
閒聊
0
29
閒聊
1
29
閒聊
17
49
閒聊
2
32
閒聊
5
37
閒聊
6
13
閒聊
22
52
閒聊
2
32
閒聊
1
30