Re: [問題] 有關第二次世界大戰
※ 引述《guitardog (Rock)》之銘言：
: 因為得做一些研究報告(大約2500字)
: 有關第二次世界大戰
: 想問各位
: 有關第二次世界大戰
: 有那些值得研究的爭議性的歷史問題呢?
: 因為我實在想不到有什麼
: 比較有趣且有爭議 值得討論的主題
: 來做paper
: 可以給我些意見嗎??
: 先謝謝各位了^^
: 我有想到一個是
: 美國如何在第二世界大戰後，變成世界強權（外交手段？）
首先恐怕先要搞清楚一些問題,請問您的讀者設定成怎樣水準
的人?
最重要的讀者-也就是給你這份報告打成績的教師,其知識領域
涉及哪些方面?這位教師是以中國史還是西洋史為主,對於海空軍
等涉及大量技術原理的兵種作業方式有無基本的理解?
有趣且有爭議值得討論的主題是很好,但是要注意到你在冒你
的教授可能一整個看不懂的風險,尤其是國內史學界愈是重量級
研究人員,往往愈不懂軍事技術問題.吾師院士所長陳算是近代史
的泰斗.可在他面前講解步砲協同的基本要領,他就已經聽的有點
五薩灑了.
連步砲協同都一知半解的人,你在報告裡跟他賣弄海空軍,那是
存心要整他嗎?他給你的分數會高嗎?這才是最實際的問題.
為了保險起見,盡量避免找些武器裝備技術含量很高的題材去
討論,以我對台灣各大專歷史系所教師的平均水準理解來說,能懂
裝甲兵運用對他們來說可能已經是知識理解的極限了,海空軍就
幾乎可以不用考慮.
就題目的四平八穩又有相當爭議性,我推薦抗戰時期中美關係,
蔣史矛盾,這個題目如果太大的話,就限縮找一些特定時期,比如說
1944年一號作戰期間的蔣史衝突,甚至是藍加時期史與中國將領們
(杜羅廖孫)的意見分合,甚至檢討1942年緬北大潰敗後雙方對撤退
路線的選擇與衝撞,這些都爭議很大且兼顧中國與西方史,可能對
你都是很好的題材.
如果你的對象是外國的學校(申請入學用),這是美國與現代中國
大規模接觸的開端.現在美國人愈發覺得中國崛起的重要性已不能
忽略,如果你設定的閱讀者專長在外交或是國際政治,那我想他應
也會對此很有興趣.
--
其實所謂"刀帥連",指的是中原野戰軍獨立二師139團3營9連.1948年淮海戰役
期間,該連49名官兵奉命堅守汶河南岸舊窯場達12小時.在連長谷子地同志指揮下
,共打退蔣軍3次進攻,擊毀敵坦克兩輛.出色地完成了掩護主力撤退的阻擊任務.
戰後野司首長為了表揚這種敢於與敵人拼刺"刀"的精神堪為全軍表"帥",授予
該連"刀帥連"的稱號.XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
※ 編輯: armed 來自: 210.69.13.1 (01/25 09:51)
→
01/25 09:50, , 1F
01/25 09:50, 1F
→
01/25 09:50, , 2F
01/25 09:50, 2F
→
01/25 09:51, , 3F
01/25 09:51, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：