Re: [閒聊] 2007年度全球擁槍率統計@_@

看板Warfare作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)時間16年前 (2007/11/08 19:21)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串3/3 (看更多)

推

darkdog0430

11/08 13:47,

11/08 13:47

推

Festung

11/08 14:39,

11/08 14:39

→

dashanew

11/08 15:46,

11/08 15:46

推

Kataphraktoi

11/08 15:56,

11/08 15:56

接下來還看到全球市場對於一把AK的黑白市平均價格起伏變化,單位是美元: 地區 1986-90 1991-5 1996-2000 2001-5 中東 1100 8-900 800 8-900 (趨勢上升) 亞洲 500 500-600 800 6-700 (趨勢下降) 美洲 500 500-600 600 5-600 (趨勢下降) 東歐 300 200 300 300 (價格不變) 非洲 2-300 1-200 100 100 (價格不變) 因為是平均價格,所以這只是參考.但若以這些地方的人均收入以及當地槍支的平均價格來看,有些外界認為會有很多黑槍的國家,居然在民間擁槍率的排行榜上名落孫山,實際上也是因為人均收入太低,太多人弄不到手是也.就算要偷要搶,那也得有得偷跟有得搶才行. 而從另外一個角度看來,黑槍的價格與人均收入的對比,顯示了某些國家與地區的槍支固然對歐美先進國家來說非常便宜,但對那些地區的平民來說卻異常昂貴.因此能夠大量擁槍武裝自己的是軍閥,這個算是軍隊擁槍.而當地平民當然無法對抗軍閥的暴虐,因為他們窮到無法擁槍來保護自己. 因此在某種情況下來說,"允許平民擁槍才能捍衛自己的權利"的說法可以說是事實面與迷思面同時存在的東西.事實面是平民擁槍率高的國家,無論合法不合法,的確大多數較為自由民主;就算不民主自由,外來勢力在這樣的國家也頗傷腦筋. 相對的,就迷思面來說,那也是因為這些國家的平民大部分都還算蠻有錢的,所以才會有很多平民能來買槍給自己用. ----因此,真正捍衛一個國家的,甚至建立民主自由的根源,終究還是得先讓人人都有錢買得起槍才行XD 不過該統計資料也提出頗多國家因為在調查時不太肯配合,比如說日本跟以色列這些國家(大概也包括我國),所以這類國家的民間擁槍率只好從缺.因此有人在推文中非常驚訝為什麼沒有以色列?因為瑞士人沒辦法做統計的是也. 但是該報告內有一些段落是報告這類國家的狀況的,這得請自己去找:P -- 我已經不太想去從這個報告中的統計方式來估算台灣民間擁槍率是多少了? 那可能讓我睡不著覺^^a -- 作者外出取材,下回休刊. http://gps.wolflord.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.11.63

推

amaranth94

11/08 20:04, , 1^F

11/08 20:04, 1^F

推

MRZ

11/08 20:31, , 2^F

11/08 20:31, 2^F

推

sfsm

11/08 20:32, , 3^F

11/08 20:32, 3^F