Re: [問題] 中印邊境戰爭，勝利成果化為烏有?
※ 引述《driver0811 (NYY奇航--Cory Lidle魔咒)》之銘言：
: 中印邊境戰爭 Sino-Indian War
: http://0rz.tw/2e38S 維基百科
: 時間:1962年6月或10月至11月
: 地點:中國和印度的藏南邊境
: ------------------------------------------------------------------------------
: 查了一下維基百科
: 覺得中印邊境戰爭明明中方就打贏了
: 為什麼還要單方面無條件撤軍?
: 結果六個台灣大的土地就讓給對方
: 好說也簽個約意思一下
: 維基的說法是
: "中國政府突然單方面宣佈停火，最主要的原因還是避免戰爭進入長期化，不利於中國軍隊
: 後勤補給，當時中國軍隊的後勤仍非常原始，必須倚賴西藏的藏民人力、氂牛拉車。"
: 不曉得當時中方在上位者真是這麼想的嗎?
: 如果真的care麥克馬洪線以南的土地
: 以中方的先前的表現應該堅持的下去?!
: 還是...
基本上,印度那時不僅認為麥克馬洪線以南是印度的當然領土,
他們還不斷向北延伸,要把藏南這個與印度文化密切的區域都納入
印度範圍,一直北侵.等到1962年這一打,現在只敢講麥克馬洪線而
已,更往北的想法已經消失了.但要簽約說起來其實也不可能,中共
立場不會承認麥克馬洪線,那又不是有異域孤軍這個包袱要丟給人
家去打,怎麼可能承認這種非正式的割地?這一點也讓約簽不下去.
從後勤來看,中國要在藏南動武,要從四川運物資過去,但印度
則是可以走平原過去,難易度相差不可道里計,長期僵持就算美國都
守不住,所以中共高層這樣做是正確的,至於低層怎麼看那是他們的
事情,夏蟲不足以語冰.
: BTW看了下面的圖片
: http://0rz.tw/c736J
: http://gongpicai.blshe.com/post/932/15717
: 還覺得蠻像古代的 "安撫四夷，換取邊境的安寧"
: 歸還對方武器前還要把對方武器擦乾淨
: 呵呵，讓對方再用來殺自己嗎?
: 不過都像電影 "巔峰極限 Vertical Limit" 裡的邊境軍
: 大概也沒啥好怕
: anyway我的問題是
: 西方歷史上有沒有這種和平條約是
: 贏的一方不想吃乾媽淨，只想隨便簽一簽就閃人?
: 搞得贏家看起來像輸家...
很多啊,1814年俄軍都衝到西歐了,沒趁機吃掉普魯士與奧地利
,還讓他們成為五強之一;1945年英美蘇根本是分割瑞士瑞典等少數
地方以外的歐洲,結果只分割德國奧地利意思意思......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.204
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：