Re: [問題] 請問對於現代戰中 "孫子兵法"有用嗎??
※ 引述《luttwak (理論學家)》之銘言：
: : 推 ThomasJP:史瓦玆科夫說過美軍在第一次波灣戰爭的大勝就是看孫子兵 05/08 20:32
: : → ThomasJP:法得到的啟發... 05/08 20:33
: 這可能是一項誤解，或者說是一種公關。從鮑爾與史瓦茲科夫以下，波灣戰爭的計
: 劃者有很多本的回憶錄問世，對於《孫子》幾乎都止於口頭上的尊敬。相對地，他
: 們的言談卻透露出克勞塞維茨的影響。這也不奇怪，美軍在越戰後的軍事教育，是
: 以《戰爭論》為基礎。而且美國人對於《孫子》可能有很多的誤解，這是鈕先鍾說
: 的。我對美國的《孫子》研究，並沒有什麼研究。我自己是克勞塞維茨學派的咩。
我以前看過的宣傳是史瓦玆科夫率軍開赴沙烏地阿拉伯時身上只帶了
一本孫子兵法. 當時我一看就覺得那是民族主義沖昏頭的國人掰出來
的,但一直沒查證. 大學軍訓、考預官時完完整整地讀過孫子兵法兩次,
知道它講的都是原則方略,而非一般坊間吹噓的奇謀妙計,也知道世界上
的知名兵書多得很,孫子兵法只是其中的偉大著作之一.
國人當中的民族主義者很喜歡搞些自嗨自爽的把戲,硬要將傳統學說、思想
、著作等吹噓成曠世巨作,世界其他國家都學中國等等. 兵學方面就吹捧
孫子兵法(很偉大沒錯,但沒偉大到外國人只讀這本),醫學方面就神奇化
傳統醫學中醫(ex.鳳凰台主播劉海若事件,明明是腦神經外科醫師動手術讓她
渡過危險期,同仁堂的藥丸只是手術後服用的藥物之一,卻在她甦醒後被媒體
強力吹噓成治好她的藥物、西醫無用束手無策).
說穿了,孫子兵法能被神奇化是因為多數國人沒讀過,不然就是只翻過,甚少
有人精研過.如果所有人都讀過,就會了解孫子兵法是部歸納戰爭原理原則的
兵學巨著. 是很偉大,但還不到神奇地步.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.200.35
※ 編輯: Lissle 來自: 140.117.200.35 (05/09 10:21)
→
05/09 10:37, , 1F
05/09 10:37, 1F
討論串 (同標題文章)