Re: [問題] 請問甲午戰爭(平壤陸戰)的問題
※ 引述《mmalex (mmalex)》之銘言：
: 甲午戰爭是小弟懂事以來 感觸最深的一場歷史戰役
: 尤其是平壤陸戰 讀到左寶貴力戰而死 真的是很感動
: (尤其是穿上黃馬褂 站在城上督戰的壯烈氣勢 想必日本人也一定被震懾到了)
: 每讀一次哭一次 ~"~
: 而又想到白目主帥葉志超 不戰而逃 真的氣到發抖
: 小弟想問的是 左寶貴 聶士成 馬玉昆 衛汝貴 都是驍勇善戰 一代名將
: 而平壤也是中國經營多年的戰略要地
: 多堡壘 堡壘也多有大砲或是連發砲
: 衛汝貴守城南 左寶貴守城北 馬玉昆守大同江南岸
: 看起來也算穩固
: 日軍若要攻也不容易
: 平壤之役怎會敗的如此之慘
日後有個人寫了以下的評論:
甲午軍興﹐徵兵至十數萬﹐其時不乏猛將精卒也﹐然而戰無不北﹐守無不失﹐
爾將弁之身與其事者﹐輒曰﹕“敵倣西法練兵﹐我守舊習不變﹐以至於此。”
是固然矣。但諸軍中亦曾有演練洋操而同一潰敗者﹐何哉﹖蓋敵人教練﹐全賴
官弁﹔我之訓練﹐徒委教習也。各國之治軍也﹐其官弁無一不由學堂出身﹐即
無一不知訓練各法。蓋平日教練之法﹐皆臨敵運用之方﹐平日有官弁教之﹐即
臨敵由官弁用之。故指麾如一﹐因應咸宜。我之學洋操也﹐居恆操練﹐則資之
教習﹐而官弁不知。臨陣調度有任之官弁﹐而教習不與。操則具有條理﹐戰則
聚而受殲。習非所用﹐用非所習﹐猝遇勁敵﹐不敗何待﹖
誰寫的呢?這位仁兄叫做袁世凱,內容出自他在小站練兵時期出版的"訓練操法
詳晰圖說".
不過袁世凱所說的是不是全部詳情,待考,也許沒有高達八成,但六成以上應該
逃不了.雖然滿清在甲午戰爭的失敗也不能全部怪罪到這一點上,可是會釀成上
述這種現象的背後,可充滿了許多社會與科技兩方面的重要因素----假設在這
裡代入四合一史觀理論的話.
: 請問韓國百姓是偏向幫清軍作戰還是日軍阿?
朝鮮百姓:框框圈圈框框圈,圈圈框框圈圈框!......(以下翻譯)靠杯啦!
誰來我們都一樣倒楣好吧?幫忙?幫我們自己逃難都來不及了!難道你們
看到天道盟跟竹聯幫拿著M16跟AKM在街頭火拼的時候,你們會去幫忙嗎?
: 最後請問這場戰役 清朝有贏的希望嗎?
: 還是註定要慘敗呢?
: 謝謝回答~
沒有開打之前,誰都有贏的希望與輸的可能,除非對方叫做SOS團.
--
http://gps.wolflord.com/
歡迎大家參觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.2.96
推
04/28 15:07, , 1F
04/28 15:07, 1F
推
04/28 21:11, , 2F
04/28 21:11, 2F
推
04/30 17:10, , 3F
04/30 17:10, 3F
推
05/04 09:30, , 4F
05/04 09:30, 4F
推
05/10 01:57, , 5F
05/10 01:57, 5F
討論串 (同標題文章)