Re: [討論]本週子題-徐蚌會戰中的裝甲兵運用

看板Warfare作者 (本槍價值參仟伍佰元整...)時間17年前 (2007/04/19 01:22), 編輯推噓8(8015)
留言23則, 6人參與, 最新討論串12/15 (看更多)
※ 引述《airasuka (Air)》之銘言: : 標題: Re: [討論]本週子題-徐蚌會戰中的裝甲兵運用 : 時間: Mon Apr 16 10:37:11 2007 : : ※ 引述《armed (傷心豈止息夫人)》之銘言: : : 徐蚌會戰當中,國軍以蔣緯國親率的快速第二縱隊,於渦河附近 : : 以100余輛坦克搭配劉汝明與李延年兩個兵團意圖解救黃維失利, 從國軍編裝來看 戰2團的戰車不可能超過100輛 當初戰2團參戰序列: 戰2團1營:T-26x27、CV-33x15(依1946年編裝推測) 另配屬戰1團2營4連:M3A3x17 如果編裝未曾更動的話 戰1、2團參戰的戰車只有60輛左右 刀帥引的「100餘輛」之說可能是加上M3A1偵察車、用2噸半改造的裝甲汽車在內 : : 這是國共內戰中最大一場裝甲兵運用於作戰.另外據說是役共軍 : : 亦將繳獲坦克編組成軍參戰,但我找不到具體情況,大陸方的網友 : : 可以提供嗎? : : 其實每次看到國共內戰中的裝甲兵運用的戰史總都覺得很奇怪, : : 共軍不是都沒有射程大於10m的反坦克武器嗎?那麼國軍的甲車只 : : 要能一次開出20輛對共軍不就是很大威脅了嗎?怎麼從魯南戰役 : : 的快一縱,到淮海戰役的快二縱,都好像是紙糊成的一樣?給共軍 : : 用手指戳戳就玩完了? : : 國共內戰雙方裝甲兵主力多半還是以擄獲的日軍戰車為主力吧? : 國軍就算有美援戰車也多半為M3/M5等輕戰車 : 而日軍戰車防護力跟紙糊相當... 一瓶雞尾酒大概就完蛋了... : : 沒錯 太平洋戰爭初期 日本帝國陸軍在呂宋跟緬甸戰場 遇到美軍及英軍的M3A1輕戰車 結果號稱是「中戰車」的九七式居然沒辦法貫穿M3A1「輕戰車」的正面裝甲 到後來緊急將新研發成功、換裝高初速47mm戰車砲的新砲塔九七式派上戰場 結果才勉強在800m距離內貫穿M3A1的正面裝甲 而M3A1正面裝甲還是舊式的垂直裝甲板設計 如果遇到變更為傾斜裝甲板的M3A3 新砲塔九七只會更為吃力 所以英法爾會戰時 日軍居然會用1942年緬甸戰役時擄獲的M3A1去打英軍 結果還被當成戰場上日軍使用過性能最好的戰車...囧 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 59.115.237.193 : → captainlee:95式一枚mk1就可以炸斷履帶 04/16 11:33 : 推 armed:可快二縱是有相當數量薛曼的呀,不會也是紙糊的吧? 04/16 15:02 致刀帥,戰2團從來沒有用過M4系列啦 如果戰2團能按照美軍完整編制 換裝M4A3E8+M4A3E2+M4A3(105)這些貨色 再加上M7火力支援以及工兵推土機 還說不定真有可能把黃維他老兄從雙堆集給救出來...XDDDDD : 推 hundereins:薛曼性能不好吧?美軍當時是以量取勝 04/16 16:10 : 推 hundereins:當然啦,是跟德國的4號6號坦克比 04/16 16:13 : 推 darksnow:M4的性能沒有比動物軍團優秀,但是超過4號.. 04/16 16:18 : 推 armed:可當時匪軍手上連鐵拳都沒有,真的祇有雞尾酒跟炸藥包可用呢꜠ 04/16 16:42 : 推 darksnow:明明當時CCP就已經從蘇聯人手上拿到MIJ的AT,別在天天雞尾 04/16 17:35 : → darksnow:酒和炸藥包了 04/16 17:37 : 推 Tbilisi:相當數量薛曼到底有多少呀, 要五百輛以上才夠喔 04/16 21:00 : 推 armed:嗯,在物資匱乏的中國戰場的"相當數量薛曼"是大約20-30部=.=" 04/17 09:08 : 推 armed:最多不會超過40部,不過光這樣剛開始也差點嚇死6縱王老虎了:p 04/17 09:11 薛曼?抱歉,不管是戰2團還是戰1團,或是整個國軍裝甲兵,就是一輛都沒有,為什麼? 請去問英國人... 1945到1949年前,全中國大陸上只有2支部隊有M4 一個是1945-1946年間侵略滿洲國的俄匪第6親衛裝甲軍團,使用M4A2(76) 一個是1945-1949年間佔據帝國山東租借地的米畜第1陸戰師,使用M4A2/A3(75) -- 土兵:42一把要3500 好貴喔... 班長:笨兵!貴三洨! 地上隨便撿一把就有啦... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59 ※ 編輯: SIG552 來自: 140.112.7.59 (04/19 01:32) ※ 編輯: SIG552 來自: 140.112.7.59 (04/19 01:38) ※ 編輯: SIG552 來自: 140.112.7.59 (04/19 02:30)

04/19 07:09, , 1F
脫如果真有M4 還真有可能突破雙堆集 XD
04/19 07:09, 1F

04/19 10:13, , 2F
米畜XDD
04/19 10:13, 2F

04/19 14:22, , 3F
會不會是戰後聯勤從太平洋各地用廢鐵名義買回來的?
04/19 14:22, 3F

04/19 14:25, , 4F
致刀帥:沒那麼快,聯勤去太平洋買報廢戰車是1948年的事,
04/19 14:25, 4F

04/19 14:26, , 5F
這批車進來上海時已經是1948年底、1949年初,而且車況都
04/19 14:26, 5F

04/19 14:26, , 6F
非常差,我推測這批車裡面有M4,但絕對不可能參加徐蚌會戰
04/19 14:26, 6F

04/19 14:27, , 7F
還不如討論看看這些M4有沒有在上海保衛戰中開過砲比較好一술
04/19 14:27, 7F

04/19 14:27, , 8F
點...XD
04/19 14:27, 8F

04/19 17:43, , 9F
有些第一批M4被拿去用底盤(+日式105)改裝成自走砲了
04/19 17:43, 9F

04/20 18:49, , 10F
等等, 6 級廠說內戰時國軍有開過 M4, 可知那個戰場?
04/20 18:49, 10F

04/20 18:50, , 11F
而且他說就是徐蚌甚致之前, 不是上海才用的
04/20 18:50, 11F

04/22 01:16, , 12F
報告主席:最近很久沒遇到六級廠他們了,難道他們又有新發눠
04/22 01:16, 12F

04/22 01:17, , 13F
現?至少我看《國軍裝甲兵發展史》跟《裝甲兵口述歷史》都
04/22 01:17, 13F

04/22 01:18, , 14F
未提到徐蚌會戰前國軍就有M4的說法。倒是口述歷史中有人提ꠠ
04/22 01:18, 14F

04/22 01:19, , 15F
到國軍接收第一批M10(JP學弟說的M4應為M10之誤)並改裝日
04/22 01:19, 15F

04/22 01:21, , 16F
製105榴砲之後,本來要派去打徐蚌會戰的,但卻居然找不到
04/22 01:21, 16F

04/22 01:22, , 17F
105mm砲彈,結果等找到的砲彈從台灣送到上海後,會戰也結束
04/22 01:22, 17F

04/22 01:22, , 18F
了......
04/22 01:22, 18F

04/22 01:26, , 19F
又,如果六級廠找到徐蚌會戰之前國軍就有M4的證據的話,那
04/22 01:26, 19F

04/22 01:27, , 20F
我推測不是國軍收購太平洋戰區報廢戰車的時間比資料所稱的
04/22 01:27, 20F

04/22 01:28, , 21F
更早,要不然就是接收駐華北美軍陸戰隊撤退時移交的M4,有뜠
04/22 01:28, 21F

04/22 01:29, , 22F
照片顯示1945年美軍陸戰隊登陸青島、天津等地時,所屬戰車
04/22 01:29, 22F

04/22 01:30, , 23F
營的M4也一併進入中國大陸。
04/22 01:30, 23F
文章代碼(AID): #169bFPnt (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇):
文章代碼(AID): #169bFPnt (Warfare)