Re: [問題] 關於冷戰

看板Warfare作者時間17年前 (2006/10/13 02:27), 編輯推噓3(300)
留言3則, 2人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言: : ※ 引述《FW190 ()》之銘言: : : 推 FW190:想請問t網友,是說根本沒這件事嗎?有沒有什麼資料可以看? 10/12 11:43 : 子虛烏有﹐Kenith Swell和他這本Red Star Rouge純屬一派胡言。 : 1958年大陸開始籌備核潛艇研制工作 : 1959年蘇聯拒絕協助大陸研發核潛艇 : 1962年蘇聯從大陸撤走所有專家 : 1970年大陸第一艘自制攻擊核潛艇下水 : 1974年攻擊核潛艇正式服役﹐列入PLA戰鬥序列 : 1980年大陸發射第一枚陸基遠洋運載火箭 (也就是洲際戰略導彈啦) : 1983年大陸第一艘自制戰略導彈潛艇服役 : 1988年大陸成功發射第一枚海基戰略導彈。 : 大陸的核武器運載和投擲的力量發展﹐每一步都在美蘇的 : 嚴密關注之中﹔美國更通過第一島鏈的同盟國﹐對大陸潛 : 艇﹐尤其是核潛艇的動向進行嚴密監視。 : 要是在1968年真的在珍珠港附近冒出條核潛艇對美國發射 : 中短程核導彈﹐隻有白痴才會把帳算到PRC頭上。 : 也隻有一心嘩眾取寵的偏執狂或者騙錢者﹐才會扭曲相關 : 材料﹐把K-129的沉沒事件羅織成這麼一個唬爛故事~~ 感謝 那麼可以說作者在這本書中將K-129的沉沒與PRC作了不當連接 不過該書的其中一個論點:"蘇聯在60年代其實已經處於崩潰邊緣" 這個陳述是合理的嗎? 又K-129是否真的意圖向珍珠港發射核彈? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 70.189.33.196

10/13 10:17, , 1F
用常識自行判斷即可。
10/13 10:17, 1F

10/13 11:44, , 2F
請問是前者還是後者?
10/13 11:44, 2F

10/13 12:35, , 3F
陳述不合理﹐K-129不是去發射核彈的﹐Over
10/13 12:35, 3F
文章代碼(AID): #15Bea19B (Warfare)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15Bea19B (Warfare)