軍事史上的今天 10/08
十月八日
314年:Cibalae會戰,羅馬皇帝Licinius被君士坦丁擊敗,損失了在歐洲全
部的領土,退入小亞細亞。
1480年:莫斯科大公伊凡三世與欽察汗國大汗Akhmat各率軍對峙於Ugra河
,史稱「大對峙」,雙方一直這樣對峙到來年六月。
時欽察汗國與克里米亞汗國交戰,於是俄羅斯諸侯趁機起事,自拔都西征以來
全部土地皆反,於是Akhmat大汗遣使赴全民講壇與條頓騎士團,相約東西夾擊
俄人。同時Akhmat復煽動伊凡三世兩弟Boris Volotsky與Andrey Bolshoy率親
蒙派諸侯,起兵攻打莫斯科大公國。伊凡三世之朝臣亦分兩派,和談派要求罷
黜伊凡三世,以免國家滅亡。在東西內外皆受敵的情況下,伊凡三世可說是危
險到了極點。
然而Akhmat的運氣卻非常不好(相對的,伊凡三世的運氣當然非常大好)。他
派去攻打克里米亞汗國的遠征軍碰上瘟疫,全軍覆沒。他本人在來年一月六日
,在Tyumen會戰中被擊斃,於是莫斯科大公國所受到的圍剿壓力頓時消失──
然後情勢整個開始大逆轉了起來。
1862年:美國內戰之Perryville會戰,聯邦擊敗邦聯。
1895年:日本派人刺殺朝鮮明成皇后閔氏。
就連續劇水準而言,韓國電視劇《明成皇后》真的是一齣很棒的歷史劇,在我
所看過的韓國歷史連續劇裡面,其考據、氣勢、精緻、與場面,僅次於《龍之
淚》──不過後者在台灣沒啥收視率,真慘。
如果與我其他看過的歷史連續劇比較,我個人最喜歡的是《戰國七雄》與《大
漢天威》,其次是《一代女皇》,接下來是香港的《滿清十三皇朝》。當然我
印象中最深刻的還有《岳飛(忘記名字)》,金超群演的秦檜真的是比他演包
公的演技要好很多(演壞人好像比較簡單),但讓我orz的是裡面的戰鬥場面,
一個小兵在一集內可以被殺三次──當然都是剪片複製的,問題是全都是近距
離鏡頭,可以讓人非常清楚的看到他那張扭曲的臉。
歐美的話,我最喜歡的是以前公共電視台曾經播過的《帝國淪亡錄(The Fall
of Eagles)》還有《I, Claudius》。前面完全買不到(不知道台灣和香港的
電視台都在想什麼?),後者是隨時可以從英國BBC或是亞馬遜訂得到,但還沒
有勇氣買下來XD
當然日本的歷史連續劇也不錯,但,謝絕大河劇。就像我還比較喜歡二十多年
前舊版的《水戶黃門》與《德川家康》。不過似乎《水戶黃門》好像應該不能
算歷史劇XD
(大陸的歷史劇完全看不下去,我承認大陸演員的演技都很不錯,但除此之外
嘛……除此之外嘛……看不習慣。)
好,以上發神經結束,老話一句,電視劇不是歷史,看戲是用來看娛樂的。就
《明成皇后》這齣連續劇來說,標準的政治洗腦國族歷史神話劇,但起碼演的
很精采。如果換成台港大陸,大院君大概就跟慈禧太后一樣,永遠都是一個壞
人,然後明成皇后也跟光緒一樣,永遠當一個好人,然後還會插進一些當時明
明只是路人甲但後來變成啥國父的傢伙進來亂搶戲,比如說《走向共和》就是
敗在這一點上。還好韓國編劇算是有腦,沒有這樣亂寫。
1912年:黑山對奧圖曼宣戰,第一次巴爾幹戰爭爆發。
1918年:一戰西線Argonne森林中,美軍上士Alvin C. York落單,遇到德軍
,以一把M1911手槍連續槍殺二十五名德軍,並俘虜一百二十五人,返回營地。
當然這位約克士官長後來成為美國響叮噹的傳奇人物,二戰時還將他的事蹟拍成
電影《Yankee Doodle Dandy》,演他的人就是日後的美國總統雷根先生,後來雷
根也以此片一炮而紅──雖然雷根從來沒有當過一天兵,因為他以演員的名義拒
絕入伍。後來雷根當了總統,去校閱三軍的時候,就當場再扮起約克士官長。
當然,拍攝這部電影的時候,原本使用的是約克士官長當年槍殺二十五名德軍的
M1911,但不曉得怎麼回事的,那把槍出現了所有M1911都會經常出現的毛病──
卡彈。如果不拍片的話,這把槍就從來沒有出問題。於是片場只好改成約克士官
長拿著俘虜來的Ludger手槍──然後比M1911還會卡彈的這款手槍,居然一片到底
,全都沒出過一次問題,除非雷根本人NG。
但也就是因為這部電影,很多美軍在歐陸前線想辦法去撿Ludger,因為回國後,
一把價格是兩百美元起跳(當時的美元喔)。因此造成不少悲劇,至少101師
506團E連某人是這樣死的。
不過話說回來,若非德軍此時士氣與訓練大幅度低落,也不可能出現這種狀況。
1967年:玻利維亞軍方捕獲革命家切‧格拉瓦與其游擊隊全員。
1968年:越戰之Sealords作戰行動,美軍與南越軍掃蕩湄公河三角洲的越共。
1982年:波蘭下令禁止團結工聯。
--
http://gps.wolflord.com/
歡迎大家參觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.10.106
→
09/02 12:31, , 1F
09/02 12:31, 1F
推
09/02 12:40, , 2F
09/02 12:40, 2F
推
09/02 12:40, , 3F
09/02 12:40, 3F
推
09/02 12:54, , 4F
09/02 12:54, 4F
→
09/02 13:14, , 5F
09/02 13:14, 5F
推
09/02 13:17, , 6F
09/02 13:17, 6F
推
09/02 13:17, , 7F
09/02 13:17, 7F
→
09/02 13:18, , 8F
09/02 13:18, 8F
推
09/02 13:36, , 9F
09/02 13:36, 9F
推
09/02 14:44, , 10F
09/02 14:44, 10F
推
09/02 16:56, , 11F
09/02 16:56, 11F
推
09/02 17:06, , 12F
09/02 17:06, 12F
推
09/02 17:34, , 13F
09/02 17:34, 13F
推
09/02 19:23, , 14F
09/02 19:23, 14F
推
09/02 21:16, , 15F
09/02 21:16, 15F
推
09/02 21:22, , 16F
09/02 21:22, 16F
推
09/02 21:46, , 17F
09/02 21:46, 17F
推
09/02 21:49, , 18F
09/02 21:49, 18F
推
09/02 23:31, , 19F
09/02 23:31, 19F
推
09/03 02:27, , 20F
09/03 02:27, 20F
推
09/03 02:37, , 21F
09/03 02:37, 21F
推
09/03 02:58, , 22F
09/03 02:58, 22F
推
09/04 12:44, , 23F
09/04 12:44, 23F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):