Re: [心得] 假如鬼子兵都這樣該多好..

看板Warfare作者 (理論學家)時間18年前 (2006/08/23 03:42), 編輯推噓7(702)
留言9則, 7人參與, 最新討論串7/28 (看更多)
※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言: : 我對舊日本陸軍都只是超級外行,隨便找就一堆包,其他請能人接手.不過這 : 些網路謠言會被當作真一回事.所以真要研究各國軍事(包括中國的在內), : 還是少看大陸網站,多看一些外文書吧!----而且我是說"外文書". 大陸的著作,最大的問題就是註腳。一般的學術要求,凡有所引必有所註,在大陸 的著作中並不被嚴格遵守。我曾翻過軍事科學出版社出的一系列軍事博士著作選, 整本博士論文的註腳數目,經常比台灣的單篇論文還少。armed 之前問的那封信, 如果是合格的學術著作,必然是要附上資料來源,以供讀者進一步探索之用。不過 大陸的著作,合乎學術要求的只有幾個百分點而已。 --    所有這些例證又都已證明一個民族的心靈和氣質,對於其政治、戰爭    潛力和戰鬥力量的貢獻是如何巨大。現在各國政府對於這些資源都已    有所認識,我們不可能期待它們在將來會不被使用,不管是為了自衛    還是為了滿足強烈的雄心而進行戰爭,那都會如此。          --- Carl von Clausewitz,On War,第三篇第十七章 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.140.106

08/23 08:46, , 1F
那封信不是著作,只是薩蘇的一篇翻譯。轉來轉去,作者和翻譯
08/23 08:46, 1F

08/23 08:47, , 2F
的名字就都沒了
08/23 08:47, 2F

08/23 09:12, , 3F
因為那是一篇小說,所以不以學術論文標準要求之.
08/23 09:12, 3F

08/23 09:19, , 4F
樓上真是負責啊~
08/23 09:19, 4F

08/23 09:39, , 5F
想到史記也是這樣道聽途說來的真令人不寒而慄
08/23 09:39, 5F

08/23 10:31, , 6F
史記的確被考出許多錯誤 好險有竹書紀年的出土
08/23 10:31, 6F

08/23 13:40, , 7F
既然是小說,又何必追究是否有所本?
08/23 13:40, 7F

08/23 14:32, , 8F
我就還是想知道這件事情到底是真的還是假的.還是沒人回答我
08/23 14:32, 8F

08/23 19:37, , 9F
@@"
08/23 19:37, 9F
文章代碼(AID): #14wruamu (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 28 篇):
文章代碼(AID): #14wruamu (Warfare)