Re: 蔣百裡－－一個令日本陸軍尷尬的中國傳奇人物

看板Warfare作者 (前往新的時代...)時間18年前 (2006/06/27 22:53), 編輯推噓23(23推 0噓 24→)
留言47則, 14人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《proletariat (Die Ruinen von Athen)》之銘言： : ※ 引述《liangding (liangding)》之銘言： : : 　　增加的兩個日本人是誰呢﹖一個名叫荒木貞夫﹐後來的日本陸軍大將﹐陸相﹐ : : 甲級戰犯﹐一個名叫真崎甚三郎﹐後來的台灣總督﹐陸軍大將﹐二二六事變的幕後 : : 黑手。 : 日本歷任臺灣總督 : 1895. 5.10 樺山資紀 : 1896. 6. 2 桂太郎 : 1896.10.14 乃木希典 : 1898. 2.26 兒玉源太郎 : 1906. 4.11 佐久間左馬太 : 1915. 5. 1 安東貞美 : 1918. 6. 6 明石元二郎 (自1919.8.20 總督改為文官) : 1919.10.29 田健治郎 : 1923. 9. 6 內田嘉吉 : 1924. 9. 1 伊澤多喜男 : 1926. 7.16 上山滿之進 : 1928. 6.16 川村竹治 : 1929. 7.30 石塚英藏 : 1931. 1.16 太田政宏 : 1932. 3. 2 南弘 : 1932. 5.27 中川健藏 : 1936. 9. 2 小林躋造 : 1940.11.27 長谷川清 : 1944.12.30 安藤利吉 (軍司令官兼任) : 沒有真崎甚三郎的位置呀? 不止這一屆, 即使是蔣蔡兩人可能在學的17與18屆, 也都沒有出任過台灣總督者. 以當時的情形, 要到總督恢復為武官擔任的後期(1936的小林以後), 才有可能碰到陸軍或海軍的人出任總督, 實際上真崎確實有出任台灣方面的職務, 但那是"台灣軍司令官", 而不是總督職. 他本來是第一師團的師團長, 但是第一師團本身就是皇道派激進青年軍官的集中地, 真崎本人更是皇道派的領導者之一, 因此陸軍高層為了防止混亂, 把他調到遠離中心的台灣去. 後來真崎晉升陸軍大將, 擔任教育總監, 但是同樣因為皇道派的過度專橫, 遭到陸軍高層的懷疑, 因此他被改任為沒有實權的軍事參議官, 同時也引起皇道派青年軍官的怒火. 226事件中陸軍唯一被殺害的高級官僚--渡邊錠太郎大將, 就是後任的教育總監, 遭到真崎派的報復而被暗殺. (其實渡邊這個人滿有意思的: 他是陸軍將領中少有的自由主義者, 受到西方人文思想的影響很深, 每個月的薪水大概一半都拿去丸善書店買書去了.) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.10.166
推
06/28 00:17, , 1F
討論串怎麼都變成在討論台灣總督? 很無聊 想多知道蔣百里
06/28 00:17, 1F
→
06/28 08:03, , 2F
我不覺得這些很無聊，頂多有點偏離標題罷了
06/28 08:03, 2F
推
06/28 09:25, , 3F
不覺得+1
06/28 09:25, 3F
推
06/28 09:42, , 4F
推,不覺得無聊
06/28 09:42, 4F
推
06/28 09:54, , 5F
不無聊啊.論証辯明了很多似是而非的東西.有趣得很
06/28 09:54, 5F
推
06/28 16:19, , 6F
推,不覺得無聊+1 這些論証過程比造神文章好多了
06/28 16:19, 6F
推
06/28 17:40, , 7F
那裏無聊?踢爆造假歷史很好啊
06/28 17:40, 7F
推
06/28 18:24, , 8F
本來就很無聊 另開討論串不行喔
06/28 18:24, 8F
推
06/28 19:13, , 9F
原文的"歷史"資料有誤,有人花時間整理舉證
06/28 19:13, 9F
→
06/28 19:15, , 10F
不曉得樓上在不爽甚麼?造神失敗嗎?
06/28 19:15, 10F
推
06/28 21:14, , 11F
這幾篇要m啦~
06/28 21:14, 11F
推
06/28 21:22, , 12F
E板友為何意氣用事?
06/28 21:22, 12F
→
06/28 21:23, , 13F
有點風度好不好
06/28 21:23, 13F
推
06/29 00:16, , 14F
意氣用事的是你們吧 我單純被標題騙進來看到文不對題
06/29 00:16, 14F
→
06/29 00:17, , 15F
扯啥鬼造神運動 你們真詭異咧
06/29 00:17, 15F
→
06/29 00:17, , 16F
蔣百里也不是神吧 是神 我又何必看這些 早就家喻戶曉了
06/29 00:17, 16F
→
06/29 00:18, , 17F
本來看到這個版內容豐富 沒想到也一堆被意識形態洗腦的人
06/29 00:18, 17F
推
06/29 00:22, , 18F
不覺得+1
06/29 00:22, 18F
→
06/29 02:37, , 19F
我得說一下: 如果你要的是其他與蔣個人有關的內容, 那麼
06/29 02:37, 19F
→
06/29 02:38, , 20F
你可以在板上另外寫出來, 請其他人提供新的資料
06/29 02:38, 20F
→
06/29 02:39, , 21F
至於我的話沒辦法提供, 因為我並不是主攻這方面的東西
06/29 02:39, 21F
→
06/29 02:40, , 22F
至於剩下的就是態度問題了, 我不會對此加以評論
06/29 02:40, 22F
推
06/29 02:46, , 23F
不過這也不是第一次遇到了--不久之前軍板的東西...
06/29 02:46, 23F
推
06/29 07:40, , 24F
請問你在這幾篇文章裡看到什麼"意識形態"了?
06/29 07:40, 24F
→
06/29 07:41, , 25F
對於文章內容錯誤的指正, 這到底哪裡出現你所謂的意識形態?
06/29 07:41, 25F
→
06/29 07:43, , 26F
上篇還推"哪裡有錯, 有錯就說吧" 真的指出錯誤了, 你又不高뼠
06/29 07:43, 26F
→
06/29 07:44, , 27F
興, 指人說被意識形態洗腦?
06/29 07:44, 27F
推
06/29 11:29, , 28F
造神 風度不佳? 你們倒是說看看為何這樣說啊?!
06/29 11:29, 28F
→
06/29 11:30, , 29F
我全部只說文不對題而已 BBS基本禮貌原本就是針對主題
06/29 11:30, 29F
推
06/29 11:34, , 30F
況且我推請指正是對K 還是在D你批我之後 D你現在是怎樣
06/29 11:34, 30F
→
06/29 11:35, , 31F
八卦版看到你政治護航推文也不是一兩天的事了
06/29 11:35, 31F
→
06/29 11:36, , 32F
我說個文不對題 馬上給你來個風度不佳 我看是你有問題
06/29 11:36, 32F
推
06/29 11:45, , 33F
更正 妳批我在我推文之後 不過我還是那句老話
06/29 11:45, 33F
→
06/29 11:46, , 34F
我是因為看到文不對題才推文回的 但是馬上被扣帽子
06/29 11:46, 34F
推
06/29 11:48, , 35F
當然接下來 我就回應扣我帽子的人 就是這樣
06/29 11:48, 35F
推
06/29 12:12, , 36F
有完沒完
06/29 12:12, 36F
推
06/29 12:15, , 37F
E 大是不是把他板紛爭帶入本板呀? 這樣不太適當。
06/29 12:15, 37F
推
06/30 23:23, , 38F
不無聊+1
06/30 23:23, 38F
推
07/02 10:05, , 39F
1.說"很無聊"原來算是風度好?
07/02 10:05, 39F
→
07/02 10:06, , 40F
2你在八卦版哪一篇看到你所謂的"政治護航推文"?請你明確指出
07/02 10:06, 40F
→
07/02 10:07, , 41F
3.這幾篇的回文完全根據文章內容
07/02 10:07, 41F
→
07/02 10:09, , 42F
4"扣帽子"? 請問扣的是什麼"帽子"?? 什麼"一堆被意識形態洗렠
07/02 10:09, 42F
→
07/02 10:09, , 43F
腦的人"這種可笑的話你也敢說出來?XD
07/02 10:09, 43F
→
07/02 10:15, , 44F
不知道你上的BBS是什麼樣的BBS, 為什麼和我認知的BBS"基本禮
07/02 10:15, 44F
→
07/02 10:16, , 45F
貌"不一樣?XD 原來針對內容的發言可以被視為文不對題啊..
07/02 10:16, 45F
→
07/02 10:17, , 46F
原來明明自己的判斷有問題 還可以在推文說人無聊啊..
07/02 10:17, 46F
推
07/09 22:25, , 47F
是的沒錯 為日本辯護就是有意識形態 XD
07/09 22:25, 47F
‣ 更多 keins 的文章
文章代碼(AID): #14eKPp9v (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 keins 的文章
文章代碼(AID): #14eKPp9v (Warfare)