Re: 韓戰不是不宣而戰
※ 引述《liangding (liangding)》之銘言：
: 中共50年9月就聲稱
: 隻要美帝越過三八線﹐我們一定要管
: 麥帥不聽﹐怎麼能怪中共不聲張﹖
: 隻能怪當時中國人地位太低
: 發出威脅人家當你是開玩笑呢
: 五次戰役中63軍發展順利3
: 隻是傅崇碧先撤退苦了60軍
: 鐵原戰鬥是五次戰役結束後1951年6月才打響的
: 跟五次戰役第一階段19510422－19510426完全無關
威脅這回事其實是像, 比方說, 現在是第二次世界大戰時代, 美
國對日本的東條英機說, 如果你不在大和號上跳舞給美國看, 美
國就一定要管.
結果東條英機沒上大和號跳舞給美國人看, 美國就立即發兵攻擊
日本, 那也是沒問題的嗎?
雖然宣戰只是一道不重要的手續, 因為會打的始終還是會打, 但
是總不可能說「我威脅過你怎樣, 你不做, 我就有權打你」, 即
使是中國大陸的網民, 都應該會認同這想法. 因為比方說在美國
攻擊伊拉克的時候, 美國也威脅過要伊拉克交出化武, 伊拉克沒
這樣幹, 美國便攻擊, 關於美國攻擊這事大陸的網民都說是是錯
的.
那, 不論該件事是對是錯, 至少同樣的邏輯, 應該可以同時套用
在美伊戰爭和韓戰之上, 如果威脅了就可以打, 那韓戰和美伊的
同時通用, 否則就韓戰和美伊的都同時不通用.
況且老實說, 七七事變當中, 日本不也是威脅要入城搜尋失蹤的
日軍士兵, 而中國也開門, 日本就有權進攻了? 別說美國強中國
弱, 就連中國弱日本強, 中國都會拒絕當時強大的日軍吧?
甚麼時候威脅過就可以成為理據的?
--
網絡, 對於很多人而言, 可能僅是娛樂, 至少香港人普遍有這想法.
但是, 我卻認為, 只要人類文明在未來不衰落和滅亡, 那麼, 我們的
文明將不會脫離網絡. 我們將會是這百年, 甚至千年歷史裡的先民.
BBS, 作為一種古老而深厚的網絡文化, 會在歷史上有著怎樣的位置?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.91.70
※ 編輯: chenglap 來自: 218.252.91.70 (05/27 10:49)
推
05/27 10:53, , 1F
05/27 10:53, 1F
推
05/27 12:04, , 2F
05/27 12:04, 2F
推
05/27 12:16, , 3F
05/27 12:16, 3F
→
05/27 12:17, , 4F
05/27 12:17, 4F
推
05/27 12:40, , 5F
05/27 12:40, 5F
→
05/27 12:41, , 6F
05/27 12:41, 6F
→
05/27 12:42, , 7F
05/27 12:42, 7F
推
05/28 10:02, , 8F
05/28 10:02, 8F
→
05/28 10:03, , 9F
05/28 10:03, 9F
→
05/28 10:03, , 10F
05/28 10:03, 10F
→
05/28 10:03, , 11F
05/28 10:03, 11F
→
05/28 10:04, , 12F
05/28 10:04, 12F
→
05/28 10:04, , 13F
05/28 10:04, 13F
討論串 (同標題文章)