Re: [圖狗] 關於主板的謎之程式

看板WarCraftChat作者 (MSN+KY)時間13年前 (2010/12/11 05:52), 編輯推噓13(13推 0噓 81→)
留言94則, 12人參與, 最新討論串6/17 (看更多)
※ 引述《kloer (kLoEr)》之銘言： : 非主機是可以實現踢人的功能的 : Battle.net 那種大概不行, 但是 Garena 是可以做到的 : 我曾經做到過, 不過後來那個地方改了 : 但我相信還有其他地方可以做到, 只是要花時間去找 : 原理就是搞掛對方的 Garena, 就會連 Warcraft III 也一起斷了 還沒睡 來戰一下 ======== 破壞GGC來導致魔獸斷線這已經脫離原本討論的本質了 因為這做法不僅能讓魔獸斷線 也能讓CS、星海等其他藉由GGC來連線的遊戲斷線 ======== 如果這種做法能稱作非主機踢人 那我想辦法駭進其他玩家電腦讓他中毒斷線也算? 入侵飛彈系統把全台灣網路機房全部炸掉斷線也算? 查他IP衝進他家把電腦砸爛也算? ======== 雖然魔獸可以靠GGC來啟動連線 但是實際上在魔獸本身的連線架構還是無法達到非主機踢人的效果 這是麥子大的文也解釋過的 ========
推
12/10 23:34,
哀哀 鄉民嘴砲老半天 還是要靠K大來講清楚 多謝K大解釋
12/10 23:34
→
12/10 23:35,
前幾天嘴的厲害的幾條X 現在要不要出來喊一下
12/10 23:35
→
12/10 23:35,
網路原理網路原理講很大聲 說真的你懂個屁!?
12/10 23:35
→
12/10 23:36,
一下子說"沒踢人外掛"被總板主踢爆 現在某S死守的"非主
12/10 23:36
→
12/10 23:37,
機踢人"也淪陷了 我跟大家戰目的不是說我贏某P多少
12/10 23:37
→
12/10 23:37,
(但事實上他是沒多強) 我是想藉機會把這些內幕搞清楚
12/10 23:37
你只是想藉機會轉移話題吧
→
12/10 23:38,
知識才是可貴的 我打贏鳥at有啥爽? 玩到裝都滿出來了
12/10 23:38
→
12/10 23:38,
還怕打不贏你?
12/10 23:38
推
12/11 00:03,
要不要看一下你當晚的推文 自己多少東西被推翻了?
12/11 00:03
要不要看一下你當晚的PO文 多少東西被推翻了
→
12/11 00:03,
我已經加那個青蛙為好友 就等他上線問清楚
12/11 00:03
→
12/11 00:04,
到時候你不要不敢出來面對 光是出一張嘴巴
12/11 00:04
→
12/11 00:05,
反過來講 我說的東西 哪一點被推翻了? 就妳們幾個id重
12/11 00:05
→
12/11 00:05,
覆在嘴砲 講的東西一一被人家推翻 上面那個講"網路原理"
12/11 00:05
→
12/11 00:06,
的仁兄 要不要出來講一下你的原理? 你又修過幾堂電腦課?
12/11 00:06
那你要不要講一下 你當初看到你朋友被踢的證據 費馬大人 --
→
12/03 18:54,
===ＮＯ　有雷獸　我絕得還是只有１１１的甲包勝算不大===
12/03 18:54
→
12/03 19:13,
==七月ＶＳ月經　我講實話啦　七月贏定了不會給月經贏一場=
12/03 19:13
→
12/03 19:56,
===歐　ＰＯＬＴ是贏老包的那個喔　那坦白講JINRO輸定了..=
12/03 19:56
→
12/03 20:31,
====這次我"絕對"不可能講錯了 MVP一定會贏得兩場勝利=====
12/03 20:31
MarineKingPrime.WE(T) vs LeenockfOu(Z) 2:1 oGsMC(P) vs ST_July (Z) 2:1 PoltPrime.WE(T) vs LiquidJinro(T) 0:2 IMmvp(T) vs choyafOu(P) 0:2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.155.244
推
12/11 06:35, , 1F
推這篇 你把我想講的表達的簡單明瞭 :)
12/11 06:35, 1F
我只是納悶，好像他覺得證實有踢人外掛就贏了 反而忽略當初他提的論點：實況主某隊友開外掛踢人 有模糊焦點的嫌疑 ※ 編輯: KMSNY 來自: 114.40.155.244 (12/11 07:52)
推
12/11 07:52, , 2F
這篇中肯，我想會戰的原因是根本對踢人程式的定義不同
12/11 07:52, 2F
推
12/11 08:19, , 3F
推原文也推簽名檔XD
12/11 08:19, 3F
推
12/11 08:21, , 4F
那是我的原文被刪掉 都講得很清楚了 現在趁我文被刪斷章
12/11 08:21, 4F
→
12/11 08:21, , 5F
取義嗎? 又一個為了戰而戰的 沒看過我原文 光寫一個
12/11 08:21, 5F
→
12/11 08:22, , 6F
"你多少東西被推翻"想反駁我 我哪一點被推翻了?????????
12/11 08:22, 6F
→
12/11 08:23, , 7F
這種無聊的砲哥真的是一大狗票 有夠煩 反正每個沒看完
12/11 08:23, 7F
→
12/11 08:23, , 8F
全部的抓到機會就出來戰一下 你要不要說一下你看到我原
12/11 08:23, 8F
→
12/11 08:24, , 9F
文po了什麼? 不知道我原文解釋了什麼你也敢出來戰我????
12/11 08:24, 9F
推
12/11 08:24, , 10F
我也覺得最後怎麼變成了證明有踢人外掛就贏了XDDDD
12/11 08:24, 10F
→
12/11 08:25, , 11F
而且我在其他地方也推文說過 我不是為了贏某P上來講這東
12/11 08:25, 11F
→
12/11 08:26, , 12F
西 那場我肥的要命 裝都滿了 打這種鳥鳥at何須計較輸贏?
12/11 08:26, 12F
→
12/11 08:27, , 13F
又張冠李戴 出來亂扣帽子 這無聊鄉民一大片....
12/11 08:27, 13F
→
12/11 08:28, , 14F
請問你是為了什麼上來講?
12/11 08:28, 14F
推
12/11 08:32, , 15F
你就選擇一個你相信的版本 然後結束吧 不然我覺得很難看了..
12/11 08:32, 15F
推
12/11 08:35, , 16F
我原推文是在討論外掛那篇下面ok? 本來是針對"P大跟他的
12/11 08:35, 16F
還有 38 則推文
還有 3 段內文
→
12/11 15:35, , 55F
搞到後來 變成有這種外掛就能證明他們有開
12/11 15:35, 55F
→
12/11 15:37, , 56F
更何況kloer的方法現在不能用了 難道他真的有用過??
12/11 15:37, 56F
→
12/11 15:38, , 57F
還是請 kloer 在找新方法證明你的理論吧
12/11 15:38, 57F
→
12/11 15:39, , 58F
如果 kloer的方法現在還能用 我才相信真有這外掛
12/11 15:39, 58F
→
12/11 15:39, , 59F
理論誰都可以說
12/11 15:39, 59F
→
12/11 15:43, , 60F
如果可以還請 kloer 實況給大家看看吧
12/11 15:43, 60F
→
12/11 16:42, , 61F
然後現在有人又要人家用給你看 那同理魔獸只有主機
12/11 16:42, 61F
→
12/11 16:42, , 62F
能踢人不也只是理論?
12/11 16:42, 62F
→
12/11 16:43, , 63F
怎麼一堆人都限定別人要幹嗎 自己都不會跟著做?
12/11 16:43, 63F
推
12/11 16:54, , 64F
不然實務來一下，找個主機和非主機試一下就ok了吧
12/11 16:54, 64F
→
12/11 17:14, , 65F
主機踢人 麥子有親自讓我們看過阿
12/11 17:14, 65F
→
12/11 17:14, , 66F
非主機踢人 沒看過 也不會
12/11 17:14, 66F
→
12/11 17:15, , 67F
重點是你們質疑P大他們用程式踢人
12/11 17:15, 67F
→
12/11 17:16, , 68F
當然是你們要證明真有這程式阿
12/11 17:16, 68F
→
12/11 17:17, , 69F
就像法官判刑 可以說 我無法證明你是清白的
12/11 17:17, 69F
→
12/11 17:17, , 70F
請你自己證明自己無罪 不然我要判你有罪
12/11 17:17, 70F
→
12/11 17:18, , 71F
正因為我不會非主機踢人 才希望有人能表演讓我們看阿
12/11 17:18, 71F
→
12/11 17:19, , 72F
如果沒有人可以實況 那樣你們質疑P大他們就站不住腳了
12/11 17:19, 72F
→
12/11 17:20, , 73F
更何況就算真有這外掛 也不能證明P大隊友有用此程式
12/11 17:20, 73F
→
12/11 17:21, , 74F
但是一開始的推文是用肯定句喔 最多也只能用疑似吧
12/11 17:21, 74F
→
12/11 17:23, , 75F
正因為你們一開始是用肯定句 表示你們確認P大他們有用
12/11 17:23, 75F
→
12/11 17:24, , 76F
當然要尤你們提出證據阿 而不是說 憑經驗
12/11 17:24, 76F
→
12/11 17:27, , 77F
因為麥子說過 非主機踢人的前提是要有更強的外掛
12/11 17:27, 77F
→
12/11 17:28, , 78F
如果真的有 也讓我們大家一起觀賞 如果可以在聚會中表演
12/11 17:28, 78F
→
12/11 17:28, , 79F
那就更好了
12/11 17:28, 79F
→
12/11 21:21, , 80F
不要老是說你們啥的 我只就事論事 沒說誰說誰踢人過
12/11 21:21, 80F
→
12/11 21:33, , 81F
d大有說阿
12/11 21:33, 81F
→
12/11 21:33, , 82F
我也是就事論事
12/11 21:33, 82F
→
12/11 21:54, , 83F
我也只是希望你們能用時況證明真的有這種謎之程式
12/11 21:54, 83F
→
12/12 07:33, , 84F
首先我沒用過任何除了魔獸內建外的東西 所以不能證明
12/12 07:33, 84F
→
12/12 07:33, , 85F
我只是要說這裡太多嘴砲 可以自己沒證據說話 卻要人
12/12 07:33, 85F
→
12/12 07:34, , 86F
有證據才能說 雙重標準不覺得就是只會嘴?
12/12 07:34, 86F
→
12/12 07:36, , 87F
說我亂說人開圖 我最近一個禮拜20場有吧 也不過不到3
12/12 07:36, 87F
→
12/12 07:36, , 88F
場懷疑某些人開圖 為何懷疑人家開? 因為沒戰法沒忍者
12/12 07:36, 88F
→
12/12 07:37, , 89F
好幾次都很怪 不是開圖是啥 一次兩次那是運氣剛好
12/12 07:37, 89F
→
12/12 07:37, , 90F
每次都這樣了 還是以為真的是神? 那為何去比賽那些大
12/12 07:37, 90F
→
12/12 07:38, , 91F
型戰隊 跟他們打就沒看過這種事? 全部都是隱藏高手?
12/12 07:38, 91F
推
12/12 08:24, , 92F
原來讓某個特定人離開遊戲 不算"踢人" 踢人的定義還真狹隘
12/12 08:24, 92F
→
12/12 09:45, , 93F
踢人本身不狹隘 狹隘的是在"非主機"
12/12 09:45, 93F
→
12/12 09:46, , 94F
如果要討論主機與否 就必須限制在魔獸連線機制
12/12 09:46, 94F
‣ 更多 KMSNY 的文章
文章代碼(AID): #1D0g4qtW (WarCraftChat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 KMSNY 的文章
文章代碼(AID): #1D0g4qtW (WarCraftChat)