[三國] 測試: 冥天照符與法術減免之相關
冥天照符與法術減免相關性 之測試 (Wix Litariz, Adikill)
(懶得看文的人請直接按三下PAGEDOWN看結論)
摘要
某次三國中感受到就算是孫權出了玄靈甲被法術攻擊還是很痛
因此很好奇到底玄靈甲的法術減免以及降低冥天照符的效果到底是如何設計的。
從而設計了此次的實驗。
實驗方法
以1打1之實際遊戲方式實測
測試角色:
法術傷害者: 呂蒙 使用Lv2 氣合爆發 法術傷害750
法術承受者: 大喬 裝備朱雀翼x4 玄靈甲x2(選配)
分為六階段
每階段皆測試不穿玄靈甲、穿一件、穿兩件,以上三種狀況。
六階段為:
1. 直接施法
2. 冥天後施法
3. 冥荒後施法
4. 直接施法 + 霓裳羽衣舞Lv4
5. 冥天後施法 + 霓裳羽衣舞Lv4
6. 冥荒後施法 + 霓裳羽衣舞Lv4
=測試結果=
測試RP: http://replay.garena.com/view.php?id=4f2bbc072c403
┌────────┬────────────────────┐
│ │ 直接施法 │ 冥天施法 │ 冥荒施法 │
├────────┼────────────────────┤
│ 無 │ 524│ 1044│ 1734│
├────────┼────────────────────┤
│ 玄靈甲x1 │ 262│ 698│ 1159│
├────────┼────────────────────┤
│ 玄靈甲x2 │ 131│ 698│ 1159│
├────────┼────────────────────┤
│ 技能Lv4 │ 262│ 1044│ 1734│
├────────┼────────────────────┤
│技能Lv4+玄靈甲x1│ 131│ 698│ 1159│
├────────┼────────────────────┤
│技能Lv4+玄靈甲x2│ 65│ 698│ 1159│
└────────┴────────────────────┘
有顏色之數值代表與預期不符
黃色字代表:法術減傷效果沒有發生作用
青色字代表:即使增加法術減傷之道具也無效。
=結論=
原本玄靈甲的說明是50%法術減傷 + 冥天效果降為1/3
根據這個說明預期的傷害應該是
750 * 0.7(英雄) * 0.5(玄靈) * 1.33(冥天) = 349
實際上卻高達698
再者,大喬法術減免50%,理論上之傷害應為
750 * 0.7 * 0.5 * 2 = 525
實際上卻突破天際的變成1044 大喬表示:...
根據推論,可能的原因是
受到了冥天照符影響的情況下,技能與道具所給予的法術減傷將會失去作用
依據這個推論來驗算
一件玄靈甲的傷害為
750 * 0.7 (*0.5被鬼隱) * 1.33 = 698
而霓裳羽衣舞Lv4的傷害為
750 * 0.7 (*0.5被鬼隱) * 2 = 1044 (跟沒技能一樣傷害)
所以從以上推論我們可以得知
實際上雖然出玄靈甲可以有效抵抗法術傷害
但是用了冥天還是可以使法術傷害提高為1.33倍
而且遇到大喬法術減傷50%很囂張的話
出個冥天送他回老家吧 ㊣
--
███ ︵︵︵︵ █◤ ◢█◤ ちから
██ /\|||█ ◢█◤ 「ひとりでは耐え切れぬ 雷 でもきっと、
▄█│‵╯︶︶| ██◤ # ふたりなら大丈夫私は信じる!」
▔█ ╲ ) ∕█████◣ +
+ █ ╮ - │██◣ ◥◥█◣ ◢ 第四巻 27ページ…
▂▄▆█│ │██◤* ◢████◣ 雷神の系譜 ψWix
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.103.208
推
02/03 19:36, , 1F
02/03 19:36, 1F
推
02/03 19:37, , 2F
02/03 19:37, 2F
噓
02/03 19:37, , 3F
02/03 19:37, 3F
※ 編輯: wix3000 來自: 61.64.103.208 (02/03 19:38)
推
02/03 19:40, , 4F
02/03 19:40, 4F
推
02/03 19:49, , 5F
02/03 19:49, 5F
→
02/03 19:50, , 6F
02/03 19:50, 6F
推
02/03 19:51, , 7F
02/03 19:51, 7F
推
02/03 19:54, , 8F
02/03 19:54, 8F
推
02/03 19:54, , 9F
02/03 19:54, 9F
推
02/03 20:13, , 10F
02/03 20:13, 10F
推
02/03 20:36, , 11F
02/03 20:36, 11F
→
02/03 20:37, , 12F
02/03 20:37, 12F
→
02/03 20:38, , 13F
02/03 20:38, 13F
→
02/03 20:42, , 14F
02/03 20:42, 14F
→
02/03 21:15, , 15F
02/03 21:15, 15F
→
02/03 21:17, , 16F
02/03 21:17, 16F
推
02/03 21:46, , 17F
02/03 21:46, 17F
→
02/03 21:46, , 18F
02/03 21:46, 18F
→
02/03 22:08, , 19F
02/03 22:08, 19F
推
02/03 22:09, , 20F
02/03 22:09, 20F
推
02/03 22:20, , 21F
02/03 22:20, 21F
→
02/03 22:23, , 22F
02/03 22:23, 22F
→
02/03 22:31, , 23F
02/03 22:31, 23F
推
02/03 22:47, , 24F
02/03 22:47, 24F
→
02/03 22:57, , 25F
02/03 22:57, 25F
→
02/03 22:58, , 26F
02/03 22:58, 26F
推
02/03 23:23, , 27F
02/03 23:23, 27F
推
02/03 23:42, , 28F
02/03 23:42, 28F
推
02/03 23:55, , 29F
02/03 23:55, 29F
→
02/03 23:56, , 30F
02/03 23:56, 30F
推
02/04 01:20, , 31F
02/04 01:20, 31F
→
02/04 11:09, , 32F
02/04 11:09, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):