Re: [三國] 姜維改成這樣的用意到底是?
姜維以前的弱點
1.大絕需要近身、CD長
2.需要冥天 (後期可能還要加荒天)
3.吃兵比同性質的秒人角色差 (ex:糜竹諸葛)
4.接技過程容易被斷,斷了就哭哭
即使有弱點,還是有人會玩。
抓好時機、配合隊友控場,70秒抓一個人頭也不是不行。
真的是吃隊友吃對面。
===========================
改版後,大絕擊殺英雄CD重置,這好像和姜維原本的缺點沒關係吧?
所以就變成了以下情況:
if 姜維高手(大絕出手時機會抓、成功率高)玩姜維
→以前一次殺一個,現在有幾個殺幾個
if 姜維低手(大絕出手時機不會抓、總是被斷)玩姜維
→以前殺到人就該偷笑,現在還是一樣殺到人就該偷笑
我不反對這次的改版,相對的,還挺喜歡的。
姜維的改動,算是一次變革。以往秒人角色的工作就是抓重點,然後輔助控場。
現在秒人角色甚至可以當主力。
不知道以後會不會有團的打法是,主力姜維,其他人全控場輔助。
會戰時,對友控好場,姜維出動,五連殺。
角色的平衡,有人喜歡拿極限來比較,但是我個人不喜歡這樣比。
我總是認為,好不好上手也可以當成平衡的條件。
假設:
A角色發揮極限可以殺五個,能夠發揮極限的玩家有1%
B角色發揮極限頂多抓一個,能夠發揮極限的玩家有99%
這樣的情況下,有人說B角色太爛,所以就把B角色的極限能力調高。(但是還是容易上
手),結果又有人說A角色難上手所以沒人選,於是調低上手難度......
如此的循環,到底有什麼意義?
所以每個角色的極限都要一樣,上手難度也都要一樣?
我想,不是所有角色上手難度都要一樣高,但是應該要有相對於上手難度的極限能力。
如今姜維上手難度沒有變,但是極限能力提高了。
以前說姜維容易被斷,現在還是一樣。
以前說姜維吃兵困難,現在還是一樣。
以前說姜維需要近身,需要冥荒,現在還是一樣。
以前說姜維頂多抓一個,很多人可以抓得更好,抱歉,現在姜維可以抓很多個。
只要你克服所有的缺點。
================================
總結:上手難度高,相對就強一點不過分。
至於現在姜維的上手難度和強度有沒有失衡,我不知道。
大家可以自己體會吧!
--
→
07/10 17:44,
07/10 17:44
推
07/10 17:46,
07/10 17:46
推
07/10 18:00,
07/10 18:00
→
07/10 18:0,
07/10 18:0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.184.139
→
08/29 14:11, , 1F
08/29 14:11, 1F
→
08/29 14:11, , 2F
08/29 14:11, 2F
→
08/29 14:12, , 3F
08/29 14:12, 3F
→
08/29 14:14, , 4F
08/29 14:14, 4F
推
08/29 14:15, , 5F
08/29 14:15, 5F
推
08/29 14:17, , 6F
08/29 14:17, 6F
推
08/29 14:23, , 7F
08/29 14:23, 7F
推
08/29 14:23, , 8F
08/29 14:23, 8F
推
08/29 14:25, , 9F
08/29 14:25, 9F
推
08/29 14:27, , 10F
08/29 14:27, 10F
推
08/29 14:28, , 11F
08/29 14:28, 11F
推
08/29 14:28, , 12F
08/29 14:28, 12F
推
08/29 14:30, , 13F
08/29 14:30, 13F
→
08/29 14:32, , 14F
08/29 14:32, 14F
推
08/29 14:37, , 15F
08/29 14:37, 15F
推
08/29 14:44, , 16F
08/29 14:44, 16F
→
08/29 14:47, , 17F
08/29 14:47, 17F
推
08/29 14:50, , 18F
08/29 14:50, 18F
推
08/29 14:58, , 19F
08/29 14:58, 19F
→
08/29 14:59, , 20F
08/29 14:59, 20F
→
08/29 15:04, , 21F
08/29 15:04, 21F
推
08/29 15:24, , 22F
08/29 15:24, 22F
→
08/29 15:25, , 23F
08/29 15:25, 23F
推
08/29 15:34, , 24F
08/29 15:34, 24F
推
08/29 15:50, , 25F
08/29 15:50, 25F
推
08/29 15:55, , 26F
08/29 15:55, 26F
→
08/29 15:56, , 27F
08/29 15:56, 27F
→
08/29 15:57, , 28F
08/29 15:57, 28F
→
08/29 15:59, , 29F
08/29 15:59, 29F
推
08/29 15:59, , 30F
08/29 15:59, 30F
推
08/29 15:59, , 31F
08/29 15:59, 31F
→
08/29 16:00, , 32F
08/29 16:00, 32F
→
08/29 16:00, , 33F
08/29 16:00, 33F
推
08/29 16:02, , 34F
08/29 16:02, 34F
還有 29 則推文
→
08/29 16:50, , 64F
08/29 16:50, 64F
→
08/29 16:51, , 65F
08/29 16:51, 65F
→
08/29 16:52, , 66F
08/29 16:52, 66F
→
08/29 16:52, , 67F
08/29 16:52, 67F
推
08/29 16:53, , 68F
08/29 16:53, 68F
→
08/29 16:54, , 69F
08/29 16:54, 69F
推
08/29 16:55, , 70F
08/29 16:55, 70F
推
08/29 16:55, , 71F
08/29 16:55, 71F
→
08/29 16:55, , 72F
08/29 16:55, 72F
→
08/29 16:55, , 73F
08/29 16:55, 73F
→
08/29 16:55, , 74F
08/29 16:55, 74F
→
08/29 16:56, , 75F
08/29 16:56, 75F
→
08/29 16:57, , 76F
08/29 16:57, 76F
→
08/29 16:57, , 77F
08/29 16:57, 77F
→
08/29 16:58, , 78F
08/29 16:58, 78F
→
08/29 16:58, , 79F
08/29 16:58, 79F
→
08/29 16:58, , 80F
08/29 16:58, 80F
推
08/29 16:58, , 81F
08/29 16:58, 81F
→
08/29 16:58, , 82F
08/29 16:58, 82F
推
08/29 16:59, , 83F
08/29 16:59, 83F
→
08/29 16:59, , 84F
08/29 16:59, 84F
推
08/29 16:59, , 85F
08/29 16:59, 85F
→
08/29 17:01, , 86F
08/29 17:01, 86F
推
08/29 17:01, , 87F
08/29 17:01, 87F
推
08/29 17:03, , 88F
08/29 17:03, 88F
→
08/29 17:05, , 89F
08/29 17:05, 89F
→
08/29 17:06, , 90F
08/29 17:06, 90F
→
08/29 17:07, , 91F
08/29 17:07, 91F
→
08/29 17:08, , 92F
08/29 17:08, 92F
推
08/29 17:17, , 93F
08/29 17:17, 93F
推
08/29 17:21, , 94F
08/29 17:21, 94F
推
08/29 17:53, , 95F
08/29 17:53, 95F
推
08/29 19:02, , 96F
08/29 19:02, 96F
→
08/29 19:03, , 97F
08/29 19:03, 97F
→
08/29 19:05, , 98F
08/29 19:05, 98F
推
08/29 19:07, , 99F
08/29 19:07, 99F
→
08/29 19:08, , 100F
08/29 19:08, 100F
→
08/29 19:21, , 101F
08/29 19:21, 101F
推
08/29 20:09, , 102F
08/29 20:09, 102F
推
08/29 21:43, , 103F
08/29 21:43, 103F
討論串 (同標題文章)