Re: [三國] 6.8A4張飛魔免很弱...
※ 引述《Obiwang ("我不應該說謊。")》之銘言:
: 有點算是抱怨文
: 張飛的魔免很弱
: 龐統的大會扣寫(不知道還有沒有會扣的法術)
: 加的防禦跟血量還不如孫間的第三招
: cd又久
: 一開狂戰被打超痛的
: 不是r到的話真的不會想選張飛耶
由於半夜睡不著,不知道要從哪邊說起,就直接回原文了。
這篇會是一個有點冗長,沒有太多新奇意義的的抱怨文,趕時間的可以先左轉了。
-------------------------------------------------------------------------
我想三國應該是一個團體遊戲吧,不管是AT或RT,絕大多數的角色是沒有辦法脫離
隊友的。一個好的玩家,應該對自己角色的定位清楚,知道自己在這場遊戲裡站在怎樣
的位置。常常看到會有人說RT就是在自High,跟路人打不如自爽隨便出就好了?所以你
選張寶打AT出專武,打RT出雷二雷三冰二冰三嗎?我想不是這樣的。除非對面腦子有洞
,不然一場遊戲裡大家都自己幹自己的,我是覺得要High起來不容易。
在6.8A4這個版本裡,由於遊戲的節奏加快,導致許多角色需要更快速的堆積自
己的裝備及捨棄某部份的奢求,因此神裝的可能性是完全的被壓縮,反而是墊檔的
平民神裝讓某些難以賺錢的角色更有發揮的餘地。
回到張飛、典韋的討論比較,我想毫無疑問的張飛是大大的贏在會戰切入,
裝備廉價,輸出平穩。我想我個人是將張典都定位在控場角色上,以控場來說
張飛基本上是很難被反控場的(巨盔、快震),相反的典偉風險就高很多了;加上
張飛對翔的需求較低,光就這兩點,基本上在會戰裡的地位就完全不遜色於典韋。
此外,張飛在壓線跟賺錢本身也都比典韋來的優勢,而且可以更早加入小型的
會戰裡。典韋在沒出七星帶之前,在切入小型會戰裡的受迫性失誤是很容易增加的。
可是當打遊擊單殺的時候,典韋的能力也就比較出色。妖火的加持對自身及隊友
都是很大的幫助,更不要說那個接近變態的3.75秒。可惜的是典韋的成型慢,出裝的
層次跟難度都比較高。前期你得先出個力腕跟月光、補翔、補七星帶、補防、補攻速
,然而你卻不一定有那麼多的時間可以賺錢。你總不可能大家在打會戰你說你要去單
機吧,大多數的情況是出完七星帶跟防就準備上場賣命了,至於能不能有效的發揮自己
的能力,就典韋而言,看對面臉色的成份是多一些的。如果遇到對面有控場型的角色
,典韋的先上手能力實在說不上優秀。同樣是要去震曹仁、魯肅這類型的角色,張飛
的成功率實在是高太多了。如果對面沒有控場型的角色,那典韋確實比較有發揮空間。
這邊我們就不提高順了。
其實總結前面幾篇文章,小弟是有以下的看法:
如果對面比較蠢,玩典韋可能比較容易有爽感。
如果對面不要太蠢,張飛實在沒有甚麼太大的理由比典韋差。
至於輸出這種東西,我個人是建議交給專業的凌統、月英和曹嬰之流就好了。
甚麼都想要只會畫虎不成反類犬,出了七星白虎也要有命打。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.143.132
推
07/08 07:10, , 1F
07/08 07:10, 1F
推
07/08 08:06, , 2F
07/08 08:06, 2F
→
07/08 08:07, , 3F
07/08 08:07, 3F
→
07/08 08:08, , 4F
07/08 08:08, 4F
→
07/08 08:09, , 5F
07/08 08:09, 5F
→
07/08 08:22, , 6F
07/08 08:22, 6F
→
07/08 08:23, , 7F
07/08 08:23, 7F
→
07/08 08:27, , 8F
07/08 08:27, 8F
推
07/08 08:29, , 9F
07/08 08:29, 9F
推
07/08 08:38, , 10F
07/08 08:38, 10F
→
07/08 08:39, , 11F
07/08 08:39, 11F
→
07/08 08:40, , 12F
07/08 08:40, 12F
推
07/08 08:42, , 13F
07/08 08:42, 13F
推
07/08 08:43, , 14F
07/08 08:43, 14F
推
07/08 08:44, , 15F
07/08 08:44, 15F
推
07/08 08:59, , 16F
07/08 08:59, 16F
推
07/08 09:04, , 17F
07/08 09:04, 17F
推
07/08 09:35, , 18F
07/08 09:35, 18F
推
07/08 09:37, , 19F
07/08 09:37, 19F
推
07/08 09:46, , 20F
07/08 09:46, 20F
推
07/08 09:49, , 21F
07/08 09:49, 21F
推
07/08 09:49, , 22F
07/08 09:49, 22F
→
07/08 09:50, , 23F
07/08 09:50, 23F
推
07/08 10:08, , 24F
07/08 10:08, 24F
推
07/08 10:29, , 25F
07/08 10:29, 25F
推
07/08 10:31, , 26F
07/08 10:31, 26F
推
07/08 10:41, , 27F
07/08 10:41, 27F
→
07/08 10:53, , 28F
07/08 10:53, 28F
→
07/08 10:54, , 29F
07/08 10:54, 29F
→
07/08 10:54, , 30F
07/08 10:54, 30F
推
07/08 10:55, , 31F
07/08 10:55, 31F
→
07/08 10:55, , 32F
07/08 10:55, 32F
推
07/08 10:56, , 33F
07/08 10:56, 33F
→
07/08 10:58, , 34F
07/08 10:58, 34F
推
07/08 10:59, , 35F
07/08 10:59, 35F
→
07/08 10:59, , 36F
07/08 10:59, 36F
→
07/08 11:00, , 37F
07/08 11:00, 37F
→
07/08 11:00, , 38F
07/08 11:00, 38F
→
07/08 11:15, , 39F
07/08 11:15, 39F
→
07/08 11:16, , 40F
07/08 11:16, 40F
推
07/08 11:21, , 41F
07/08 11:21, 41F
→
07/08 11:23, , 42F
07/08 11:23, 42F
→
07/08 11:24, , 43F
07/08 11:24, 43F
→
07/08 11:25, , 44F
07/08 11:25, 44F
→
07/08 11:27, , 45F
07/08 11:27, 45F
→
07/08 11:27, , 46F
07/08 11:27, 46F
→
07/08 11:29, , 47F
07/08 11:29, 47F
→
07/08 11:31, , 48F
07/08 11:31, 48F
推
07/08 11:44, , 49F
07/08 11:44, 49F
→
07/08 11:57, , 50F
07/08 11:57, 50F
→
07/08 11:58, , 51F
07/08 11:58, 51F
→
07/08 11:59, , 52F
07/08 11:59, 52F
推
07/08 12:03, , 53F
07/08 12:03, 53F
→
07/08 12:50, , 54F
07/08 12:50, 54F
推
07/08 13:12, , 55F
07/08 13:12, 55F
推
07/08 13:27, , 56F
07/08 13:27, 56F
推
07/08 17:04, , 57F
07/08 17:04, 57F
推
07/09 03:26, , 58F
07/09 03:26, 58F
推
07/13 13:49, , 59F
07/13 13:49, 59F
討論串 (同標題文章)