Re: [信長] 關於巴哈的一篇文章

看板WarCraft作者Darkautism (大夸特森)時間13年前 (2011/03/08 22:10)推噓10(10推 0噓 13→)

留言23則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《kasumi28 (卡蘇米)》之銘言： : 文章標題:信長小知識─撐攻速還是撐攻擊? : 下面是巴哈網址 : http://tinyurl.com/4qngrc8 : 我在文章有回應，我覺得是對的(不過我數學不好) : 不知道有專業鄉民能幫我解答一下，他的結論(攻速=攻擊力為最大效應)有誤嗎? : 假如是正確的，再配裝觀念上我也會再微調一些人物。 : P.S.我真的該好好讀書了，這些基本的算式一開始看不懂不過攻速應該不只在信長會用到，而且我舉的不是信長當例子:P 請多包涵。 ※攻速越撐越沒效應本篇主要探討「攻速越撐越沒效應」的這個命題是否為真假設有一個英雄單位甲，附近沒有其他小兵與英雄，該單位與目標敵人皆站在平地，沒有失誤等問題。該英雄單位能力如下： ATK 100 每1.5秒進行一次攻擊依照公式計算其攻速與DPS如圖一，其攻擊力成長與DPS如圖二 ----------------------------------------------------------------------------- 攻速計算每成長100% DPS 每增加100% 的攻速成長 DPS提高量 100% 1.5/1 = 1.5 0 66.6 0 200% 1.5/2 = 0.75 0.75 133.3 66.7 300% 1.5/3 = 0.5 0.25 200 66.7 400% 1.5/4 = 0.375 0.125 266.6 66.6 500% 1.5/5 = 0.3 0.075 333.3 66.7 圖一　甲的攻速成長與DPS對照表 ---------------------------------------------------------------------------- 攻擊力 DPS 每增加100% DPS提高量 100 66.6 0 200 133.3 66.7 300 200 66.7 400 266.6 66.6 500 333.3 66.7 圖二　甲的攻擊力成長與DPS對照表 ---------------------------------------------------------------------------- 因為攻速成長只到500，故只列出攻擊力到500的比較。由表中可以發現，由100%成長到200%與200%成長到300%，的確攻擊間隔減少的較少，但是如果單純以攻擊間隔減少幅度不大就判定越撐效益越低就太短視了，應該以DPS來判斷。舉個較為極端的例子來證明減少幅度較小不能證明其效益降低 A英 ATK = 100 攻擊間隔 = 0.2 B英 = 500 攻擊間隔 = 1 A英在一秒內能攻擊5下，其傷害為500 B英在一秒內能攻擊1下，其傷害也為500 兩英皆拿到攻擊速度加成為100%的武器 A英攻速 0.2/(1+1) = 0.1 A獲得的攻速增益為0.1 B英攻速 1/(1+1) = 0.5 B獲得的攻速增益為0.5 B會因為比A多減少0.4秒而在一秒內造成比較多的傷害嗎？當然不！ A英在一秒內能攻擊10下，其傷害為1000 B英在一秒內能攻擊2下，其傷害也為1000 故DPS不因看起來減少的秒數少而降低。「攻速越撐越沒效應」乃為一假命題。不過這要看你怎麼解讀，如果是和原攻擊力比，每加一百攻速以分數看來的確是越加越少但這在攻擊力方面也是一樣的，一億傷害的單位買了100傷害的武器增加的傷害也會變成百萬分之一。 ※實際應用 -快速手套與匕首的比較 // 攻擊力可能有錯，待指正 4.9FF 馬呆　25等敏93　攻擊取平均值140　　攻速(93*2 + 100) = 286% 快速手套 250 +15%攻速 1/( 2.2/(2.86+0.15) ) * 114 = 155.97 匕首 450 +8攻 1/( 2.2/2.86 ) * ( 114 + 8 ) = 158.59 讓我們與一等的馬呆比較： 1等敏26　ATK = 47　　( 26*2 + 100 ) = 152% 快速手套 250 +15%攻速 1/( 2.2/(1.52+0.15) ) * 47 = 32.47 匕首 450 +8攻 1/( 2.2/1.52 ) * ( 47+8 ) = 38 在攻擊力越高的情況下提升攻速將會獲得較好的效益。 ※結論如果你認為攻速越撐越沒效應的話，攻擊力亦同吧。不過DPS是穩定的往上長的，直到極限攻速500% -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.213.176

推

evo940668

03/08 22:14, , 1^F

03/08 22:14, 1^F

推

maxliao

03/08 22:15, , 2^F

03/08 22:15, 2^F

推

x01911x

03/08 22:16, , 3^F

03/08 22:16, 3^F