Fw: [FB] 柯P考慮設合法情色專區
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PZV04ND ]
作者: dxoxb (噗噗) 看板: Gossiping
標題: Re: [FB] 柯P考慮設合法情色專區
時間: Sat Aug 12 01:57:22 2017
為什麼是萬華?
以前情色行業會聚集在萬華
是因為當時有當時的時空背景
當時的時空背景 現在還存在嗎
情色行業發達的地區
是因為交通發達? 還是因為工商業發達?
如果是因為交通發達
不是應該設在台北車站或松山車站附近嗎?
如果是因為商業發達
不是應該設在內湖南港(?)嗎?
如果只是因為以前在萬華
所以就判斷情色專區一定要在萬華 是非常不智的
至於怕丟掉當地選票這件事?
選台北市裡 柯P得票最少的那區 也是個選法
既然設哪區就丟哪區的票 就把傷害降到最低
只要宣誓 非情色專區以外的其他區嚴格取締
就算情色專區全部不投柯P
其他區把柯P丟掉的票補回來就好
如果其他區沒幫忙把票補回來
就算柯P連任失敗
維持現在的亂象也算是對台北市民的一種報復
既然設情色專區會丟票
就大方點說要丟哪區的票 爭取其他區支持
不要怕得罪選民而不敢說
結果每區都怕倒楣中獎 沒人敢支持柯P
-----
Sent from JPTT on my HTC_D626x.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.177.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502474244.A.5CD.html
推
08/12 01:59, , 1F
08/12 01:59, 1F
→
08/12 02:00, , 2F
08/12 02:00, 2F
推
08/12 02:01, , 3F
08/12 02:01, 3F
推
08/12 02:03, , 4F
08/12 02:03, 4F
→
08/12 02:03, , 5F
08/12 02:03, 5F
→
08/12 02:03, , 6F
08/12 02:03, 6F
→
08/12 02:04, , 7F
08/12 02:04, 7F
所以是不是應該先討論性專區需要哪些條件
設定好條件 再來選擇地點
免得設在不方便的地方 結果變蚊子性專區
萬華區對性專區有什麼優點?缺點?
沒有多幾個選擇嗎?
※ 編輯: dxoxb (42.78.177.10), 08/12/2017 02:07:55
→
08/12 02:05, , 8F
08/12 02:05, 8F
推
08/12 02:05, , 9F
08/12 02:05, 9F
推
08/12 02:07, , 10F
08/12 02:07, 10F
要做這個 就不要管當地人怎麼反對
會顧忌當地人的 就不可能真的會做
我是問 非萬華不可的理由是什麼
阻力這麼大的政策 當然要做到最好才能打臉
要是做成蚊子專區怎麼當榜樣 其他政策也會更受阻
※ 編輯: dxoxb (42.78.177.10), 08/12/2017 02:12:56
推
08/12 02:10, , 11F
08/12 02:10, 11F
推
08/12 02:13, , 12F
08/12 02:13, 12F
→
08/12 02:16, , 13F
08/12 02:16, 13F
→
08/12 02:16, , 14F
08/12 02:16, 14F
→
08/12 02:48, , 15F
08/12 02:48, 15F
→
08/12 03:48, , 16F
08/12 03:48, 16F
→
08/12 04:42, , 17F
08/12 04:42, 17F
→
08/12 04:42, , 18F
08/12 04:42, 18F
→
08/12 06:29, , 19F
08/12 06:29, 19F
→
08/12 09:27, , 20F
08/12 09:27, 20F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: sakura000 (1.34.41.78), 08/12/2017 20:57:09
推
08/12 21:26, , 21F
08/12 21:26, 21F
→
08/13 00:03, , 22F
08/13 00:03, 22F
推
08/13 00:26, , 23F
08/13 00:26, 23F
→
08/13 00:30, , 24F
08/13 00:30, 24F
→
08/13 00:30, , 25F
08/13 00:30, 25F
→
08/13 00:30, , 26F
08/13 00:30, 26F
→
08/13 00:30, , 27F
08/13 00:30, 27F
→
08/13 00:30, , 28F
08/13 00:30, 28F
推
08/13 08:39, , 29F
08/13 08:39, 29F
推
08/13 10:00, , 30F
08/13 10:00, 30F
→
08/13 10:01, , 31F
08/13 10:01, 31F
→
08/13 10:01, , 32F
08/13 10:01, 32F
→
08/13 11:49, , 33F
08/13 11:49, 33F
→
08/13 11:49, , 34F
08/13 11:49, 34F
推
08/13 13:30, , 35F
08/13 13:30, 35F
推
08/13 17:13, , 36F
08/13 17:13, 36F
推
08/13 21:24, , 37F
08/13 21:24, 37F
是的 我們都支持合法化管理
合法專區管理後 現存的萬華問題可以獲得極大的改善
因為紅燈區競爭很激烈 萬華區不一定搶的贏
在搶輸的情況下 萬華區現存的亂象將會移到別區讓他們大賺特賺
而政府將必須強力執法掃除不肯移過去的非法妓女
如果萬華區的鄉民搶贏了 那就要恭喜大家
一個全新的萬華將會如下圖呈現在大家眼前
http://i.imgur.com/q9dgoyZ.jpg
家族世居南萬華300多年高傳棋老師也能一償宿願
將他最愛的加蚋區域變成他想要的樣子
**********
內政部的修法方向引發地方政府強烈反彈,抨擊中央政府卸責。內政部次長簡太郎8日在
國民黨團記者會上表示,經過調查發現,有75%左右的民眾贊成有條件開放性交易專區。
未來專區設置地點也有所限制,內政部並非鼓勵性工作產業化。簡太郎說:『(原音)一個
是在都市土地,在商業區裡面是OK,但是商業區裡面將來會規範,距離學校、寺廟、教堂
、公共場所多遠的地方才可以。都市外土地就是遊憩區,都市外土地有的是農業用地、有
的是保護區等等,我們現在限定就是遊憩區的環境。』
**********
※ 編輯: sakura000 (1.162.48.18), 08/14/2017 11:22:26
推
08/14 12:08, , 38F
08/14 12:08, 38F
推
08/14 15:25, , 39F
08/14 15:25, 39F
→
08/14 15:25, , 40F
08/14 15:25, 40F
推
08/14 17:43, , 41F
08/14 17:43, 41F
推
08/14 21:47, , 42F
08/14 21:47, 42F
推
08/14 22:36, , 43F
08/14 22:36, 43F
→
08/14 22:36, , 44F
08/14 22:36, 44F
噓
08/14 23:32, , 45F
08/14 23:32, 45F