[情報] 萬華車站空橋過低連署

看板Wanhua作者 (我們快樂的向前走)時間8年前 (2016/01/08 17:50), 編輯推噓18(1809)
留言27則, 22人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
各位板友好 FB社團萬華人的小宇宙發起了反萬華車站空橋過低連署 希望能藉此找回我們應有的生活品質與行車安全 期待PTT萬華版的板友們也能共同響應 連署網址:http://goo.gl/Tw0ZpG =======================   主旨:空橋遮蔽交通號誌,用路人安全誰關心? 還我天際線、拒絕假復興!      連署訴求: 空橋遮蔽交通號誌,用路人安全誰關心? 還我天際線、拒絕假復興!    萬華火車站大樓BOT案上週於康定路及艋舺大道上方架設連結建築物的空橋,多數民眾反 映空橋設置高度過低,除用路人視覺上有強烈壓迫感外,恐有道路安全之顧慮,雖說經過 測試消防車尚能通過,但竟然是以僅僅70cm之差距驚險通過!日後若有其他功\能更新穎 、更高的車體經過該如何應對? 更荒唐的是,空橋橋體與原有交通號誌完全平行,用路人 無法看到交通號誌與路牌路標,造成當地交通安全危機!目前經民眾抗議交通號誌才改進 ,但是路標路牌仍被遮蔽,全體市民又何辜為了設計不良的橋體多花辛苦的納稅錢?此舉 完全違背了柯市府減輕負債的治理原則!    本組織針對松山車站之空橋與萬華車站空橋進行比較,松山車站的空橋橋高平均為7.63公 尺,而萬華車站之空橋橋高為4.9公尺;若針對橋寬/橋高進行比較,松山車站為1.29,而 萬華車站為2.9;而橋高與路寬比在松山車站0.21,萬華車站為0.35,這些數值明顯呈現 了此橋體結構之空間尺度,對於用路人與當地居民造成了莫大的身心壓力!    萬華火車站不僅是萬華的交通中心,更是萬華區的重要幹道;民眾往來雙北的重要門戶, 台北市政府的中正萬華復興計畫亦將此建設做為計畫重要政策。但是卻在設計審查時,未 能考慮用路人與居民身心壓力、道路使用安全,也未事先做好居民溝通及相關防範。若市 政府給萬華區居民的美意,是這種遮蔽萬華天際線的建設,又為何要頻頻拆除天橋呢?此 行已然替萬華區居民期盼已久的新建設及新市府施政美意大打折扣! 萬華的發展已經等 了很多年,但設計瑕疵反而痛苦更多年! 萬華區居民、用路人、與關心用路安全的民眾 共同連署訴求如下: 1、應立即停工、實際丈量,邀請專業第三方與民眾參與橋體之設計討論最適解決方案。 2、公布都審決策資料與施工設計圖,使民眾了解該案完整審議過程。 3、 配合用路人之交通安全考量,檢討改善周邊整體交通號誌系統及步行環境。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.5.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wanhua/M.1452246629.A.2D0.html

01/08 20:31, , 1F
已連署~
01/08 20:31, 1F

01/08 23:50, , 2F
超壓迫的
01/08 23:50, 2F

01/09 00:08, , 3F
我在中華路看過去都覺得超壓迫的...
01/09 00:08, 3F

01/09 00:15, , 4F
中華路可能離這橋有點距離喔!敢問閣下是否是千里眼?
01/09 00:15, 4F

01/09 00:55, , 5F
不感覺有壓迫感,不知道在反些什麼?
01/09 00:55, 5F

01/09 09:13, , 6F
你不會不代表別人不會
01/09 09:13, 6F

01/09 10:15, , 7F
雖然我也認為壓迫,但樓樓上也只是發表自己看法罷了,另
01/09 10:15, 7F

01/09 10:15, , 8F
外中華路怎麼看的到阿xD
01/09 10:15, 8F

01/09 13:02, , 9F
為了反空橋,先扣上假復興的大帽,已經失真。
01/09 13:02, 9F

01/09 13:26, , 10F
壓迫+1
01/09 13:26, 10F

01/09 15:30, , 11F
感覺壓迫加一 希望會有些視覺改善!
01/09 15:30, 11F

01/09 16:10, , 12F
沒感覺,像信義區空橋不錯啊!
01/09 16:10, 12F

01/09 22:49, , 13F
狂 從中華路就看得到車站
01/09 22:49, 13F

01/09 23:13, , 14F
carl777只看過在這議題有出現
01/09 23:13, 14F

01/10 01:55, , 15F
那條路不是中華路 它叫做艋舺大道...
01/10 01:55, 15F

01/10 10:19, , 16F
壓迫感+1 看起來真的有點低
01/10 10:19, 16F

01/10 11:56, , 17F
1.可能深色外觀壓迫感更大。2.如果附近都更後建物變高,壓
01/10 11:56, 17F

01/10 11:56, , 18F
迫感會減低
01/10 11:56, 18F

01/10 11:57, , 19F
同意樓上,我認為信義區的感覺還好只是因為周遭建築物高
01/10 11:57, 19F

01/10 11:58, , 20F
另外就是馬路也沒有艋舺大道寬,但若附近都有十幾層樓高
01/10 11:58, 20F

01/10 11:58, , 21F
那座橋就只會是剛好而已
01/10 11:58, 21F

01/10 13:06, , 22F
01/10 13:06, 22F

01/11 00:33, , 23F
我覺得不會改也不需要
01/11 00:33, 23F

01/11 15:25, , 24F
中華路看得到才有鬼XD
01/11 15:25, 24F

01/14 22:15, , 25F
超壓迫的 不是反對空橋 是反對太低的空橋
01/14 22:15, 25F

01/15 09:10, , 26F
沒辦法 從頭到尾都說太低太壓迫 偏偏有人扯到反空橋
01/15 09:10, 26F

01/21 19:49, , 27F
至少再高一層樓吧
01/21 19:49, 27F
文章代碼(AID): #1MZuPbBG (Wanhua)
文章代碼(AID): #1MZuPbBG (Wanhua)