Fw: [新聞] 與萬華區里長座談 柯文哲：都委會將朝開

看板Wanhua作者 (卍☆㊣煞氣★艋舺㊣☆卍)時間9年前 (2015/03/12 07:27), 9年前編輯推噓4(4推 0噓 4→)
留言8則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1L00SAKT ] 作者: gg30 ( 芿圈ﾄ 栋 ) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 與萬華區里長座談 柯文哲：都委會將朝開 時間: Wed Mar 11 17:12:38 2015 市府新聞稿 與萬華區里長座談 柯文哲：都委會將朝開放里長旁聽方向規劃 臺北市政府11日舉辦市長與萬華區里長座談會，市長柯文哲在會中表示，市府未來將規劃 讓里長能旁聽都市計畫委員會議；另外對於萬華區福星里反對在中興國小校地興建住宅， 柯文哲表示，為改變以往大家認為公共住宅水準不高，市府未來將目前公共住宅月租金占 月所得比例從40%逐步調升到60%，讓租住戶的分配接近常態。 柯文哲也表示，他反對都市居住的分配，讓有錢人跟中低收入的人分區聚居，他認為在一 個城市中有錢人與收入較低者應該混居在一起，才是城市發展的常態。 有關新起里里長陳鴻祥反映，希望市府能協助打通隆昌街99號及101號間既成道路，維持 整潔並保障居民公共安全，對此柯文哲指示消防局應以公共安全之考量，協同里長處理該 既成道路被堵塞情形，環保局並應派員前往該地區稽查環境衛生，必要時開單告發。 有關騰雲里里長李重華建議興建「新店溪中正華中跨河景觀橋」一案，由於新工處在會中 表示，附近的老舊中正橋也將拆除興建，目前正在規劃中，柯文哲隨即責成新工處將兩座 新建橋樑併案處理。 有關新忠里里長邱文龍、新和里里長張鴻杰、新安里里長郭正中與忠貞里里長林錫祺4里 里長聯合提案，希望新和國小校舍整體改建工程擴建地下停車場及增設區民活動中心，柯 文哲指示該校活動中心應採多目標使用規劃，另外儘量多提供停車空間，以符合實際需求 。 有關新忠里里長邱文龍與新安里里長郭正中提案，捷運萬大線LG3車站若確定設在忠義國 小，希望能增闢地下通道跨越中華路至西藏路107號前設置簡易型出口，柯文哲指示捷運 局應與當地里長直接溝通，若不同意也要提出理由。 另外，有關里長提出內江街、西昌街4具變電箱遷移案，以及萬大路237巷10弄、239號電 線桿地下化案，柯文哲指示區長應與臺電協商解決方式後，再向當地里長說明處理結果。 柯文哲在會議前接受媒體聯訪，有關媒體詢問對市府決定4月起將取消youbike前30分鐘免 費政策，會不會擔心民眾反彈或不習慣？柯文哲指出，交通局對這項費率調整，事先有做 過民調，透過電話民調了解本市市民對使用者付費具有高支持度，前30分鐘付費5元的接 受度逾7成，根據這個民調結果來做政策決定。 至於調漲後有無其他配套措施吸引民眾繼續騎乘？柯文哲表示，取消前30分鐘免費的政策 ，未來騎乘民眾可能會少一點，但就長期來說，交通局有詳細討論過，從建置開始到108 年，臺北市政府將持續投資經費，讓臺北市自行車交通發展起來，到時候全臺北市的租借 站將從現在的數量倍增至400個、單車數也將倍增至13,000輛。 對市府目前積極推動22處公營住宅要如何化解周邊反彈？柯文哲表示，不要把政府想的太 白癡，也不要把公營住宅想成是貧民窟，政府推動的政策有一定水準，未來像托嬰、托老 、醫療、學校等社會福利事業都會帶進去，民眾不用太擔心。 他強調，市府在實施前一定會做相當充分說明，聽民意反映，雖然不敢說一定做到百分百 讓民眾滿意，至少是可以忍受的範圍內，往對的方向去推。 媒體詢問有沒有聽文化局倪局長昨日送他蔡依林的專輯？柯文哲笑說，昨天才拿在手上， 就被助理搶去聽。他知道蔡依林在輔大的時候就很有名，因此他的意思是說蔡依林出道很 久，但講成很舊，應是自己的講話技術太差， 對於大陸方面堅持雙城論壇一定要在「九二共識」基礎上舉辦？柯文哲表示，尊重大陸方 面意見，但他相信兩岸繼續交流是雙方共識，能建立互信、互愛、互諒是個目標，因此他 是以比較樂觀態度面對這件事。 他強調，相信兩岸不希望停在這裡或是後退，只要如果大家的前提是希望更密切的來往， 就一定有辦法克服各種問題。 對中油總公司如南遷高雄，臺北市會不會擔心稅收減少？柯文哲表示，只有一家公司應不 致於，臺北市政府這麼大機構，不會因為一家公司會有什麼影響；如果有，整個政府就應 該去檢討。 http://tinyurl.com/k4mnx6b 備註: 市府未來將目前公共住宅月租金占月所得比例從40%逐步調升到60% 聽說chyou2003的推文是正解 所以新聞稿這樣寫沒錯嗎? -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.135.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1426065162.A.51D.html
推
03/11 17:14, , 1F
唉 這真的沒救了
03/11 17:14, 1F
推
03/11 17:14, , 2F
啥？ 怎麼和你講的居住正義越行越遠
03/11 17:14, 2F
→
03/11 17:15, , 3F
40%我也付不起, 還是別住那邊了好可怕XD
03/11 17:15, 3F
→
03/11 17:15, , 4F
6成付租金那就是準備吃土了
03/11 17:15, 4F
推
03/11 17:15, , 5F
所得都拿去租房子就好啦
03/11 17:15, 5F
推
03/11 17:15, , 6F
應該不是那樣的意思吧，不然社會住宅都不社會住宅了
03/11 17:15, 6F
推
03/11 17:15, , 7F
白痴天龍人反彈
03/11 17:15, 7F
推
03/11 17:15, , 8F
不虧是柯屁 不食人間煙火 誰跟你花60%月薪租房
03/11 17:15, 8F
推
03/11 17:15, , 9F
60%? 誰肯拿薪水60%繳房租
03/11 17:15, 9F
→
03/11 17:16, , 10F
不過河粉還是會來護航 河粉快來推!!!
03/11 17:16, 10F
→
03/11 17:16, , 11F
不曉得他在怕什麼，管理可以解決的問題竟然也被洗腦成用
03/11 17:16, 11F
→
03/11 17:17, , 12F
跟大家說個八卦 就連中南部房貸都沒到月薪6成
03/11 17:17, 12F
推
03/11 17:17, , 13F
明明好政 也要鬧 結果變成四不像
03/11 17:17, 13F
→
03/11 17:17, , 14F
薪水來篩選，被美河市灌了多少迷湯阿？
03/11 17:17, 14F
→
03/11 17:17, , 15F
淡水和林口套房好一點的一個月可以租到兩萬…大直到五萬
03/11 17:17, 15F
推
03/11 17:17, , 16F
....是收入佔北市所得分配的後60%，記者腦殘?
03/11 17:17, 16F
→
03/11 17:17, , 17F
就算台北也不是每個區的房貸都占月薪6成 房版有資料
03/11 17:17, 17F
→
03/11 17:18, , 18F
當初說的7000元呢
03/11 17:18, 18F
→
03/11 17:18, , 19F
就是原本收入要月薪5萬以下才能租，變成6萬以下之類
03/11 17:18, 19F
推
03/11 17:18, , 20F
依照往例 有人誤解柯的政策 見獵心喜的XX自以為打臉他
03/11 17:18, 20F
→
03/11 17:18, , 21F
們想像中的柯粉 然後過幾天被打臉要不消失要不腦羞
03/11 17:18, 21F
推
03/11 17:18, , 22F
胡椒粉射精惹
03/11 17:18, 22F
→
03/11 17:19, , 23F
有人帶風向帶的很開心
03/11 17:19, 23F
→
03/11 17:19, , 24F
我是看新聞 怪我? 去怪記者的報導
03/11 17:19, 24F
→
03/11 17:19, , 25F
目前來看用60%付租金看起來真的很詭異 應該哪裡沒說清楚
03/11 17:19, 25F
→
03/11 17:20, , 27F
柯文哲搖搖頭說，房價不會下跌，打房的政策是大家都不高興
03/11 17:20, 27F
→
03/11 17:20, , 28F
我也記得是 佔北市所得分配的後60% 耶
03/11 17:20, 28F
※ 編輯: gg30 (42.70.135.171), 03/11/2015 17:22:26
推
03/11 17:20, , 29F
從40>60%????房租佔五分之三 還怎麼生活??
03/11 17:20, 29F
推
03/11 17:20, , 30F
推chyou2003 原來是這樣@@ 想說60%收入也太扯
03/11 17:20, 30F
→
03/11 17:20, , 31F
報紙亂寫罵記者 看報紙不動腦該罵誰好呢 @@?
03/11 17:20, 31F
→
03/11 17:20, , 32F
請問河粉怎麼幫柯屁護航 房價不會下跌的新聞 自由時報喔 XD
03/11 17:20, 32F
→
03/11 17:21, , 33F
應該是有60%的人租房子吧
03/11 17:21, 33F
推
03/11 17:21, , 34F
cpz以你的才智怎麼可能看不出是記者寫錯?
03/11 17:21, 34F
→
03/11 17:21, , 35F
柯屁說打房大家都不開心 魯魯崩潰 QQ
03/11 17:21, 35F
→
03/11 17:21, , 36F
柯P本來就沒要打房，選前他就這樣說
03/11 17:21, 36F
推
03/11 17:22, , 37F
別跟ＣＰＺ認真了啦　那種人的推文看看就好
03/11 17:22, 37F
推
03/11 17:22, , 38F
原來是變的更便宜
03/11 17:22, 38F
→
03/11 17:22, , 39F
有柯文哲的地方當然要反串呀
03/11 17:22, 39F
→
03/11 17:22, , 40F
可是魯魯希望房價跌耶 魯魯崩潰 QQ
03/11 17:22, 40F
→
03/11 17:22, , 41F
倘若是市府新聞稿寫錯的話 那柯P勢必震怒 有人準備走路
03/11 17:22, 41F
→
03/11 17:22, , 42F
回cpz 別斷章取義哦 重點:「他的目標是讓房價平穩」
03/11 17:22, 42F
推
03/11 17:23, , 43F
黑id就別理他了
03/11 17:23, 43F
→
03/11 17:23, , 44F
唉 跟小丑認真幹嘛呢
03/11 17:23, 44F
→
03/11 17:23, , 45F
也沒寫錯啊 就是省略主詞 結果各自解讀
03/11 17:23, 45F
→
03/11 17:23, , 46F
那柯屁說打房大家都不開心 請問河粉如何護航??
03/11 17:23, 46F
推
03/11 17:24, , 47F
現在是台北市收入40%以下的人可以租社會住宅 以後要
03/11 17:24, 47F
→
03/11 17:25, , 48F
提高到60%
03/11 17:25, 48F
→
03/11 17:25, , 49F
柯屁失言 什麼叫打房大家都不開心 退選 叭叭叭~~~
03/11 17:25, 49F
噓
03/11 17:25, , 50F
那個60%記者好像理解錯誤了
03/11 17:25, 50F
推
03/11 17:26, , 51F
看到有人像小丑一樣在那自ＨＩＧＨ就覺得很好笑
03/11 17:26, 51F
推
03/11 17:26, , 52F
喔喔 就是讓收入高於平均50%以上10%的 也可以住社會住宅
03/11 17:26, 52F
→
03/11 17:26, , 53F
監督蚵文折比監督馬英九還勤、還嚴苛　雙重標準ＸＤ
03/11 17:26, 53F
推
03/11 17:27, , 54F
就是放寬範圍讓更多人可以租公營住宅的意思
03/11 17:27, 54F
→
03/11 17:27, , 55F
要是能拿這標準監督馬英九　６３３一蹴可及
03/11 17:27, 55F
推
03/11 17:27, , 56F
現在這批限定40%以下收入才可租 以後要放寬60%
03/11 17:27, 56F
推
03/11 17:27, , 57F
等公布再說，不然這意思怪怪的
03/11 17:27, 57F
推
03/11 17:27, , 58F
台中的C房仲過的比較爽 不會學台北的崩潰 T^T
03/11 17:27, 58F
推
03/11 17:28, , 59F
KP當初政策就說是要提高所得、控制房價 某C是在....
03/11 17:28, 59F
→
03/11 17:28, , 60F
不過馬那邊我是真的連罵他都懶 毫無期待
03/11 17:28, 60F
→
03/11 17:28, , 61F
喔喔 那快去line北市府 說他們新聞稿發錯了 應當更正
03/11 17:28, 61F
→
03/11 17:28, , 62F
如不了解可以去看之前規定
03/11 17:28, 62F
推
03/11 17:28, , 63F
小丑精神勝利法 整天笑人魯結果在魯板當小丑
03/11 17:28, 63F
→
03/11 17:29, , 64F
蠻可悲的 1129沒穿褲子的丑角
03/11 17:29, 64F
→
03/11 17:31, , 65F
某人是被水桶崩潰到八卦版來了嗎
03/11 17:31, 65F
→
03/11 17:31, , 66F
一堆人閱讀障礙 XDDDD
03/11 17:31, 66F
推
03/11 17:38, , 67F
感覺是打錯，40%就已經很不合理了
03/11 17:38, 67F
→
03/11 17:39, , 68F
懂了...40%以下才能租變60%以下
03/11 17:39, 68F
推
03/11 18:12, , 69F
懂了...謝謝教學...
03/11 18:12, 69F
推
03/11 18:12, , 70F
沒穿褲子的跳針蛆又出現了
03/11 18:12, 70F
推
03/11 18:16, , 71F
看懂了
03/11 18:16, 71F
推
03/11 18:16, , 72F
推chyou2003推文解釋
03/11 18:16, 72F
※ 編輯: gg30 (42.70.135.171), 03/11/2015 18:29:00
推
03/11 18:48, , 73F
#1K_ydTr1 (Gossiping) 有相關新聞，參考
03/11 18:48, 73F
推
03/11 18:52, , 74F
http://ppt.cc/Lp~5 柯P臉書上也寫低於北市收入40%
03/11 18:52, 74F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: sakura000 (61.222.3.14), 03/12/2015 07:27:08
推
03/12 08:16, , 75F
對柯文哲唯一能期待只有除弊，建設就別想了啦！
03/12 08:16, 75F
推
03/12 08:29, , 76F
西藏路107號應該是復華國宅的7-11 這樣店面就搞頭了
03/12 08:29, 76F
推
03/12 10:20, , 77F
不曉得人潮會不會過來，應該都往南機場那個方向去吧
03/12 10:20, 77F
→
03/12 10:20, , 78F
過來的話樓下藥妝店跟星巴克要賺死了
03/12 10:20, 78F
→
03/12 14:40, , 79F
歡迎加入FB社團一起討論 http://goo.gl/ZDVrLT
03/12 14:40, 79F
推
03/12 18:12, , 80F
說道星巴克喔 是兩間店面合起來的 一個月租金15+10萬
03/12 18:12, 80F
→
03/12 18:13, , 81F
這些實價登錄都可以查 當初國產局標售 好像一間5500萬左右
03/12 18:13, 81F
→
03/12 18:14, , 82F
到時候如果蓋簡易出口的話 30年內租金就可以回本了
03/12 18:14, 82F
‣ 更多 sakura000 的文章
文章代碼(AID): #1L0CzE9t (Wanhua)