Fw: [新聞] 推演豪雨灌台北　3天將成死城

看板Wanhua作者 (居隱)時間12年前 (2011/11/16 15:45), 編輯推噓9(9推 0噓 15→)
留言24則, 9人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Emo3YZf ] 作者: ridena (銀の月影) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 推演豪雨灌台北　3天將成死城 時間: Wed Nov 16 10:33:03 2011 1.新聞連結: http://ppt.cc/(@hD 2.新聞內文: 泰國因豪雨導致「水淹曼谷」，成了水鄉澤國，不少人在惡水中喪命，今天出刊《壹週刊 》報導，行政院中央災害應變中心推演，泰國豪雨雨量若下在台北市，市區2小時將滅頂 ，3天將成為1座死城，估逾10萬名難民無家可歸。 一名防汛專家認為，若水淹台北城，主因可能是總統馬英九在台北市長任內，新店溪該做 堤防之處，卻發包為咖啡及親水樂園。該防汛兵棋推演密件指出，新店溪若潰堤，將水淹 台北市中正區、萬華區、大同區及中山區等4區滅頂。 3.備註: (一個人一天只能張貼一則新聞，被板主刪除或自刪也算額度內，超貼者劣文"請注意") -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.88.227
→
11/16 10:33, , 1F
八年遺毒
11/16 10:33, 1F
推
11/16 10:33, , 2F
馬遺毒
11/16 10:33, 2F
推
11/16 10:33, , 3F
選前發這種新聞 不要項上人頭了嗎
11/16 10:33, 3F
推
11/16 10:33, , 4F
馬英九就是無能
11/16 10:33, 4F
推
11/16 10:33, , 5F
三天成死城 10萬人無家可歸 所以台北市只住了10萬人...?
11/16 10:33, 5F
推
11/16 10:34, , 6F
八年遺毒
11/16 10:34, 6F
→
11/16 10:34, , 7F
這幾區都是綠營票倉... 好狠啊...
11/16 10:34, 7F
→
11/16 10:34, , 8F
忠孝河!!!!!!!!
11/16 10:34, 8F
推
11/16 10:34, , 9F
納利那次淹水都不提一下
11/16 10:34, 9F
→
11/16 10:34, , 10F
一名防汛專家認為
11/16 10:34, 10F
→
11/16 10:34, , 11F
怕什麼 反正水淹台北城 最後也被說成政績 爽的勒
11/16 10:34, 11F
推
11/16 10:34, , 12F
純推3樓 小禮物準備中
11/16 10:34, 12F
推
11/16 10:34, , 13F
沒差吧 如果再讓馬囧選一次台北市長 還是會超高票當選
11/16 10:34, 13F
推
11/16 10:34, , 14F
年抽入破千萬的天龍人才有算進十萬人
11/16 10:34, 14F
→
11/16 10:34, , 15F
[新聞] 推演豪雨灌台北 桃園、林口台地房市看漲
11/16 10:34, 15F
→
11/16 10:35, , 16F
是只剩十萬人....
11/16 10:35, 16F
推
11/16 10:35, , 17F
回5f因為台北外來人口比較多..只要沒事的應該會回老家
11/16 10:35, 17F
推
11/16 10:35, , 18F
水啦!!!
11/16 10:35, 18F
→
11/16 10:35, , 19F
天龍國是無敵的 沒在怕
11/16 10:35, 19F
推
11/16 10:35, , 20F
7F XD
11/16 10:35, 20F
推
11/16 10:35, , 21F
潮咧
11/16 10:35, 21F
推
11/16 10:36, , 22F
十年前就淹過啦 雨急到把玉成抽水站淹掉
11/16 10:36, 22F
推
11/16 10:36, , 23F
專家是哪個專家? 秋液嗎?
11/16 10:36, 23F
噓
11/16 10:36, , 24F
萬華區不是一大堆堤防??最好是淹的過來
11/16 10:36, 24F
→
11/16 10:36, , 25F
大安區無害 信義區無損 沒事兒
11/16 10:36, 25F
推
11/16 10:37, , 26F
101很高 大家都去101避難八
11/16 10:37, 26F
推
11/16 10:37, , 27F
蔡英文有這方面相關政見嗎? 沒有的話就要票投馬英九
11/16 10:37, 27F
噓
11/16 10:37, , 28F
這腿也拍得恰到好處 怎麼沒有紅很奇怪?
11/16 10:37, 28F
推
11/16 10:37, , 29F
大安天龍區沒事，其他干KMT屁事
11/16 10:37, 29F
推
11/16 10:37, , 30F
潮爆了。
11/16 10:37, 30F
→
11/16 10:37, , 31F
沒關係，反正我們準備好幾台傳真機來應戰了
11/16 10:37, 31F
→
11/16 10:37, , 32F
七樓XDD
11/16 10:37, 32F
→
11/16 10:37, , 33F
馬總統沒有這方面政見 那就考慮投廢票或投馬
11/16 10:37, 33F
推
11/16 10:38, , 34F
本期壹週刊 沒有極限XD
11/16 10:38, 34F
推
11/16 10:38, , 35F
爽 !
11/16 10:38, 35F
推
11/16 10:39, , 36F
還好18英在陽明山有別墅 淹不到
11/16 10:39, 36F
推
11/16 10:40, , 37F
螞冏:保證台北不淹水 結果...
11/16 10:40, 37F
→
11/16 10:40, , 38F
推演...
11/16 10:40, 38F
推
11/16 10:41, , 39F
沒淹水阿 只是水積的比較高一點 吱吱不要亂污衊
11/16 10:41, 39F
還有 70 則推文
推
11/16 11:32, , 110F
有人知道台北市地勢最高的是哪一區嗎? 山上不算
11/16 11:32, 110F
推
11/16 12:02, , 111F
有了普羅旺斯 再來個亞洲威尼斯 這樣不好嗎
11/16 12:02, 111F
噓
11/16 12:10, , 112F
這專家名字報出來再說,選舉到了什麼新聞都能出籠搶版面
11/16 12:10, 112F
推
11/16 12:13, , 113F
信義大安:喔（挖
11/16 12:13, 113F
推
11/16 12:17, , 114F
馬英九怎麼會有錯!? 一定是對手抹黑 選戰花招 可惡~~
11/16 12:17, 114F
推
11/16 12:26, , 115F
10萬鄉民無PTT可上
11/16 12:26, 115F
→
11/16 12:27, , 116F
防汛專家是誰呀?!
11/16 12:27, 116F
推
11/16 12:33, , 117F
真的淹水的話郝龍斌真的蠻倒楣的...
11/16 12:33, 117F
推
11/16 12:36, , 118F
天龍國不會發生任何災害 核災、水災、風災都不可能的啦
11/16 12:36, 118F
推
11/16 12:58, , 119F
馬：台北市有260萬人口 只有10萬人無家可歸 大家要肯定政
11/16 12:58, 119F
→
11/16 12:58, , 120F
府救災的能力...
11/16 12:58, 120F
推
11/16 13:09, , 121F
負責任應該把專家名字報出來 雖然我覺得挺可信的
11/16 13:09, 121F
→
11/16 14:34, , 122F
馬市長任內總統是誰？ 就是阿扁 我想責任歸屬已經很清楚
11/16 14:34, 122F
→
11/16 14:40, , 123F
馬狗不意外
11/16 14:40, 123F
推
11/16 15:00, , 124F
好險我住文山區,還在山上..淹不到我
11/16 15:00, 124F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: f14mp5 (220.135.48.123), 時間: 11/16/2011 15:45:19
→
11/16 15:58, , 125F
一名防汛專家認為
11/16 15:58, 125F
推
11/16 16:19, , 126F
十年前就見證過啦 我當時還下去走一圈 水到大腿
11/16 16:19, 126F
推
11/16 17:06, , 127F
有人看到外省人就高潮了，這時候不要去打攪他。
11/16 17:06, 127F
→
11/16 17:22, , 128F
專家? 納莉淹慘東區時 萬華不是好好的? 沒聽過這裡淹
11/16 17:22, 128F
→
11/16 18:05, , 129F
根本沒發生的事情 也可以這樣說阿....
11/16 18:05, 129F
推
11/16 18:40, , 130F
萬華有淹= =去捷運西門站看就知了最底層有標淹的高度
11/16 18:40, 130F
→
11/16 18:43, , 131F
萬中跟西園國小都被淹的很慘 西園國小從我家看跟游泳
11/16 18:43, 131F
推
11/16 18:46, , 132F
池—樣 所以這不無發生的可能
11/16 18:46, 132F
→
11/16 18:52, , 133F
如果像泰國這樣的下法,無論有沒有堤防都沒差了
11/16 18:52, 133F
→
11/16 18:53, , 134F
是說可不可以把八卦版推文修掉?
11/16 18:53, 134F
推
11/16 19:14, , 135F
http://tinyurl.com/7hp4zqv 納莉颱風台北地區淹水範圍
11/16 19:14, 135F
→
11/16 19:15, , 136F
http://tinyurl.com/lob6y8 台北地區淹水潛勢模擬
11/16 19:15, 136F
→
11/16 20:14, , 137F
泰國那種狀況放到哪裡都淹水.這有啥好罵的???
11/16 20:14, 137F
推
11/17 00:20, , 138F
事實上 泰國水災有前提 地勢平緩 ~台灣剛好相反
11/17 00:20, 138F
→
11/17 00:20, , 139F
所以記者真是惟恐天下不亂 而且颱風天我就看過河水
11/17 00:20, 139F
→
11/17 00:21, , 140F
長到堤防一半以上 但消退也很快 台北的堤防都是架連續
11/17 00:21, 140F
→
11/17 00:22, , 141F
壁(就是有溝槽的鋼條交叉)~所以比其他縣市穩固
11/17 00:22, 141F
→
11/17 00:23, , 142F
反倒是其他縣市才該擔心...因為都是空心堤防居多
11/17 00:23, 142F
推
11/17 20:52, , 143F
不是那個問題.而是這種降雨量就算放在哪裡都淹水
11/17 20:52, 143F
→
11/17 20:53, , 144F
啥親水公園的.就算全部不用.台北也照淹.
11/17 20:53, 144F
→
11/17 20:54, , 145F
就像小林村那樣.那種降雨率根本沒有一個措施可以處理
11/17 20:54, 145F
推
11/18 06:25, , 146F
原來萬華還是淹了... 因為我家西園路一段是沒事啦...
11/18 06:25, 146F
推
11/18 08:10, , 147F
如果我回家有找到照片在PO上來
11/18 08:10, 147F
→
11/18 08:11, , 148F
十年前林北還是個國中生
11/18 08:11, 148F
‣ 更多 f14mp5 的文章
文章代碼(AID): #1EmseG0- (Wanhua)