[轉錄]Re: [好奇] 有朱天心朱天文 姊妹的八卦嗎

看板Wan-Ray-An作者 (8-BALL)時間18年前 (2007/04/19 22:41), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: goetz (雖九死其猶未悔) 看板: Gossiping 標題: Re: [好奇] 有朱天心朱天文 姊妹的八卦嗎 時間: Thu Apr 19 21:28:57 2007 ※ 引述《goetz (雖九死其猶未悔)》之銘言： : 推 orzisme:履疆訪談 登在靜宜大學網頁 http://myurl.com.tw/sit5 04/19 19:37 : → orzisme:r兄 朱家是有幫忙的 可以看履疆的訪問 04/19 21:05 但是，請看下一篇，當時同樣也訪問了豬天心: http://0rz.tw/d92AD 豬天心給追命的評價都是負面的，什麼"長輩告訴我他們是紅衛兵"， "他們根本就是一個王朝"... 從這篇訪談裡面我們發現完全不同的兩種內容， 蘇進強是說朱家有幫忙，不過豬天心卻急著撇清和追命的關係， 所以可能的是豬老先生有幫忙，不過他那三個豬女兒急著落井下石. (這是對照蘇進強和豬天心的兩篇訪談得到的可能答案) 不知道O兄對於豬天心這種"撇清關係"的言論，要做什麼評價呢? (同一場訪談的兩篇證據，我們總不能只看一篇吧?) -- 人類，從某方面來說，是太過聰明的動物。 ~~愛克莉亞.法密琳思,卡爾西亞王國第一王女.~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 137.205.126.156
推
04/19 21:33,
其實你這樣怪怪的 你第一篇文並沒有這篇證據 反而像是你被
04/19 21:33
→
04/19 21:32,
你難道不能把別人名字打對嗎?這是該有的尊重
04/19 21:32
→
04/19 21:33,
應該說我沒想到八卦還需要去考證:D
04/19 21:33
→
04/19 21:33,
找到證據後再去找一篇 但你第一篇文並不知道這東西
04/19 21:33
→
04/19 21:34,
八卦版不是不能打正確人名?(呵)
04/19 21:34
→
04/19 21:34,
撇清關係也可能沒那麼複雜 就沒那麼好了呀 陰謀論成分頗多
04/19 21:34
→
04/19 21:34,
反正證據出來了,現在某人撇清責任的嘴臉也很明白了.
04/19 21:34
→
04/19 21:35,
可是從溫日後的態度也可以看出事情大概是怎樣吧
04/19 21:35
→
04/19 21:34,
goetz你的上一篇文章是說朱家未幫忙 但其實是有的 他們立
04/19 21:34
→
04/19 21:36,
場或許不同 不欣賞對方 但也沒有落井下石阿
04/19 21:36
→
04/19 21:36,
我是說那三隻豬沒幫忙啊,你沒看見她在訪談裡忙著撇清嗎?
04/19 21:36
→
04/19 21:37,
不欣賞對方還一起大合照，一起辦集體旅遊?
04/19 21:37
→
04/19 21:36,
八卦板搬家以後 就不需要幫人名打馬賽克了
04/19 21:36
推
04/19 21:37,
可以順便說一下唐諾的八卦嗎?
04/19 21:37
→
04/19 21:37,
別開玩笑了，親密合照的時候就關係很好,撇清比誰都快,
04/19 21:37
→
04/19 21:38,
這不叫賣交叫啥?
04/19 21:38
推
04/19 21:40,
還戰哪？有完沒完？
04/19 21:40
→
04/19 21:39,
賣交? 是指陷害他或落井下石 但她們有嗎
04/19 21:39
→
04/19 21:41,
無聊= =
04/19 21:41
→
04/19 21:41,
你賣交的定義太奇怪了吧
04/19 21:41
推
04/19 21:42,
你看那種撇清的態度，叫不叫落井下石?
04/19 21:42
→
04/19 21:43,
跟人家追命交情好，請他們到家裡拜訪的時候就沒說過"你們是
04/19 21:43
→
04/19 21:43,
紅衛兵"這種話，等人家出事就開始講了...
04/19 21:43
→
04/19 21:44,
那是有害到溫瑞安哪裡? 下獄?
04/19 21:44
→
04/19 21:44,
有完沒完的是幫這種人品卑下之人辯護的人.
04/19 21:44
→
04/19 21:45,
落井下石不算賣交?一定要告密才算賣交?
04/19 21:45
→
04/19 21:45,
我不知道誰比較像紅衛兵= =?
04/19 21:45
→
04/19 21:46,
你到底看了我引的證據沒有,那是豬天心用長輩的話罵追命的.
04/19 21:46
→
04/19 21:46,
現在是朋友 以後一定得要是朋友 不能交惡這樣嗎?那海明威
04/19 21:46
→
04/19 21:47,
但是在朋友落難以後用一堆惡言加在他頭上,這不是卑劣是什麼!
04/19 21:47
→
04/19 21:47,
可賣了不少人 如果要就這種定義的"賣交" 那我不想再討論
04/19 21:47
→
04/19 21:48,
海明威可沒有在朋友頭上扣紅帽子.
04/19 21:48
→
04/19 21:49,
總之證據拿出來了，某人的嘴臉我們也看清了,這就夠了.
04/19 21:49
→
04/19 21:49,
海明威講他交惡的朋友 可毒了 好了就這樣吧
04/19 21:49
→
04/19 21:50,
海明威有說朋友是共匪嗎?(一句話)
04/19 21:50
→
04/19 21:51,
這在戒嚴是多嚴重的指控你知不知道?
04/19 21:51
→
04/19 21:51,
這不是君子絕交，是會陷人於死的批判耶!!!
04/19 21:51
→
04/19 21:51,
這還不叫賣交，我不知道這算什麼了...
04/19 21:51
→
04/19 21:51,
紅衛兵當時不是朱說的 我認為他亦非指此 再斷章取義吧
04/19 21:51
→
04/19 21:52,
豬引了雅弦的話來佐證啊...
04/19 21:52
→
04/19 21:53,
這是文字獄 你不配學歷史
04/19 21:53
→
04/19 21:54,
再辯嘛，她怎麼不引葉紅的話，專引一些負面的批評?
04/19 21:54
→
04/19 21:54,
他要描述當時他見到的情況 引誰的話有何不可？
04/19 21:54
→
04/19 21:55,
不配學歷史的是那些為賣交者,為卑劣之人辯護不擇手段之人.
04/19 21:55
→
04/19 21:55,
那他後面那些"我覺得他們就像一個王朝"之類的話呢?
04/19 21:55
→
04/19 21:55,
我不管他們兩者之間有什麼過節 但是斷章取義扣人帽子
04/19 21:55
→
04/19 21:56,
在戒嚴，你知不知道這是多嚴厲的指控?
04/19 21:56
→
04/19 21:57,
這不是扣人帽子，天下皆知追命當年被賣，賣他的人裡面，
04/19 21:57
→
04/19 21:56,
不是你這種人該做的事 王朝一段更不知有什麼問題
04/19 21:56
→
04/19 21:57,
這票人的嘴臉是少不了的.
04/19 21:57
→
04/19 21:58,
你不知道戒嚴時代指控人"搞王朝""搞組織"就是指人意圖叛亂?
04/19 21:58
→
04/19 21:58,
你只引了王朝跟紅衛兵這幾個辭 完全不顧上下文的脈絡
04/19 21:58
推
04/19 21:58,
剛剛去研究了一下刀叢裡的詩 滿妙的 看來溫先生真的覺
04/19 21:58
→
04/19 21:58,
蓄意引導他人 文字獄的手段你操弄得可熟了
04/19 21:58
→
04/19 21:59,
自己是被出賣了
04/19 21:59
推
04/19 22:01,
扣人紅帽子的才是文字獄。
04/19 22:01
→
04/19 22:01,
是的 你自己知道就好
04/19 22:01
→
04/19 22:02,
辯到失去理智了嗎?^^
04/19 22:02
→
04/19 22:03,
回去想一想戒嚴時代被這樣指控有多嚴重吧...
04/19 22:03
推
04/19 22:06,
請問訪談時是什麼時候？整段話有提到朱當時指控這個人
04/19 22:06
→
04/19 22:08,
是紅衛兵嗎？時空人物錯置 要不要去看一下醫生？
04/19 22:08
推
04/19 22:15,
書不是她投的 話不是她說的 信不是她寫的 這樣都能吵
04/19 22:15
噓
04/19 22:18,
話不是她說的 這樣也叫證據 你怎麼不敢引述全文呀
04/19 22:18
噓
04/19 22:36,
又來這一套
04/19 22:36
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.114.5
‣ 更多 sizumaru 的文章
文章代碼(AID): #169t-3Ja (Wan-Ray-An)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sizumaru 的文章
文章代碼(AID): #169t-3Ja (Wan-Ray-An)