Re: [閒聊] 文藻是貴族學校嗎?
基本上我覺得這篇文章說得太誇張了
或許說學校辦學並不以營利為目的的話...或許沒有人會反對
但說學校是慈善學校...然後每收一個學生就要賠多少...學校非但沒賺還要賠
我想有腦袋的人人用膝蓋想也知道這太離譜了....
如果沒有營收(加上來自各方面的補助)大於支出..
或者學校每學期會像我們的校友說的那樣賠多少驚人數目的金錢
我想學校就算再怎麼有心想做慈善..也撐不到今天的..
要是像我們校友說的那樣大賠錢..學校早就關門大吉了...怎麼可能撐到現在..拜託
我個人覺得學校缺不缺錢,或缺錢要怎麼解決,那是上面領導者們該負的責任
實在不是非在位的人該干涉或能干涉的事情....
校友說民國八十六年學雜費一學期不到五萬元...還不很確定的說..好像不到四萬元
還拿南部某間私立學校七萬多元來比較......
最後得到結論說...文藻不是貴族學校..而是慈善學校
恩...看到這種說法..我實在很難認同也很不以為然我們校友的看法
別說是民國八十六年了...就算是到了今天....一學期就以四萬元台幣的學費
仍有很多人的家庭是籌這四萬元籌得很辛苦...四年下來學貸是相當可觀驚人的
更何況是民國八十六年的"四萬元".....
至於其他方面文藻女生早期都早早被軍校男生把走或結婚...所以沒多大的錢捐款
我的看法和看來聽到的資訊也很不一樣...
我反而覺得在文藻學業表現佳的學生通常都較晚婚..甚至有的還不婚耶...
再說要捐錢是看有沒有那個心..沒有的話就算年收入上千萬以上..也是不會捐
有心的話...看那個台東的賣菜阿嬤不就是最好的例證....
所以我只能說,同一件事"文藻是否貴族學校"在不同人的眼中竟有這麼大的差異
※ 引述《infact0103 (湛藍之心)》之銘言:
: 我是民國86年進文藻就讀的.......已經畢業十年了~~~
: 有很多人都誤以為文藻是貴族學校, 其實根本就不是!!
: 在我們那時入學時, 學雜費+住宿+做制服.....不到5萬..(甚至好像不到4萬!)
: 但是,對比於南台工專...也就是現在的南台科大...就要7萬元了!!
: (不過,我們當時住的宿舍是露德樓...住宿費一學期好像6仟多吧, 跟現在不能比啦~~)
: 文藻之所以很缺錢, 是因為, 以前文藻是女校, 所以, 學姊們畢業後, 大多嫁作人婦,
: (古早時代的學姊們雖然很優秀又有氣質,但因為軍校官校的人都來把,所以大都嫁得早!)
: 因此, 沒有自己的事業及收入的話, 就沒辦法捐錢給學校,
: 所以, 在以前, 學校如果要靠校友捐款, 根本是非常的困難!!
: 那麼, 大家可能會想, 文藻缺錢跟以前是女校有什麼關係呢?!
: 嗯, 其實, 學校跟大家收的學費, 根本是收少了!!
: 學校一點都沒有賺到錢!! 以前老師有跟我們說,
: 如果, 一學期我們繳了總共4萬元學雜費, 其實, 學校花在我們身上的, 是5萬元!!
: 也就是說, 每一個學期, 學校要在每一個學生身上賠一萬元!
: (假設全校5000個學生, 那麼, 學校一個學期要賠5000萬!!)
: 因此, 文藻與其說是貴族學校, 不如說是慈善學校!! 我們繳的少, 學校給得多!
: 所以啦......學校一定缺錢的啊!! 因此, 學校才會一直希望大家捐錢!!
: 蓋大樓, 是因為文藻的董事長, 修女, 以及校長老師們, 都很努力在辦學,
: 希望幫國家培養更多的人才, 所以, 扛起重擔, 咬緊牙關, 也要把大樓蓋起來!!
: 所以,..只要是文藻的學生, 其實, 都是受到文藻這個學校的愛的灌溉及滋養!
: 請大家珍惜在文藻的每一天! 珍惜文藻的一切!! 並為身為文藻人而驕傲!
: ※ 引述《l999 (1999萬事通)》之銘言
: : 文藻是貴族學校嗎?
: : 感覺學校倡導 缺錢缺很大
: : 可是我堂哥的年代文藻就是
: : 『貴族學校』 除了能力
: : 還要有背景,很多學長姐畢業都從商
: : 變政界名流。
: : 是因為要建第二校區
: : 當初鋼鐵沒那麼貴
: : 後來大漲,學校吃不消嗎?
: : 多少聽聞,學費真是超凡入聖 (驚!)
: : 錢都灌進買設備的比例嗎?
: : 晚輩只是好奇,沒有戰的意思
: : 感謝回應 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.165.234.189
※ 編輯: huanglove 來自: 115.165.234.189 (03/17 09:43)
推
03/17 13:08, , 1F
03/17 13:08, 1F
推
03/17 13:09, , 2F
03/17 13:09, 2F
推
03/17 13:10, , 3F
03/17 13:10, 3F
推
03/17 13:10, , 4F
03/17 13:10, 4F
推
03/17 13:11, , 5F
03/17 13:11, 5F
→
03/17 13:30, , 6F
03/17 13:30, 6F
→
03/17 13:32, , 7F
03/17 13:32, 7F
→
03/17 13:33, , 8F
03/17 13:33, 8F
→
03/17 13:35, , 9F
03/17 13:35, 9F
→
03/17 13:37, , 10F
03/17 13:37, 10F
→
03/17 13:39, , 11F
03/17 13:39, 11F
推
03/17 13:39, , 12F
03/17 13:39, 12F
推
03/17 13:40, , 13F
03/17 13:40, 13F
→
03/17 13:40, , 14F
03/17 13:40, 14F
推
03/17 13:40, , 15F
03/17 13:40, 15F
→
03/17 13:41, , 16F
03/17 13:41, 16F
推
03/17 13:41, , 17F
03/17 13:41, 17F
推
03/17 13:41, , 18F
03/17 13:41, 18F
→
03/17 13:42, , 19F
03/17 13:42, 19F
推
03/17 13:42, , 20F
03/17 13:42, 20F
推
03/17 13:43, , 21F
03/17 13:43, 21F
→
03/17 13:46, , 22F
03/17 13:46, 22F
→
03/17 13:51, , 23F
03/17 13:51, 23F
→
03/17 13:52, , 24F
03/17 13:52, 24F
推
03/17 13:53, , 25F
03/17 13:53, 25F
推
03/17 13:54, , 26F
03/17 13:54, 26F
→
03/17 13:54, , 27F
03/17 13:54, 27F
→
03/17 13:55, , 28F
03/17 13:55, 28F
推
03/17 13:56, , 29F
03/17 13:56, 29F
推
03/17 13:57, , 30F
03/17 13:57, 30F
推
03/17 13:57, , 31F
03/17 13:57, 31F
→
03/17 13:59, , 32F
03/17 13:59, 32F
推
03/17 13:59, , 33F
03/17 13:59, 33F
→
03/17 13:59, , 34F
03/17 13:59, 34F
推
03/17 14:00, , 35F
03/17 14:00, 35F
推
03/17 14:00, , 36F
03/17 14:00, 36F
→
03/17 14:00, , 37F
03/17 14:00, 37F
→
03/17 14:00, , 38F
03/17 14:00, 38F
→
03/17 14:02, , 39F
03/17 14:02, 39F
→
03/17 14:02, , 40F
03/17 14:02, 40F
→
03/17 14:03, , 41F
03/17 14:03, 41F
→
03/17 14:04, , 42F
03/17 14:04, 42F
→
03/17 14:04, , 43F
03/17 14:04, 43F
→
03/17 14:05, , 44F
03/17 14:05, 44F
→
03/17 14:07, , 45F
03/17 14:07, 45F
→
03/17 19:25, , 46F
03/17 19:25, 46F
→
03/17 19:26, , 47F
03/17 19:26, 47F
→
03/17 19:27, , 48F
03/17 19:27, 48F
→
03/17 19:27, , 49F
03/17 19:27, 49F
→
03/17 19:27, , 50F
03/17 19:27, 50F
→
03/17 19:29, , 51F
03/17 19:29, 51F
→
03/17 19:29, , 52F
03/17 19:29, 52F
→
03/17 22:05, , 53F
03/17 22:05, 53F
噓
03/18 07:41, , 54F
03/18 07:41, 54F
推
03/18 10:14, , 55F
03/18 10:14, 55F
推
03/21 00:08, , 56F
03/21 00:08, 56F
噓
06/02 09:32, , 57F
06/02 09:32, 57F
討論串 (同標題文章)