Re: [閒聊] 文藻是貴族學校嗎?

看板WTUC_talk作者 (SAM)時間11年前 (2013/03/17 09:40), 編輯推噓20(22233)
留言57則, 7人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
基本上我覺得這篇文章說得太誇張了 或許說學校辦學並不以營利為目的的話...或許沒有人會反對 但說學校是慈善學校...然後每收一個學生就要賠多少...學校非但沒賺還要賠 我想有腦袋的人人用膝蓋想也知道這太離譜了.... 如果沒有營收(加上來自各方面的補助)大於支出.. 或者學校每學期會像我們的校友說的那樣賠多少驚人數目的金錢 我想學校就算再怎麼有心想做慈善..也撐不到今天的.. 要是像我們校友說的那樣大賠錢..學校早就關門大吉了...怎麼可能撐到現在..拜託 我個人覺得學校缺不缺錢,或缺錢要怎麼解決,那是上面領導者們該負的責任 實在不是非在位的人該干涉或能干涉的事情.... 校友說民國八十六年學雜費一學期不到五萬元...還不很確定的說..好像不到四萬元 還拿南部某間私立學校七萬多元來比較...... 最後得到結論說...文藻不是貴族學校..而是慈善學校 恩...看到這種說法..我實在很難認同也很不以為然我們校友的看法 別說是民國八十六年了...就算是到了今天....一學期就以四萬元台幣的學費 仍有很多人的家庭是籌這四萬元籌得很辛苦...四年下來學貸是相當可觀驚人的 更何況是民國八十六年的"四萬元"..... 至於其他方面文藻女生早期都早早被軍校男生把走或結婚...所以沒多大的錢捐款 我的看法和看來聽到的資訊也很不一樣... 我反而覺得在文藻學業表現佳的學生通常都較晚婚..甚至有的還不婚耶... 再說要捐錢是看有沒有那個心..沒有的話就算年收入上千萬以上..也是不會捐 有心的話...看那個台東的賣菜阿嬤不就是最好的例證.... 所以我只能說,同一件事"文藻是否貴族學校"在不同人的眼中竟有這麼大的差異 ※ 引述《infact0103 (湛藍之心)》之銘言: : 我是民國86年進文藻就讀的.......已經畢業十年了~~~ : 有很多人都誤以為文藻是貴族學校, 其實根本就不是!! : 在我們那時入學時, 學雜費+住宿+做制服.....不到5萬..(甚至好像不到4萬!) : 但是,對比於南台工專...也就是現在的南台科大...就要7萬元了!! : (不過,我們當時住的宿舍是露德樓...住宿費一學期好像6仟多吧, 跟現在不能比啦~~) : 文藻之所以很缺錢, 是因為, 以前文藻是女校, 所以, 學姊們畢業後, 大多嫁作人婦, : (古早時代的學姊們雖然很優秀又有氣質,但因為軍校官校的人都來把,所以大都嫁得早!) : 因此, 沒有自己的事業及收入的話, 就沒辦法捐錢給學校, : 所以, 在以前, 學校如果要靠校友捐款, 根本是非常的困難!! : 那麼, 大家可能會想, 文藻缺錢跟以前是女校有什麼關係呢?! : 嗯, 其實, 學校跟大家收的學費, 根本是收少了!! : 學校一點都沒有賺到錢!! 以前老師有跟我們說, : 如果, 一學期我們繳了總共4萬元學雜費, 其實, 學校花在我們身上的, 是5萬元!! : 也就是說, 每一個學期, 學校要在每一個學生身上賠一萬元! : (假設全校5000個學生, 那麼, 學校一個學期要賠5000萬!!) : 因此, 文藻與其說是貴族學校, 不如說是慈善學校!! 我們繳的少, 學校給得多! : 所以啦......學校一定缺錢的啊!! 因此, 學校才會一直希望大家捐錢!! : 蓋大樓, 是因為文藻的董事長, 修女, 以及校長老師們, 都很努力在辦學, : 希望幫國家培養更多的人才, 所以, 扛起重擔, 咬緊牙關, 也要把大樓蓋起來!! : 所以,..只要是文藻的學生, 其實, 都是受到文藻這個學校的愛的灌溉及滋養! : 請大家珍惜在文藻的每一天! 珍惜文藻的一切!! 並為身為文藻人而驕傲! : ※ 引述《l999 (1999萬事通)》之銘言 : : 文藻是貴族學校嗎? : : 感覺學校倡導 缺錢缺很大 : : 可是我堂哥的年代文藻就是 : : 『貴族學校』 除了能力 : : 還要有背景,很多學長姐畢業都從商 : : 變政界名流。 : : 是因為要建第二校區 : : 當初鋼鐵沒那麼貴 : : 後來大漲,學校吃不消嗎? : : 多少聽聞,學費真是超凡入聖 (驚!) : : 錢都灌進買設備的比例嗎? : : 晚輩只是好奇,沒有戰的意思 : : 感謝回應  :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.165.234.189 ※ 編輯: huanglove 來自: 115.165.234.189 (03/17 09:43)

03/17 13:08, , 1F
(非板主身分發言)貴族學校或慈善學校對我而言一點都不重要
03/17 13:08, 1F

03/17 13:09, , 2F
每個人都有每個人的論點,這篇否定完上篇大部分的想法,還用
03/17 13:09, 2F

03/17 13:10, , 3F
有腦袋的人都知道打上一篇大耳光,說法也不是很客觀,而且也
03/17 13:10, 3F

03/17 13:10, , 4F
沒有很禮貌吧
03/17 13:10, 4F

03/17 13:11, , 5F
對我而言重點是每個人從文藻得到了什麼,而不是文藻是什麼
03/17 13:11, 5F

03/17 13:30, , 6F
不知道版主說我"沒有很禮貌"的說法是很客觀還是主觀呢?
03/17 13:30, 6F

03/17 13:32, , 7F
不知道說別人"沒有很禮貌"這樣的說法是否就很有禮貌呢?
03/17 13:32, 7F

03/17 13:33, , 8F
ps:我個人都沒說過學校是貴族和慈善學校..我文中只說學
03/17 13:33, 8F

03/17 13:35, , 9F
校是個不以營利為目的在辦學..並無否認學校對學生的付出
03/17 13:35, 9F

03/17 13:37, , 10F
請看看清楚我文內的意思再來評斷好不??
03/17 13:37, 10F

03/17 13:39, , 11F
還有雖然從文藻得到甚麼才是重點..但文藻是甚麼對我個人
03/17 13:39, 11F

03/17 13:39, , 12F
我的意思是「有腦袋的人人用膝蓋想」這句
03/17 13:39, 12F

03/17 13:40, , 13F
但偏偏上篇回應的人就是這樣想
03/17 13:40, 13F

03/17 13:40, , 14F
來說也是很重要..如果文藻甚麼都不是..誰要來念還有教育
03/17 13:40, 14F

03/17 13:40, , 15F
我是針對這句說沒有禮貌,並不是說整篇文章
03/17 13:40, 15F

03/17 13:41, , 16F
部幹嘛要將補助給文藻來支持辦學哩?又不是沒有別的學校
03/17 13:41, 16F

03/17 13:41, , 17F
除此之外,我已經說了這是單純以一個閱讀者觀點回應,並不是
03/17 13:41, 17F

03/17 13:41, , 18F
板主耶?
03/17 13:41, 18F

03/17 13:42, , 19F
或錢太多來著...抱歉..我認真了.話說完了..之後不再回應
03/17 13:42, 19F

03/17 13:42, , 20F
我的意思是你念了文藻,今天他是貴族學校或是慈善學校那又如
03/17 13:42, 20F

03/17 13:43, , 21F
何呢?自己心裡有所想法就好了
03/17 13:43, 21F

03/17 13:46, , 22F
我只能說文中"有腦袋的人用膝蓋想"這句話有上下文..
03/17 13:46, 22F

03/17 13:51, , 23F
MO..你可以以單純的讀者回應說我沒有禮貌..我就不能以單
03/17 13:51, 23F

03/17 13:52, , 24F
純的觀點說請大家用腦袋去想一想上一篇的說法是太離譜??
03/17 13:52, 24F

03/17 13:53, , 25F
當然可以,你文章中大部分觀點合理可以被認同,但是即使有上
03/17 13:53, 25F

03/17 13:54, , 26F
下文解釋,有殺傷力的句子也不會因此變得溫和。
03/17 13:54, 26F

03/17 13:54, , 27F
其實我真是覺得納悶..mo大你怎麼會覺得我對學校是貴族學
03/17 13:54, 27F

03/17 13:55, , 28F
校或是慈善學校又有如何呢??我有沒想法又怎麼了??
03/17 13:55, 28F

03/17 13:56, , 29F
老實說上篇回應以單純板眾來看我也覺得沒必要,一開始根本就
03/17 13:56, 29F

03/17 13:57, , 30F
可以不用討論這個問題~ 還有如果要簡寫,我個人喜歡mon,多
03/17 13:57, 30F

03/17 13:57, , 31F
一個n,謝謝你
03/17 13:57, 31F

03/17 13:59, , 32F
不客氣..但是我是因為推文空間有限..可惜不能配合你要求
03/17 13:59, 32F

03/17 13:59, , 33F
至於我覺得沒必要這一點我在「今天他是貴族學校或是慈善學
03/17 13:59, 33F

03/17 13:59, , 34F
還有我本來就沒有很認同上篇觀點..po文怎麼可能還很溫柔
03/17 13:59, 34F

03/17 14:00, , 35F
校那又如何呢?」已經表示很清楚了,我兩邊都沒有認同,並不
03/17 14:00, 35F

03/17 14:00, , 36F
是針對你整篇,望您諒解
03/17 14:00, 36F

03/17 14:00, , 37F
我們總算有共識了..我也沒在意他是貴族或慈善學校..因為
03/17 14:00, 37F

03/17 14:00, , 38F
我個人覺得不管是甚麼名稱..該繳的學費一毛錢還是都得繳
03/17 14:00, 38F

03/17 14:02, , 39F
其實要文藻確實為學生做很多..這點我也知道..像助學金急
03/17 14:02, 39F

03/17 14:02, , 40F
難金等等..還有一些課程只收保證金還有證照獎勵金等等..
03/17 14:02, 40F

03/17 14:03, , 41F
確實為學生做得很多,也比其他學校都好...我自己也很感
03/17 14:03, 41F

03/17 14:04, , 42F
激也很珍惜..並很難得得覺得希望將來能回饋學校..我是很
03/17 14:04, 42F

03/17 14:04, , 43F
極端自私的人..但是在這學校真正看到許多位學生付出的老
03/17 14:04, 43F

03/17 14:05, , 44F
師..我深受感動和幫助...對我個人價值觀影響很多...
03/17 14:05, 44F

03/17 14:07, , 45F
老實說我覺得我自己也反應過度了..現在也有點後悔xd抱歉
03/17 14:07, 45F

03/17 19:25, , 46F
哈,你們兩個吵的太厲害了吧! 很抱歉,我無心挑起戰火!!
03/17 19:25, 46F

03/17 19:26, , 47F
我純粹只是想回應文藻並非貴族學校這一點!
03/17 19:26, 47F

03/17 19:27, , 48F
再者,我相信以前在校時,真的是學校有貼補我們學生....
03/17 19:27, 48F

03/17 19:27, , 49F
但現在有沒有,我就不知道了!可能現在學生較多所以不用
03/17 19:27, 49F

03/17 19:27, , 50F
畢竟學生多,收入就較多,所以學校才可以撐到現在!
03/17 19:27, 50F

03/17 19:29, , 51F
但文藻是好學校,為學生付出很多,相信大家都認同吧!^_^
03/17 19:29, 51F

03/17 19:29, , 52F
總之,希望大家在文藻都很有收穫,並且很高興唸了文藻!^^
03/17 19:29, 52F

03/17 22:05, , 53F
我實在不想話說得很難聽..但校友的邏輯真的非常特別...
03/17 22:05, 53F

03/18 07:41, , 54F
我也覺得文藻很慈善,五專五年獲得的遠比學費值得
03/18 07:41, 54F

03/18 10:14, , 55F
都自己說不準 不管是好是壞,外界的評價才是真的
03/18 10:14, 55F

03/21 00:08, , 56F
這篇說得不錯啊 有甚麼好吵的
03/21 00:08, 56F

06/02 09:32, , 57F
有空吵這個倒不如想想怎麼不丟學校的臉吧
06/02 09:32, 57F
文章代碼(AID): #1HHHyEqn (WTUC_talk)
文章代碼(AID): #1HHHyEqn (WTUC_talk)